Теоретические подходы к страновой конкурентоспособности и их применение в российском контексте

Введение. Обоснование актуальности

Российская экономика на протяжении более чем тридцати лет характеризуется кризисом качественного развития. Одной из ключевых проблем является высокая зависимость от производства и экспорта сырьевых товаров, что проявляется в низкой доле производства и экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, включая высокотехнологичные товары. Экономика сохраняет узкую сырьевую

ГРНТИ 06.52.41

EDN RVFRZB

Анна Андреевна Петрова – кандидат экономических наук, ассистент кафедры мировой экономики и международных экономических отношений Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ORCID 0009-0002-4241-7165

Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 30-32 (Russia, St.

Данная статья подготовлена по материалам сессии ПМЭФ-2024 «Россия – ЮАР». Информационно-аналитическая система Росконгресс. [Электронный ресурс]. Режим доступа:   meropriyatiya-partnerov-rossiya-yuar/about/# (дата обращения 25.12.2024).

специализацию в международном разделении труда. Отсутствует развитый рынок труда, обеспечивающий широкие возможности для трудоустройства в высокотехнологичных отраслях с конкурентоспособной оплатой и приемлемыми условиями труда, за исключением отдельных предприятий нефтегазового сектора, атомной промышленности и обронно-промышленного комплекса. Уровень жизни населения, в том числе среднедушевые доходы, существенно отстаёт от показателей развитых и передовых развивающихся стран. Кроме того, наблюдается низкий уровень технологического развития, ограниченный доступ к современным технологиям и оборудованию.

Производственная модернизация происходит медленными темпами, что сопровождается низкой производительностью труда и, как следствие, высоким инфляционным давлением. Статистические данные, подтверждающие указанные тенденции, представлены в таблице 1. Таким образом, российская экономика демонстрирует длительное отсутствие качественного развития, что подтверждается совокупностью выявленных проблем и соответствующей статистической информацией.

Таблица 1

Экономические показатели развития стран сырьевой направленности (2023 г.)

Показатель	Россия	Бразилия	Казахстан	Австралия
Рост ВВП на душу населения (% в год)	3,89 (-1,73 в 2022 г.)	2,5	3,57	3,4
ВВП на душу населения, ППС (текущий международный $)	13 817	10 294	12 918	64 820
Доля страны в ВВП мира (%)	1,9	2,04	0,02	1,6
Инфляция, потребительские цены (годовой %)	7,42	4,59	14,72	5,6
Доля сырьевых товаров в экспорте (%)	71,76	74,88	80,45	84,27
Расходы на исследования и разработки (% от ВВП)	0,94	1,15	0,12	1,9
Доля доходов населения, приходящаяся на нижние 40%	18,7	11,3	22,9	19,9

Составлено автором по [23; 24].

Узкая направленность экспорта, зависимость от экспорта сырьевых товаров наблюдается не только в России. К таким странам можно отнести как отдельные развитые страны (Норвегия, Канада), некоторые страны, именуемые «азиатскими тиграми» (Индонезия), группа стран экспортеров нефти (Саудовская Аравия, Иран и др.), а также некоторые другие развивающиеся страны (Бразилия, Венесуэла, Алжир и т.д.). Например, доля сырьевых товаров в экспорте Бразилии достигает 75%. Бразилия в основном экспортирует сельхозсырье (соя, кофе), железные руды и нефть, с растущей долей нефтепродуктов. У Казахстана схожая с Россией структура ТЭК-ориентированного экспорта (нефть, газ, металлы). Норвегия, несмотря на свою высокоразвитость, зависит от экспорта нефти и газа (более 50% экспортных доходов), и в то же время обладает развитой нефтехимической отраслью. Соответственно, мировой опыт показывает, что, даже будучи страной, специализирующейся на экспорте сырьевых товаров, в т.ч. нефтегазовой отрасли, можно быть развитой страной с высоким уровнем жизни населения, высоким уровнем технологического развития и развитой инфраструктурой.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что преодоление стагнационных процессов в экономике Российской Федерации, характеризующихся низкими темпами качественного экономического роста, недостаточным уровнем технологического развития и ограниченным повышением уровня жизни населения, требует формирования стратегии, основанной на идентификации и актуализации страновых конкурентных преимуществ. Понимание своих конкурентных преимуществ и умение усиливать их позволяет странам с уверенностью смотреть в будущее и планировать свои действия, опираясь на достоверную базу знаний [4].

Понятийный аппарат

В рамках данного исследования внимание акцентируется на теориях и инструментах определения страновых конкурентных преимуществ. Принимаются во внимание ограничения данного подхода. Напри- мер, игнорирование социально-культурных факторов, сложность в ранжировании приоритетов, недостаток количественных и качественных данных и др. Однако, по мнению автора, осознание конкурентных преимуществ и факторов конкурентоспособности страны является первым шагом при разработке плана и ориентиров для дальнейшего развития.

Следует разделять понятия «конкурентное преимущество» и «конкурентоспособность станы». Под «конкурентным преимуществом» понимают наличие определенных внутренних характеристик экономического субъекта или отдельных изделий (товаров, услуг), которые способны обеспечить рыночному агенту превосходство над конкурентами, находящимися с ним на одном рынке и в едином временном интервале [22]. Совокупность же конкурентных преимуществ определяет уровень конкурентоспособности отдельно взятого экономического субъекта. Наиболее признанным в международной практике и подходящим для целей данной работы является определение конкурентоспособности страны, сформулированное на основании подхода Всемирного экономического форума. «Страновая конкурентоспособность» – это способность страны производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, продажа которых увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан [6].

Исторический обзор теорий конкурентных преимуществ стран: классики, неоклассики, теория конкурентных преимуществ М. Портера и др.

Исследования конкуренции и конкурентных отношений, в т.ч. между странами, ведутся начиная с 18 в. и по настоящее время. Наиболее полно и глубоко теоретическая база изучена в работе [5] И.Н. Атюнь-киной. Согласно данному исследованию, все имеющиеся в науке теоретические подходы к конкуренции и конкурентным отношениям разделены на 4 исторические этапа: 1) классическая английская политэкономия: теория абсолютного преимущества А. Смита, теория сравнительного преимущества Д. Рикардо), марксистская теория, маржинализм; 2) неоклассические подходы: теория Хекшера-Олина, парадокс Леонтьева и др.; 3) институционализм; 4) современные исследования: теория конкурентных преимуществ М. Портера, конкурентная стратегия по Кеничи Омае, стратегия голубого океана (В. Чан Ким, Р. Моборн), теория конкурентного сотрудничества (Д. Тапскотт, Э. Уильямс), теория управления конкурентными преимуществами (Р.А. Фатхудинов) и др.

Современные концепции подчеркивают, что конкурентные преимущества могут быть как статичными (природные ресурсы, географическое положение), так и динамичными, связанными с инновациями, развитием инфраструктуры, уровнем образования и способностью к быстрой адаптации. Важным этапом развития теорий стала интеграция понятий конкурентоспособности и конкурентных преимуществ на уровне стран, что позволило перейти от анализа отдельных отраслей к комплексному рассмотрению факторов, формирующих позиции государства на мировом рынке.

Теория М. Портера, изложенная в работе «Конкурентные преимущества наций» (1990), стала точной бифуркации в исследованиях конкурентных преимуществ и конкурентоспособности в целом. Ключевым элементом теории национальной конкурентоспособности М. Портера является производительность, повышение которой гарантирует осуществление главной цели каждого государства – достижение высокого и постоянно растущего уровня жизни своих граждан. Значимость данной концепции заключается в установлении четкой взаимосвязи по линии: факторная производительность определяет конкурентоспособность страны, темпы ее роста и качество жизни населения. Его подход положил начало переходу от абстрактных теорий международной торговли к практическому [19].

Модель Портера выделяет четыре взаимосвязанных детерминанты конкурентного преимущества страны: факторные условия; условия спроса; смежные и поддерживающие отрасли; условия бизнес-среды и внутренняя конкуренция. Эти элементы образуют систему, в которой каждое звено усиливает другие, а их взаимодействие создает уникальные конкурентные преимущества. Они жестко связаны с собой взаимным связями и устойчивым взаимодействием, а их нарушение или утрата несет риски снижения для остальных детерминант. Дополнительными катализаторами выступают – роль государства (институты для создания среды, способствующих развитию компаний и экономики в целом) и фактор случайности (технологические прорывы, изменения цен на ресурсы, валютных курсов, всплески мирового спроса, политические решения и др.).

М. Портер также предложил рассматривать развитие стран как переход через последовательные стадии: экономика, ориентированная на факторы производства; инвестиционно-ориентированная; инновационная; экономика богатства. На каждом этапе источники конкурентных преимуществ меняются от базовых к более сложным и инновационным (см. рисунок).

Несмотря на значимость и широкое применение, теория национальной конкурентоспособности Портера подвергается критике по ряду направлений:

• •    ограниченность роли государства. В модели Портера государство рассматривается как внешний катализатор, однако в условиях кризисов и в развивающихся экономиках роль государства как активного участника и регулятора оказывается существенно выше. Современная практика показывает, что государственная политика может быть ключевым драйвером конкурентных преимуществ;

• •    недостаточное внимание к глобализации и транснациональным процессам. Теория Портера фокусируется на национальных особенностях, однако в условиях глобализации границы между странами размываются, а транснациональные корпорации и глобальные цепочки создания стоимости становятся определяющими для конкурентоспособности. Многие современные компании проектируют продукцию в одной стране, а производят в другой, что выходит за рамки классического «ромба»;

• •    игнорирование социально-экологических факторов. Модель слабо интегрирует вопросы устойчивого развития, экологической безопасности и социальных аспектов, которые сегодня становятся неотъемлемой частью национальной конкурентоспособности.

  Факторноориентированная стадия Конкуренция за счёт дешёвых ресурсов (Бангладеш в текстильной промышленности)

  
  

  Инвестиционноориентированная стадия Массовые инвестиции в технологии и инфраструктуру \ (Китай 1990–2010-х) у

  
  

  Инновационноориентированная стадия

  Лидерство через уникальные продукты и процессы

  (Германия

  в машиностроении) J

  
  
  
  
  
  
  
  

  Стадия богатства

  Снижение конкурентоспособно сти из-за фокуса на перераспределении богатства, а не развитии

  
  

Рис. Стадии экономического развития стран по М. Портеру [9]

Тем не менее, теория Портера остается фундаментальной для анализа конкурентных преимуществ стран, а её основные идеи легли в основу международных рейтингов конкурентоспособности и стратегий развития государств. Однако современные вызовы требуют специализации и адаптации теории хотя бы отдельно для 4-х стадий развития экономик (по М. Портеру), а также расширения теоретических рамок с учетом новых реалий глобальной экономики, в частности добавления дополнительных детерминант ромба и актуальных факторов, влияющих на конкурентоспособность страны.

Обзор современных исследований страновой конкурентоспособности: постпортеровская эпоха Наиболее подробные обзоры современности представлены в работах Е.А. Мосаковой [13] и О.С. Близнюк [7]. По мнению автора, все современные работы можно разделить на количественные и качественные исследования (см. табл. 2).

Качественные исследования как бы продолжают теорию М. Портера, развивают факторные подходы к анализу страновой конкурентоспособности. В них акцентируется внимание, что в современных условиях международную конкурентоспособность нельзя оценивать только с позиций портерианского

«конкурентного ромба» как упрощенной модели используемых детерминант. Многие современные работы актуализируют «конкурентный ромб», обоснованно вводя дополнительные факторы или детерминанты. Ниже автором выделены основные новые факторы и детерминанты, которые изучаются в современных работах как значимые, существенно влияющие на социально-экономическое развитие страны, и которые необходимо учитывать наряду с традиционными детерминантами и факторами при разработке стратегий экономического развития:

• 1.    Уровень инновационного развития активно исследуется работах С.А. Альбековой [3], Г. Гав-рилко [8], Я.В. Евсеевой [10], как существенный фактор конкурентоспособности страны. Он становится определяющим фактором для большинства развитых и быстроразвивающихся стран. Инновационный потенциал обеспечивает создание новых конкурентных преимуществ, способствует модернизации производства и развитию высокотехнологичных отраслей. Высокий уровень инноваций позволяет странам быть лидерами в глобальной экономике, формировать экспортно-ориентированные сектора и привлекать инвестиции. Примеры: США, Южная Корея, Израиль, где государство и бизнес активно инвестируют в научные исследования и разработки.

• 2.    Уровень человеческого развития отражает качество образования, здравоохранения, уровень жизни и профессиональные компетенции населения. Данному фактору посвящены работы Г. Гав-рилко [8], С.А. Альбековой [5], С.В. Шкиотова, М.А. Угрюмовой и М.И. Маркина [19]. Этот фактор напрямую влияет на производительность труда, способность к освоению новых технологий и гибкость национальной экономики. Для стран с высокими показателями человеческого развития характерно устойчивое экономическое развитие и высокий уровень инновационной активности. Примером могут служить страны Скандинавии, Япония, Канада.

• 3.    Институциональная среда отражает уровень развития институтов государственного управления, качество законодательства, условий для ведения бизнеса и др. Современные исследования [1; 14; 19] показывают, что сильные институты создают благоприятную среду для развития предпринимательства и привлечения инвестиций. Однако, необходимо учитывать и фактор готовности общества к указанными институтам. Для стран с реформируемой экономикой (например, Грузия, Эстония) создание эффективных институтов стало ключевым условием роста конкурентоспособности.

• 4.    Качество участия в региональных интеграционных объединениях определяет доступ к новым рынкам, инвестициям и технологиям, а также способствует формированию устойчивых производственных цепочек. В современных исследованиях [1; 2; 8; 16] отмечается, что участие в интеграционных

• 5.    Геополитический фактор включает в себя влияние внешнеполитической обстановки, международных санкций, военных конфликтов и глобальных альянсов на экономическую стабильность страны. Актуальность данного фактора подробно обоснована в работе Н.В. Лукьяновича [12]. Геополитическая устойчивость способствует притоку инвестиций, развитию торговли и долгосрочному планированию. Для стран с высоким геополитическим риском (например, Украина, Иран) этот фактор может стать серьезным ограничением для роста конкурентоспособности.

• 6.    Экологический фактор, также добавленный Н.В. Лукьяновичем [12], приобретает все большее значение в условиях глобальной повестки устойчивого развития. Внедрение «зеленых» технологий, переход к низкоуглеродной экономике, соблюдение международных стандартов ESG становятся необходимыми условиями для привлечения инвестиций и выхода на новые рынки. Для стран Европейского Союза, Канады, Японии экологическая устойчивость становится частью национальных стратегий конкурентоспособности.

• 7.    Уровень участия в глобальных цепочках добавленной стоимости определяет способность страны интегрироваться в мировое производство, экспортировать высокотехнологичную продукцию и получать доступ к передовым технологиям. Чем выше степень участия в таких цепочках, тем больше возможностей для роста экспорта, занятости и повышения доходов. Роль данного фактора детально обоснована в работе В.А. Федотова [21]. Особенно актуален этот фактор для стран с развитой промышленной и логистической инфраструктурой – Китай, Мексика, Вьетнам.

Таблица 2

Классификация современных исследований по страновой конкурентоспособности

Составлено автором по результатам анализа [3; 11; 13; 17; 18; 22 и др.].

проектах (ЕС, АСЕАН, ЕАЭС) позволяет странам использовать преимущества общего рынка, снижать торговые барьеры, ускорять экономическое развитие. Особенно актуален этот фактор для небольших и открытых экономик, таких как Сингапур, Чехия, Белоруссия.

Учет вышеперечисленных факторов и традиционных детерминант в комплексе позволит сформировать более реальное представление о национальной конкурентоспособности, выявить сильные и слабые стороны экономики, а также разработать эффективные стратегии развития, принимая во внимание современные вызовы и глобальные тенденции. Более того, в современных условиях целесообразным представляется при формировании интегральных рейтингов конкурентоспособности стран – их дифференциация по типам национальных экономик с учетом специфических критериев и показателей, отражающих уровень социально-экономического и институционального развития. Такой подход позволит более объективно оценивать реальные конкурентные преимущества различных по уровню стран и формировать релевантные рекомендации для повышения их позиций на мировой арене. При этом методология расчета подобных рейтингов требует тщательной проработки и адаптации, что особенно важно при разработке новых индексов конкурентоспособности как для отдельных государств, так и для интеграционных объединений (например, ЕАЭС).

Эмпирический анализ применения теории национальной конкурентоспособности М. Портера в странах, схожих с Россией по социально-экономическому развитию

Теория национальной конкурентоспособности М Портера, основанная на модели «конкурентного ромба», получила широкое распространение в стратегиях развития различных стран мира. Особый интерес представляет анализ применения этой теории в странах, близких России по структуре экономики и уровню социально-экономического развития, таких как Казахстан, Норвегия, Бразилия и Австралия, которые, как и Россия, обладают значительными природными ресурсами и сталкиваются с проблемой сырьевой зависимости. Наиболее значимые выводы представлены в таблице 3.

Все рассмотренные страны стремятся к диверсификации экономики, развитию инновационного и человеческого капитала, улучшению институциональной среды. Для России актуален опыт Норвегии по созданию суверенного фонда и инвестированию доходов от сырья в инновации, а также опыт Австралии по активному инвестированию в развитие человеческого капитала, поддержке стартапов и малого и среднего бизнеса.

Опыт Казахстана, Бразилии, Норвегии и Австралии показывает, что для повышения конкурентоспособности и снижения сырьевой зависимости необходим комплексный подход, сочетающий развитие инноваций, человеческого капитала, институтов и интеграцию в глобальную экономику. Теория Портера остается актуальной как аналитический инструмент, но требует адаптации с учетом современных реалий и специфики отдельных стран, в частности обладающими значительными природными ресурсами.

Теоретические и практические рекомендации, в т.ч. для развития и повышения национальной конкурентоспособности России

На основании вышеизложенных результатов анализа исторических и современных исследований теорий конкурентных преимуществ стран и эмпирических исследований можно сформулировать комплексные рекомендации для России по повышению национальной конкурентоспособности. Эти рекомендации учитывают как классические, так и новые факторы, актуальные для современной мировой экономики.

Опыт применения теории национальной конкурентоспособности М. Портера странами сырьевой направленности

Таблица 3

	Бразилия	Казахстан	Австралия	Норвегия
Основные направления применения теории М. Портера	Применяет элементы теории  Портера  в рамках национальных индустриальных   и инновационных программ. В стране развиваются кластеры в сельском хозяйстве, авиационной и автомобильной промышленности. Однако институциональные проблемы, коррупция и неравномерное развитие   инфраструктуры   сдерживают рост конкурентоспособности и затрудняют переход к экономике знаний.	Активно  использует подходы Портера для формирования национальной    стратегии конкурентоспособности. В стране реализуются программы по развитию  кластеров (особенно в металлургии, нефтехимии, агропроме), стимулируется развитие человеческого капитала и инновационной инфраструктуры. Государство играет активную роль в модернизации институтов и поддержке экспортоориентированных производств. Однако зависимость от экспорта сырья сохраняется, и диверсификация экономики идет медленно.	Выстраивает   свою стратегию с учетом модели Портера, делая ставку на развитие образования,  науки, высокотехнологичных отраслей и наращивание добавленной стоимости в экспортных товарах. В стране активно поддерживаются стартапы, научные   исследования, формируются инновационные кластеры в агропроме, медицине, ИТ. Важную роль играет интеграция в глобальные цепочки добавленной стоимости и азиатские рынки.	Пример эффективного использования «ромба» Портера с акцентом на развитые факторы производства. Несмотря на значительную долю нефтегазового сектора, страна последовательно инвестирует в образование, инновации, развитие морских и экологически чистых технологий. Ключевую роль играет государство, которое аккумулирует доходы от сырьевого экспорта в суверенный фонд и направляет их на долгосрочные проекты, обеспечивая устойчивое развитие и снижение зависимости от нефти.
Наиболее эффективные меры	•    Создание и поддержка отраслевых кластеров; •    Интеграция в глобальные цепочки добавленной стоимости.	•    Создание и поддержка   отраслевых кластеров; •    Государственное регулирование и долгосрочное планирование.	•    Значительные инвестиции в образование и науку; •    Создание и поддержка отраслевых кластеров; •    Развитие инфраструктуры и цифровизации; •    Интеграция в глобальные цепочки добавленной стоимости.	•    Значительные инвестиции в образование и науку •    Развитие инфраструктуры и цифровизации •    Государственное регулирование    и долгосрочное  пла нирование

Составлено автором по результатам анализа [13; 15; 19; 20 и др.

• 1.    Разработка рейтинга международной конкурентоспособности для стран ЕАЭС как инструмента, отражающего достижение или недостижение стратегических целей социально-экономического развития. Существующий рейтинг международной конкурентоспособности, разработанный на основании модели М. Портера нуждается в доработке по следующим критериям:

• •    адаптация к конкретной стадии экономического развития по М. Портеру, на которой находятся страны ЕАЭС, а именно факторно-ориентированная стадия (см. рисунок выше). Безусловно не все отрасли стран ЕАЭС находятся именно на этой стадии, например, отдельные отрасли такие как IT, ВПК и нефтегазовая отрасль в РФ находятся на инновационно-ориентированной и инвестиционноориентированной стадии. Но в целом сейчас станы ЕАЭС реально оценивать как экономики, ориентированные на факторы производства;

• •    внедрение в модель анализа конкурентоспособности стран факторов (детерминант), выявленных и добавленных в данном исследовании, а именно: уровень инноваций и человеческого развития, качество институциональной среды, качество участия в региональных интеграционных объединениях, геополитический и экологический фактор, уровень участия в глобальных цепочках добавленной стоимости.

• 2.    Акцент на факторы конкурентоспособности, определённые в данном исследовании, при разработке стратегии социально-экономического развития России. В ходе исследования доказано, что при планировании социально-экономического развития РФ можно использовать теорию конкурентных преимуществ М. Портера с добавлением следующих детерминант конкурентоспособности страны, учитывающих российскую специфику и современные реалии: уровень инноваций и человеческого развития, качество институциональной среды, качество участия в региональных интеграционных объединениях, геополитический и экологический фактор, уровень участия в глобальных цепочках добавленной стоимости. Учет данных факторов и частичное перераспределение ресурсов в их развитие положительно скажется на социально-экономическом развитии России и повышении ее международной конкурентоспособности.

• 3.    Учет опыта (в т.ч. исторического) других стран, схожих по проблеме зависимости экономики от сырьевых товаров, товаров с низкой добавленной стоимостью. Например, Россия могла бы активно использовать опыт Норвегии и Австралии – это, во-первых, создание суверенного фонда и инвестирование доходов от сырья в инновации в нефтегазовом секторе, а, во-вторых, создание благоприятной институциональной среды для развития малого и среднего бизнеса, который производит товары с высокой добавленной стоимостью и инновационные товары (услуги), и создание условий для развития стартапов в этих сферах.

• 4.    Анализ страновой конкурентоспособности России, в т.ч. по модели М. Портера, доказал, что переход на новый, более развитый уровень экономического и социального развития может быть достигнут при выполнении следующих условий:

• •    повышение уровня инновационности экономики и технологическая модернизация: уровень инноваций и технологическая готовность определяют способность страны создавать продукцию с высокой добавленной стоимостью, снижать зависимость от сырья и интегрироваться в глобальные цепочки создания стоимости. Например, предлагается увеличение государственных и частных инвестиций в НИОКР, стимулирование создания и развития инновационных кластеров; поддержка внедрения цифровых и промышленных технологий (AI, IoT, Big Data, роботизация) в ключевые отрасли; стимулирование экспорта высокотехнологичной продукции;

• •    инвестирование в развитие человеческого капитала: высокое качество образования, профессиональной подготовки и здравоохранения напрямую влияет на производительность труда, инновационность и устойчивость экономики. Например, кластеры должны строиться вокруг сильных университетов и исследовательских центров, что обеспечит подготовку высококвалифицированных кадров, развитие STEM-навыков и непрерывное образование, а также повысит инновационную активность населения;

• •    совершенствование институциональной среды: эффективные институты - ключевой фактор инвестиционной привлекательности, развития предпринимательства и снижения транзакционных издержек;

• •    активное участие в региональных интеграционных объединениях: участие в интеграционных проектах (ЕАЭС, ШОС и др.) позволяет развивать кооперацию с партнерами по обмену технологиями и совместным проектам, использовать интеграционные площадки для продвижения российских товаров и услуг, а также активно участвовать в формировании правил и стандартов внутри интеграционных объединений;

• •    интеграция в глобальные и региональные цепочки добавленной стоимости: глубокая интеграция в мировое производство позволяет получать доступ к передовым технологиям, расширять экспорт и создавать рабочие места.

Заключение

Анализ показал, что Россия на данный момент обладает всеми необходимыми ресурсами для развития своей конкурентоспособности, обладает высоким экономическим потенциалом. Основанная сложность заключается в реализации данного потенциала, в таком распределении и управлении ресурсами, чтобы потенциал был реализован. Для этого необходимо создание благоприятных институтов и развитого общества с высоким уровнем человеческого развития. Благодаря реализации стратегии, направленной на развитие инноваций, человеческого капитала, эффективных институтов и диверсификации экономики, основные и наиболее сильные конкурентные преимущества России смогут быть раскрыты, а потенциал реализован. Такой подход позволит России занять устойчивые позиции в мировой экономике и обеспечить долгосрочное повышение качества жизни населения.

Автор высоко ценит текущие достижения социально-экономической политики России, понимает все сложности и ограничения при практической реализации рекомендаций, однако считает важным исследовать проблему национальной конкурентоспособности, выявлять текущие проблемы и разрабатывать очередные рекомендации. Таким образом «стакан развития» наполняется, и в итоге переполнится, и все данные и другие рекомендации научного сообщества о повышении уровня инновационности, развитии человеческого капитала и развитии институционной среды будут реализованы.