Территориальный характер прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и международное частное право

Внедрение цифровых технологий изменило способы распространения объектов прав интеллектуальной собственности. В то время как до наступления эпохи цифровизации охрана объектов интеллектуальной собственности начиналась только в том случае, если они были выражены в материальной форме, на цифровые произведения, даже будучи нематериальными в классическом смысле этого слова, также должны распространяться разнообразные формы и способы охраны объектов интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности имеет важнейшее значение для функционирования сети Интернет. Информационные технологии позволяют неограниченно использовать интеллектуальную собственность в интернет-пространстве - это и тексты, которые наполняют содержанием ин-тернет-ресурсы, и компьютерные программы, обеспечивающие работоспособность сети Интернет. Все это означает, невозможность использования данной глобальной сети без решения вопросов об интеллектуальной собственности.

Очевидно, что цифровые технологии оказывают феноменальное влияние на авторские произведения - их создание, распространение и защиту. Цифровой контент можно легко комбинировать, изменять, а затем распространять. Тем не менее, от цифровизации выигрывают не только пользователи объектов интеллектуальной собственности, но и сами авторы (создатели). Интернет, как «модель открытой платформы» (противоположная модели большинства существующих СМИ), предоставляет авторам возможность свободно распространять свои произведения [1, С. 529]. Не смотря на преимущества цифровизации, появляются новые способы несанкционированного использования произведений. Пользователи Интернета, взяв контент с сайта, изменив его, скопировав или загрузив на другой сайт, создают новое, но не уникальное произведение. Поэтому в современном мире существует необходимость создания правового механизма контроля за незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности.

Интернет и цифровые технологии создали новую реальность с преимуществами и недостатками. С одной стороны, Интернет открывает новые рыночные возможности, позволяя авторам свободно распространять результаты своего труда среди потребителей, сокращая время между созданием и распространением. Но с другой стороны, авторы подвергаются большему риску неконтролируемого ко- пирования, адаптации и пиратства по сравнению с традиционными СМИ.

Действительно, цифровая эпоха изменила способ взаимодействия пользователей с результатами создания прав интеллектуальной собственности (фильмы, игры, музыка и электронные книги). До недавнего времени потребители должны были совершать физическую покупку в магазине или через интернет-магазин. Теперь тот же контент можно загрузить одним нажатием кнопки прямо на компьютер, смартфон или планшет.

Интернет бросает вызов традиционным методам международного частного права. IP-адрес не всегда позволяет устанавливать взаимосвязь между местом нахождения пользователя и национальной юрисдикцией той или иной страны. Используя специальные VPN-программы, можно обходить блокировки сайтов, нарушающих авторские права. Среди наиболее распространенных правонарушений такие как: плагиат, незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности, торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

Что касается регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, то международное частное право включает в себя такие основополагающие вопросы, как: 1) право государства, которое будет применяться к этим правоотношениям; 2) определение содержания применимого иностранного права; 3) определение суда, обладающего юрисдикцией для разрешения споров.

Сами по себе отношения в Интернете уже предполагают присутствие иностранного элемента; информационный посредник, предоставляющий услуги связи в Интернете, находится на территории иностранного государства и имеет гражданство этого государства.

В связи с трансграничными гражданскими или коммерческими сделками или спорами могут возникать трудности, когда обвиняемый или свидетель имеет постоянное место жительства в другой стране или если вещественные доказательства находятся за пределами государства, кото- рое инициировало судебное разбирательство, если есть официальные документы, выданные государством за рубежом или если в разных государствах оно инициирует параллельное судебное разбирательство в связи с одним и тем же судебным спором. Это связано с тем, что каждое государство имеет свою собственную правовую и административную систему.

Для охраны авторских и смежных прав в сети Интернет традиционные в международном частном праве коллизионные привязки, такие как «закон места нахождения», «закон места причинения» меняются и могут использоваться со специальными коллизионными привязками – «место нахождения сервера» [2, С. 150].

Международные договоры позволяют преодолеть территориальный характер прав интеллектуальной собственности. Поэтому основным правовым инструментом обеспечения трансграничной защиты прав интеллектуальной собственности является заключение межправительственных соглашений о взаимном признании и защите интеллектуальной собственности.

Территориальная природа интеллектуальной собственности вытекает из другой характеристики международного частного права. Если права интеллектуальной собственности, обнаруженные за рубежом, не признаются, то не возникает и коллизий права, и поэтому нет необходимости в коллизионных нормах, отдельных правилах, которые следует учитывать в соответствии с законами права государства интеллектуальной собственности. Другое дело -заключить договор о взаимном признании и защите этих прав между государствами. Как неизбежное следствие такого соглашения, возникает вопрос о коллизии законов, по закону государство должно проверять уровень защищаемых прав, сроки и условия защиты и, следовательно, международные договоры с существенными условиями о защите интеллектуальной собственности предусматривают коллизионные нормы [3, С. 299].

Территориальный характер интеллектуальной собственности и отсутствие правовой защиты прав, связанных с зарубежны- ми странами, не являются лишением прав иностранцев в этой области. Как правило, национальные законы отдельных государств предоставляют иностранцам национальный режим в отношении формы, условий и объема защиты прав интеллектуальной собственности, полученных внутри государства.

В этом контексте Постоянное бюро Гаагской конференции по международному частному праву готовит конвенции для содействия сотрудничеству между различными правовыми системами. Эти конвенции позволяют национальным админи- стративным органам и судам, в частности, собирать более эффективные доказательства за рубежом, признавать иностранные официальные документы и представлять документы для передачи в зарубежные страны.

Подводя итог, следует отметить, что каждое государство соотносит уровень своего экономического развития с правилами защиты прав интеллектуальной соб- ственности, касающимися видов охраняемых объектов интеллектуальной собственности, срока охраны, правил по защите и т.д. В то же время территориальный характер прав интеллектуальной собственности, приобретенных за рубежом, не означает, что в пределах российской юрисдикции не должны учитываться признаки существования этих прав.