Типичные следственные ситуации и планирование первоначального этапа расследования нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими

Повышение эффективности расследования преступлений неразрывно связано с правильным определением следственной ситуации, оценкой ее специфических компонентов и факторов, ее детерминирующих. В настоящее время изучение следственных ситуаций в криминалистике является одним из перспективных направлений, пред- ставляющих особый научный интерес. Вместе с тем в криминалистической литературе нет единого подхода в определении понятия следственной ситуации.

На современном этапе развития криминалистики рассматривается ситуационный подход для поиска, анализа и оценки информации на первоначальном этапе расследования.

Расследование преступлений осуществляется в зависимости от конкретной обстановки, зависит от поведения оказавшихся в сфере расследования лиц, возможностей следственных органов, органов дознания и др.

Автором обозначенного подхода принято считать Л.Я. Драпкина, по мнению которого следственная ситуация – мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования [7, с. 28].

Как элемент криминалистической тактики Н.И. Порубов под следственной ситуацией понимает конкретную обстановку расследования, особенности которой обусловливаются совокупностью обстоятельств совершения преступления условиями его расследования, совокупностью информационных данных о событии преступления, обуславливающих пути и способы его расследования на конкретном этапе. Следственная ситуация имеет информационный, процессуальный, тактический, психологический и организационно-материальный аспекты [15, с. 157].

Н.П. Яблоков определяет следственную ситуацию как положение, складывающееся в какой-то интересующий следователя момент его деятельности по расследованию преступления, характеризующее тактическое, стратегическое или тактико-стратегическое информационное своеобразие оцениваемого следственного момента [12, с. 74].

И.А. Возгорин выделил в структуре следственной ситуации элементы, связанные с особенностями преступления и информации о нем; элементы, связанные с результатами первоначальной работы следователя; элементы, связанные с личностью следователя и условиями его работы [4, с. 62-63].

Т.С. Волчецкая представляет следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследо- вания, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения [5, с. 28].

На современном этапе следственная ситуация – это совокупность условий, возникающих в процессе расследования дел данной категории и характеризующихся суммой доказательственной и иной информации, находящейся в распоряжении следователя и оперативного работника на определенный момент расследования [14, с. 162].

В следственной ситуации целесообразно выделять следующие группы компонентов (условий), влияющих на ее формирование или изменения: информационного, правового, организационно-управленческого, тактического, материально-технического, психологического, морально-этического, социально-бытового характера [8]. Сочетания обозначенных компонентов (условий) составляют содержание следственной ситуации.

В рамках формирования профессионально важных качеств офицерских кадров государственных органов системы обеспечения национальной безопасности и совершенствования их деятельности в практике предупреждения и профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между лицами, на которых распространяется статус военнослужащего, при отсутствии отношений подчиненности1 (далее – НУПВ) необходимо классифицировать следственные ситуации первоначального этапа расследования НУПВ и применительно к типичным из них дать рекомендации по планированию расследования.

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (в случае проведения проверки в рамках уголовно-процессуального законодательства, служебного расследования) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные для этого получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выяв- ление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок. Все или часть этих действий могут быть и неотложными.

Методические рекомендации для этого и других этапов по определению основных направлений и методов расследования во многом зависят от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Многие из этих ситуаций носят типовой характер, отличаются друг от друга объемом имеющейся информации о НУПВ и причастных к ним лицах.

Анализ криминалистической литературы свидетельствует, что применительно к следственным ситуациям авторы определяют их зависимость от объема информации о преступлении [14, с. 162; 1, с. 14], этапов расследования [3, с. 137], степени сложности [7, с. 43] и др.

Планирование является организующим и направляющим началом в расследовании, средством целенаправленного поиска доказательств [15, с. 163] и заключается в правильном определении задач, построении версий, разработке способов их проверки, обеспечении использования научно-технических средств, использовании наиболее эффективных тактических приемов. Элементом планирования являются следственные версии [2, с. 354; 10].

Ученые-криминалисты выделяют версии как основу планирования расследования. Важно отметить, что версии, в том числе и типичные, находятся в причинно-следственной связи между задачами расследования преступления и знаниями криминалистической характеристики, а также признаками преступления, которые отражены в следственной ситуации [9, с. 12-13].

Н.И. Порубов придерживается мнения о том, что в криминалистике под версией следует считать суждение, предположительно объясняющее, истолковывающее событие преступление. Кроме этого версии определяют направление расследования, поэтому их разработка – важнейшая и ответственная часть планирования [15, с. 166-167].

Планирование расследования НУПВ осуществляется в различных условиях. Такие условия определяются наличием и объемом информации об указанных преступлениях и лицах, их совершивших.

На этой основе с учетом криминалистической характеристики, задач и практики расследования НУПВ критериями типизации следственных ситуаций целесообразно избрать степень информационной определенности:

– о личности преступника;

– об этапе прохождения военной службы, на котором совершено НУПВ, и обусловленных им месте и времени;

– об избранной форме НУПВ и в ее рамках способах совершения и сокрытия преступления.

Такой подход к типизации позволит более полно отразить сущность планирования расследования указанных преступлений.

На практике в конкретных следственных ситуациях одна или несколько из указанных частей могут полностью или частично отсутствовать, но известные на данный момент расследования его субъектам сведения о других позволяют дифференцировать следственные ситуации.

А.А. Данченко выделил две исходные следственные ситуации при расследовании НУПВ:

– преступное посягательство совершено в очевидных условиях, известны военнослужащий, совершивший преступление, который признался в содеянном, потерпевший, свидетели и очевидцы, наступившие последствия, мотивы и цели;

– имеется информация, указывающая на признаки преступления, известны преступник, потерпевшие, последствия, но нет достаточной информации о характере общественного опасного деяния, его мотивах и целях, лицо, совершившее преступление, отрицает свою вину [6, с. 118].

С.Н. Чурилов отмечает дополнительно следующую следственную ситуацию: правонарушитель не установлен вследствие сокрытия преступления командованием воинской части [13, с. 34].

Анализ практики расследования НУПВ позволяет выделить следующие группы следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования:

• а)    личность преступника (преступников) установлена, есть сведения о времени, месте, способе совершения НУПВ, количестве потерпевших;

• б)    круг подозреваемых определен, есть сведения о времени, месте и способе совершения НУПВ, количестве потерпевших;

• в)    сведения о личности преступника отсутствуют или незначительны, есть частичная информация о потерпевших, ориентировочные данные о времени, месте и способе НУПВ.

Применительно к типичным следственным ситуациям целесообразно выделить общие версии о наличии или отсутствии признаков рассматриваемых преступлений:

• а)    НУПВ имеет место;

• б)    НУПВ нет, имеет место правонарушение, за совершение которого предусмотрена ответственность по другой уголовно-правовой норме, меры дисциплинарного характера в соответствии с общевоинскими уставами;

• в)    НУПВ нет, существует заблуждение в отношении события преступления (наличие телесных повреждений у военнослужащего обусловлено причинами некриминального характера, к примеру, получены в ходе тренировок по рукопашному бою и т.п.) [11, с. 400; 16, с. 64].

Специфика планирования расследования таких преступлений предполагает отражение вопросов о детализации отдельных задач расследования, системно-структурном подходе к построению и проверке версий, определении особенностей планов расследования и избирательности их реквизитов, использовании вспомогательной документации, порядке действий в каждой ситуации и др.

Планирование расследования (служебного расследования, доследственной проверки) рассматриваемой категории преступлений начинается следователем, органом дознания с момента получения информации о совершенном НУПВ.

К источникам сведений о совершенных обозначенных преступлениях, как правило, относятся рапорта, сообщения командиров частей (подразделений), отдельных должностных лиц (медицинский персонал, начальники служб, лиц суточного наряда, караула, дежурного подразделения, старших команд и др.) о происшествии; сообщения из медицинских учреждений, в том числе из гражданских, о поступлении больных с травмами криминального характера; жалобы потерпевших и их родителей; сообщения от органов военной контрразведки; обращения по «телефону доверия»; результаты прокурорских проверок; сведения, полученные при расследовании других преступлений (самовольного оставления части, членовредительство и т.п.) и др.

Началу расследования, как правило, предшествует составление его плана. В нем предусматривается, в частности, очередность выполнения следственных действий, которая зависит от обстоятельств дела, источника сведений о совершенном преступлении, времени, прошедшем с момента его обнаружения, наступивших последствий.

На практике при расследовании НУПВ встречаются случаи, когда субъекты расследования не владеют достаточным объемом информации о совершенном преступлении. В этой связи составление плана первоначального этапа расследования НУПВ не совсем целесообразно, так как в ходе начала расследования может возникать ряд новых обстоятельств.

Следственные ситуации первого типа имеют место, когда преступник известен. Основная версия в данной ситуации относительно всех элементов состава преступления будет единой – НУПВ имело место, преступление совершил конкретный военнослужащий (военнослужащие) при конкретных обстоятельствах, известных следствию.

Информация о времени и месте совершения НУПВ дополняется путем изучения табеля постам, постовой ведомости караула, дежурного подразделения, патрульно-постовой ведомости, расписания занятий по боевой подготовке и др. Сведения о личности преступника (потерпевшего) содержатся в штатно-должностной книге, личном деле военнослужащего, документации службы ком- плектования воинской части, дневнике индивидуально-воспитательной работы и др.

В указанной ситуации субъектами расследования решаются следующие задачи: установление события преступления, определение признаков состава преступления, установление всех потерпевших, сбор и процессуальное закрепление доказательств, уточнение обстоятельств НУПВ, их оценка и использование с целью получения других достоверных сведений; выявление и устранение причин, способствовавших совершению НУПВ, и др.

В информационно определенной первой типичной следственной ситуации целесообразно составлять план по обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

В рассматриваемой следственной ситуации наиболее оптимальным представляется следующий порядок действий: задержание подозреваемого, допрос потерпевших, допрос свидетелей об обстоятельствах НУПВ, допрос военнослужащих более ранних этапов прохождения военной службы (призывов), осмотр места происшествия, освидетельствование потерпевшего (преступника), назначение и проведение судебных экспертиз, изучение документации (подразделения, караула, суточного наряда и др.). Одновременно надлежит провести мероприятия по сбору данных, характеризующих личность подозреваемого, и др.

Порядок перечисленных действий в зависимости от особенностей исходной информации, а также информации, полученной в ходе расследования, может быть уточнен, дополнен.

Следственные ситуации второго вида характерны для расследования НУПВ, ставших известными в результате сообщений на телефон доверия (чаще всего анонимные), телесного осмотра, информации медицинского работника, других источников (информация от родителей, офицеров других подразделений, органов военной контрразведки и др.). При этом проявление НУПВ характеризуется продолжительным промежутком времени.

Для рассматриваемой следственной ситуации характерны следующие следственные версии:

– имело место преступное посягательство на уставные правила взаимоотношений между военнослужащими;

– совершено общественно опасное деяние, не связанное с исполнением военнослужащими обязанностей военной службы;

– совершено воинское преступление, не являющееся НУПВ.

Причастность лиц к НУПВ, ранее не установленным, в ходе расследования целесообразно устанавливать посредством изучения документов и связей между ними.

В перечень задач, решаемых в следственных ситуациях второго вида, целесообразно включить следующие: установление группы военнослужащих, в которую входит предполагаемый преступник, и самого преступника, установление всех соучастников преступления, установление всех эпизодов НУПВ, установление способов подготовки, совершения и сокрытия этих преступлений, поиск дополнительных источников информации о НУПВ, установление обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, установление причин и условий, способствовавших совершению НУПВ, принятие мер, направленных на предотвращение новых НУПВ или устранение последствий уже совершенных, принятие мер, направленных на нейтрализацию противодействия расследованию.

В следственной ситуации рассматриваемого вида целесообразно строить версии об обстоятельствах и факторах, детерминирующих НУПВ. При этом выдвигаются версии о других правонарушениях, связанных с этими преступлениями (сокрытие, бездействие должностных лиц, нарушения правил несения внутренней службы и др.).

Для следственных ситуаций третьего вида характерен дефицит информации о НУПВ и лицах, его совершивших. В рассматриваемой ситуации мало информации, которой можно было бы воспользоваться для установления преступника, часто отсутствуют следы, которые могли бы способствовать установлению его личности, либо есть некоторые сведения о преступнике, но он не установлен. Во многих случаях военнослужащие дают ложные показания, утаивают часть сведений или вообще не дают никаких показаний о НУПВ.

Для обозначенных следственных ситуаций выдвигаются следующие основные следственные версии:

• –    НУПВ совершил военнослужащий, на которого указывает потерпевший (свидетели);

• –    предположения потерпевшего (свидетелей) неверны, НУПВ совершил другой военнослужащий;

• –    предположения потерпевшего (свидетелей) неверны, действия лица, совершившего преступление, не связаны с исполнением обязанностей военной службы, указанное преступление не относится к НУПВ;

• –    заблуждение в отношении НУПВ.

В типичной следственной ситуации третьего вида, характеризующейся отсутствием или незначительностью сведений о субъекте (субъектах) НУПВ, выдвигаются обозначенные в литературе версии о лицах, совершивших преступления без очевидцев.

Планирование в следственной ситуации рассматриваемого вида при полном или частичном отсутствии сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, осуществляется в условиях информационной неопределенности об НУПВ. В таких условиях выдвигаются преимущественно общие версии. Составляются планы расследования по следственным версиям, по вопросам, подлежащим выяснению и др.

При второй и третьей следственной ситуации в связи с отсутствием или недостаточным количеством информации наиболее востребованы следующие действия: телесный осмотр военнослужащих, допрос военнослужащих младших призывов, изучение документации, осмотр помещений, личных вещей военнослужащих старшего призыва, изучение информации в социальных сетях военнослужащих, получение информации от родителей военнослужащих, офицеров других подразделений и др.

Анализ материалов уголовных дел рассматриваемой категории преступлений свидетельствует о том, что наибольшую сложность представляют собой следственные ситуации, когда совершившее преступление лицо следствию не известно. При решении задач по выявлению и изобличению виновных лиц субъекты расследования сталкиваются с круговой порукой, для которой характерны следующие черты: боязнь потерпевшего и (или) свидетелей за дальнейшую службу, неверие в успех расследования, отсутствие свидетелей, отрицание правонарушителем своей причастности к преступлению, отрицание военнослужащими подразделения (в том числе и отдельными командирами) вовсе факта НУПВ и др.

С целью выявления не известных на начальном этапе следствия иных фактов НУПВ, совершенных ранее теми же лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело, следственным органам во второй и третьей следственных ситуациях целесообразно изучить: материалы служебных расследований, доследственных проверок с принятым решением органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по рассматриваемой категории преступлений, журнал амбулаторного приема в медицинском пункте (санитарной части), медицинские книжки, служебные карточки военнослужащих; истребовать с гауптвахты сведения о содержании военнослужащих за НУПВ, проанализировать материалы предыдущих уголовных дел, расследуемых в отношении военнослужащих этой же воинской части (подразделения) и др.

В рассматриваемых следственных ситуациях важным является выявление сослуживцев потерпевшего, имеющих телесные повреждения. С целью выяснения таких лиц по согласованию с командованием воинской части и с привлечением медицинского персонала могут проводиться медицинские (телесные) осмотры личного состава. Выявленные в ходе таких осмотров военнослужащие с повреждениями, характерными для насильственных действий, подвергаются освидетельствованию. По окончании освидетельствования указанные лица незамедлительно изолируются и допрашиваются.

Наиболее распространенным способом противодействия расследованию в рассматриваемой ситуации являются: боязнь потерпевшего и (или) свидетелей за дальнейшую службу, неверие в успех расследования; отсутствие свидетелей, отрицание правонарушителем своей причастности к преступлению, отрицание военнослужащими подразделения (в том числе и отдельными командирами) вовсе факта НУПВ и др.

Рассмотрев вопрос о типичных следственных ситуациях и особенностях планирования расследования НУПВ представляется возможным сделать следующие выводы.

• 1.    Основываясь на общих положениях криминалистики в отношении понятия следственной ситуации, ее значения в процессе расследования, а также с учетом криминалистической характеристики, задач и данных практики, полученных в ходе исследования, при расследовании рассматриваемых преступлений в качестве типичных определены группы следственных ситуаций, дифференцированные на основе степени информационной определенности о личности преступника, об этапе прохождения военной службы, на котором совершено НУПВ, и обусловленных им местом и временем, об избранной форме НУПВ и в ее рамках способах совершения и сокрытия преступления.

• 2.    Специфика планирования расследования НУПВ определяется наличием и объ-

• емом информации о данных преступлениях и в условиях типичных следственных ситуаций обусловлена отражением вопросов о детализации отдельных задач расследования, системно-структурном подходе к построению и проверке версий, определении особенностей планов расследования и использовании вспомогательной документации, порядке действий в каждой ситуации.

• 3.    С учетом особенностей типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования НУПВ, планирования расследования в условиях обозначенных ситуаций конкретизирован и детализирован алгоритм действий субъектов расследования, ориентированный на оптимизацию процесса расследования рассматриваемых преступлений.

В условиях недостаточности практически значимых рекомендаций в отношении расследования НУПВ целесообразны формирование перечня наиболее типичных следственных действий, разработка и обновление рекомендаций по тактике их проведения на основе накопленного практического опыта и современного уровня развития криминалистической тактики.