Типы отношений между понятиями в тезаурусе предметной области «Социолингвистика»

Автор: Сенницкая Екатерина Юрьевна

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Образование и педагогические науки

Статья в выпуске: 5-1 т.7, 2015 года.

Бесплатный доступ

Настоящая статья посвящается описанию типов отношений между понятиями в тезаурусе предметной области «Социолингвистика», входящих в состав французско-русского социолингвистического тезауруса. Термины исследуются с использованием метода компонентного анализа. Данный метод заключается в последовательном сравнении терминов с их дефинициями. По количеству общих и различных элементов в дефинициях двух терминов можно судить о степени их связанности. Сравнение дефиниций разных терминов позволило установить семантические поля, в которых объединяются отдельные группы терминов, выявить семантические отношения, которые связывают отдельные группы терминов в единое «терминополе». Таким образом, тезаурус представляет собой четко структурированную модель понятийного аппарата ПО «Социолингвистика», в которой понятия классифицируются по конечному и по возможности ограниченному числу признаков. Каждая такая схема отражает логико-семантические связи понятий. Таким образом, тезаурус можно рассматривать как модель структуры соответствующей науки. На языковом уровне такая модель должна быть заполнена терминами конкретного языка, обозначающими структурируемые понятия. Таким образом, лексико-семантическое собрание терминов конкретной ПО представляет собой тот языковой материал, который с помощью определенных отношений и семантических категорий будет иерархически организован в семантическое дерево.

Еще

Социолингвистика, тезаурус, иерархические отношения, функция, синонимия, антонимия, терминополе, парадигматические отношения

Короткий адрес: https://sciup.org/14950662

IDR: 14950662   |   DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.5/1.274-277

Список литературы Типы отношений между понятиями в тезаурусе предметной области «Социолингвистика»

  • Горбунов Ю.И. Французская грамматическая терминология: Опыт тезаурусного исследования: монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 187 с.
  • Горбунов Е.Ю. Тезаурусно-сетевое моделирование «мягкой» предметной области как инновационная гуманитарная технология // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 1 (36). С. 138-140.
  • Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики. -М.: Наука, 1987. -144 с.
  • Овчинников В.Г. Тезаурус и некоторые методы его построения. Ч.2. Методы построения тезауруса//НТИ. Сер. 1. -1966. -№ 9. -26 с.
  • Пиотровский Р.Г. Лингвистический автомат и его речемыслительное обоснование: Учеб. пособие. -Минск: МГЛУ, 1999. -196 с.
  • Словарь социолингвистических терминов: Ответственный редактор: доктор филологических наук В.Ю. Михальченко. -М., 2006. -312 с.
  • Dubois J., Giamoco M., Guespin L., Marcellesi C., Marcellesi J.-B., Mevel J.-P. Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage. -Paris: Larousse, 1994. -434 p. (D.L.S.L.).
  • Calvet Louis-Jean. La sociolinguistique. -P.: puf, 2004. -39 p.
  • Chingareva-Slavine E. Sémiotique, linguistique et modélisation. -P.: Hérmès Sciences, 2003. -261 p.
  • Françoise Gadet. La variation sociale en français. -P. Ophrys, 2007. -P. 79.
  • Marie-Luise Moreau.Le bon français de Belgique. D'un divorce entre norme et discours sur la norme. In BLAMPAIN Daniel, GOOSSE André, 1997. -P. 293.
Еще
Статья научная