Трансдисциплинарность как методологический вектор культурологии: от постмодернизма к современности

Автор: Швецова Антонина Викторовна, Микитинец Александр Юрьевич, Микитинец Ольга Ивановна

Журнал: Вестник Московского государственного университета культуры и искусств @vestnik-mguki

Рубрика: Теория и история культуры

Статья в выпуске: 1 (111), 2023 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена расширению предметной области культуры и основным методологическим аспектам её современных исследований (постмодернизм, Culture studies, экономика культуры), позволившим говорить о выходе культурологии на трансдисциплинарный уровень. Интегративность современной культурологии позволяет преодолеть узкодисциплинарный подход и избежать появления методологических конфликтов между близкими областями науки при исследовании одного и того же предмета культуры. Становление прикладного уровня исследований и включение в семантическое поле культуры ее ресурсного аспекта позволяют нам определить современный вектор культурологических исследований как трансдисциплинарный. Трансдисциплинарность культурологии опирается, прежде всего, на трансгрессивность самой культуры, которая рассматривается авторами в контексте постмодернистской парадигмы как методологическая установка, характеризующая неприятие любых поставленных рамок, границ и предполагающая движение сквозь них. Культура интерпретируется как завершающий штрих , который позволяет эксплицитно и точно дать характеристику историческим, социальным, политическим и иным явлениям в рамках конкретного социума. Это способствует расширению познавательных стратегий культурологии и изменению их вектора, указывая на сквозной (trans дисциплинарный) характер. Ключевые слова: культура, постмодернизм, трансдисциплинарность культурологии, Cultural studies, трансгрессивность культуры.

Еще

Культура, постмодернизм, трансдисциплинарность культурологии

Короткий адрес: https://sciup.org/144162721

IDR: 144162721   |   DOI: 10.24412/1997-0803-2023-1111-6-17

Список литературы Трансдисциплинарность как методологический вектор культурологии: от постмодернизма к современности

  • Астафьева О. Н., Разлогов К. Э. Культурология: предмет и структура // Культурологический журнал. 2010. №1. С. 1-13 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturologiya-predmet-i-struktura
  • Беляев Д. А., Кондратюк И. М., Нелюбова И. В., Трубицин А. Г. Cultural studies как альтернативная грамматика дискурса о культуре: неомарксистские рецепции и социальнополитическая практика // Культура и цивилизация. 2020. Том 10. № 1А. С. 73-80.
  • Быховская И. М. Прикладной вектор культурологии: искомое и сущее // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 14. С. 21-40.
  • Гернер С. Л., Китов Ю. В. Проблема метода в науке о культуре // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. №6 (98). С. 50-68.
  • Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / пер. с англ. Д. Кра-лечкина; под научной редакцией А. Олейникова. Москва: Издательство Института Гайдара, 2019. 808 с.
  • Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. Москва: Школа «Языки русской культуры», 1998. 912 с.
  • Каган М. С. Введение в историю мировой культуры. В 2 кн.: Книга первая, 2-е издание. Санкт-Петербург: Петрополис, 2003. 368 с.
  • Каган М. С. Взаимоотношение наук, искусства и философии как историко-культурная проблема // Гуманитарий. Ежегодник №1. Санкт-Петербург: Петрополис, 1995. С. 14-28.
  • Каштанова С. М. Трансгрессия как социально-философское понятие: дис... канд. филос. наук. Санкт-Петербург, 2016. 203 с.
  • Коняев М. Рецензия на книгу Фредерика Джеймисона «Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма» / пер. с англ. Д. Кралечкина; под научн. ред. А. Олейникова. Москва: Издательство Института Гайдара, 2019. 808 с. [Электронный ресурс]. URL: https://doxajournal.ru/texts/ jameson_postmodernism
  • Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / пер. с франц. и вступ. ст. Г. К. Косикова. Москва: Прогресс, 2000. С. 427-457.
  • Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. Москва: АЛЕТЕЙЯ, 1998 [Электронный ресурс]. URL:https://yandex.ru/search/?text=http%3A%2F%2Fwww.gum%20ru.info%2Fbogoslov% 20%20Buks%2FPhilos%2Flist%2Findex%20%20.php%20%20&lr=213&clid=2708947&promo=mail. ru&mstatid=99999999&msp=1
  • Мареева Е. В. Культурология или философия культуры: истоки методологического конфликта // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2021. №1 (99). С. 52-61.
  • Микитинец А. Ю. Феномен трансгрессивности современной культуры (методологический аспект) // Таврические студии. Культурология. 2015. №7. С. 31-36.
  • Микитинец О. И. Концепция культуры как «текста в тексте» Ю. М. Лотмана // Культура народов Причерноморья. 2008. №134. С. 51-52.
  • Мосолова Л. М. Культурология в контексте междисциплинарных исследований // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 5. С. 247-251.
  • Павлов А. В. Постмодернистский ген: является ли посткапитализм постпостмодернизмом? // Логос. 2019. Т. 29. № 2. С. 1-24 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ postmodernistskiy-gen-yavlyaetsya-li-postkapitalizm-postpostmodernizmom
  • Павлов А. В. Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2021. 560 с.
  • Паспорт специальности Культурология // Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https://vak. minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=1&name=91506173002&f=7892
  • Пономаренко И. Н. Постмодернизм и гипертекст // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2005. № 7. С. 98-103.
  • Попов Е. А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // Философская мысль. 2013. № 3. С. 170-204 [Электронный ресурс]. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=415
  • Тросби Д. Экономика и культура. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. 256 с.
  • Тхагапсоев Х. Г., Астафьева О. Н., Докучаев И. И., Леонов И. В. Информационно-семиотическая теория культуры: введение: монография. Санкт-Петербург: Астерион, 2020. 208 с.
  • Тюленева Е. М. «Пустой знак» в постмодернизме: теория и русская литературная практика. Иваново, 2006. 295 с. [Электронный ресурс] URL: http://ivanovo.ac.ru/upload/medialibrary/d6f/Tyuleneva.pdf
  • Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А. Л. Никифорова. Москва: АСТ, Москва: Хранитель, 2007. 413 с.
  • Флиер А. Я. Культурология 2011. Авторский сборник эссе и статей. Москва: Согласие, 2011. 560 с.
  • Флиер А. Я. Науки о культуре после постмодернизма: постфутурология // Обсерватория культуры. 2012. № 2. С. 4-11.
  • Фуко М. О трансгрессии // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины XX века. Санкт-Петербург: Мифрил, 1994. С. 111-132.
  • Чебанюк Т. А. Методологические основания культурологии // Фундаментальные проблемы современной культурологии. Т. I. Теория культуры. Санкт-Петербург, 2007. С. 127-136.
  • Шиньев Е. П. Интертекстуальность как механизм культурного взаимодействия и социокультурный феномен // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2010. № 1. С. 81-88.
Еще
Статья научная