Трансформация понятия гражданин в аспекте общих прав и свобод на протяжении развития интертекста Конституции России

Автор: Татаурова Дарья Михайловна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Филология @vestnik-bsu-philology

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 1, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется трансформация понятия гражданин в рамках интертекста Конституции России. Единица гражданин цитируется в каждой из четырех интертекстуальных версий Основного закона РСФСР: 1918, 1925, 1937 и 1978 гг., а также в тексте Конституции РФ 1993 г., варьируясь и отражая новые политические и правовые реалии государства на момент действия актуальной редакции Конституции. Выявление тенденций эволюционных процессов было осуществлено в аспекте последовательного анализа изменений сигнификативного состава данного понятия, эксплицирующего общие права и свободы. В рамках работы был проведен анализ признаков «свобода совести» и «свобода печати», на основании чего делается вывод о пролиферации идеологического компонента семантики, включающего репрезентацию снижения значения религии, и о последующем проявлении противоположной тенденции. Кроме того, изначально редуцируется объем языковой экспликации других свобод в рамках нейтрализации оппозиции предшествующего монархического государственного устройства и актуального на момент издания рассматриваемых редакций Конституций социалистического строя. На последнем этапе трансформационного процесса наблюдается возрастающий объем экспликации свободы слова.

Еще

Конституция, интертекст, цитата, гражданин, право, понятие, сигнификат, сигнификативный признак, свобода совести, свобода печати

Короткий адрес: https://sciup.org/148326137

IDR: 148326137   |   DOI: 10.18101/2686-7095-2023-1-17-24

Список литературы Трансформация понятия гражданин в аспекте общих прав и свобод на протяжении развития интертекста Конституции России

  • Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Текст. Москва: Прогресс, 1989. 616 с. Текст: непосредственный.
  • Болдырев Н. Н. Прототипический подход к формированию категорий. Понятие прототипа // Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. С. 73–84. Текст: непосредственный.
  • Демьянков В. З. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры // Язык как материя смысла: сборник статей в честь академика Н. Ю. Шведовой / ответственный редактор М. В. Ляпон. Москва: Азбуковник, 2007. С. 606–622. Текст: непосредственный.
  • Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / ответственный редактор Д. Н. Шмелев. Москва: Наука, 1987. 263 с. Текст: непосредственный.
  • Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 560 с. Текст: непосредственный.
  • Ли Ц. Лингвистические характеристики законодательного текста (на примере Конституции Российской Федерации) // Коммуникативные аспекты языка и культуры: сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Томск: Изд-во Национального исследовательского Том. политехн. ун-та. 2014. С. 240–244. Текст: непосредственный.
  • Литвиненко Т. Е. Лингвотеоретические аспекты изучения интертекста // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 12. С. 92–96. Текст: непосредственный.
  • Литвиненко Т. Е. Латиноамериканский конституционный интертекст в свете проблем кодификации специальной лексики языка // Лингвистика и аксиология: этно-семиометрия ценностных смыслов: монография. Москва: Тезаурус, 2011. С. 262‒280. Текст: непосредственный.
  • Литвиненко Т. Е. Конституция как интертекст // Вестник ИГЛУ. 2012. № 1(17). С. 76‒81. Текст: непосредственный.
  • Татаурова Д. М. Эволюция понятий «подданство» и «гражданство» в конституционном интертексте: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Иркутск, 2022. 197 с. Текст: непосредственный.
  • Цыремпилон А. О., Клиновский М. А. Термины как идееобразующие конструк-ции научно-технического текста // Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. Филология. 2020. Вып. 2. С. 16–20. Текст: непосредственный.
Еще
Статья научная