Туристский потенциал Сергиево-Посадского района Московской области и проблема его рационального использования
Автор: Петухова Анастасия Ильинична
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 4, 2019 года.
Бесплатный доступ
Описаны проблемы сохранения и рационального использования туристских ресурсов Сергиево-Посадского района Московской области. Изучена ресурсная база культурно-познавательного туризма: памятники истории и культуры, музеи и музеи-заповедники. Проведен анализ посещаемости музеев Сергиево-Посадского района, который строится на статистическом материале, предоставленном местной администрацией. Значительное внимание уделяется памятникам природы антропогенного характера, ценнейшими примерами которых являются парки бывших сельских дворянских усадеб. Сформулированы рекомендации научно-практического характера, нацеленные на решение описанных проблем.
Культурно-познавательный туризм, культурное наследие, объекты природы антропогенного характера
Короткий адрес: https://sciup.org/148309253
IDR: 148309253 | DOI: 10.25586/RNU.V9276.19.04.P.107
Текст научной статьи Туристский потенциал Сергиево-Посадского района Московской области и проблема его рационального использования
THE TOURIST POTENTIAL OF SERGIEV-POSAD DISTRICT
OF THE MOSCOW REGION AND THE PROBLEM OF ITS RATIONAL USE
The problems of conservation and rational use of tourist resources of the Sergiev Posad district of the Moscow region are described. The resource base of cultural tourism was studied: historical and cultural monuments, museums and museum reserves. The analysis of attendance at the museums of the Sergiev Posad region, which is based on statistical material provided by the local administration, is carried out. Considerable attention is paid to nature monuments of anthropogenic nature, the most valuable examples of which are parks of former rural noble estates. Recommendations of a scientific and practical nature are formulated, aimed at solving the problems described.
Keyswords: cultural-educational tourism, cultural heritage, natural objects of anthropogenic nature.
На сегодняшний день культурно-познавательный туризм является одним из самых распространенных видов туризма, который определяет туристскую привлекательность многих дестинаций [6]. С помощью этого вида туризма можно досконально изучить историю России. Сергиево-Посадский район не является исключением, он обладает необычными историко-культурными объектами, красотой природы, местами, которые связаны с фамилиями известных людей, различными народными
промыслами. Несмотря на знаменитость и важность Сергиево-Посадского района как историко-культурного центра российского православия, большая доля туристов ограничивается лишь несколькими объектами показа, хотя здесь находится огромное количество объектов культурного наследия. Сергиево-Посадский район Московской области обладает значительными возможностями для развития культурно-познавательного туризма, которые следует рассматривать как его важные
108 в ыпуск 4/2019
конкурентные преимущества с точки зрения привлекательности туристской дести-нации [5]. Кроме того, развитие туризма оказывает влияние на социально-экономическое состояние региона, обеспечивает создание новых рабочих мест, увеличивает налоговые поступления в региональный бюджет [2].
Сергиево-Посадский район находится в 70 км от Москвы в северо-восточной части Московской области и занимает территорию 202,7 тыс. га. Он считается одним из крупнейших культурных и промышленных центров Подмосковья. В 1969 г. одноименный город был включен в состав Золотого кольца России [4].
Сергиево-Посадский район хранит множество памятников истории и культуры. Среди монастырей и церквей наиболее популярны и известны Свято-Троицкая Сергиева лавра и Гефсиманский Черниговский скит. На территории этих объектов проводятся экскурсии.
Не менее популярными считаются Хотьков ставропигиальный женский монастырь, Храм Преображения Господня, водопад Гремячий ключ. Несмотря на то что эти объекты включены в экскурсионные туры, посещаемость их не столь высока. В первую очередь это связано с тем, что храм и монастырь находились на длительной реставрации и экскурсии проводились лишь обзорно. Наряду с включенными в туристский оборот культурно-историческими объектами есть и вовсе не востребованные памятники культурного наследия, например Ильинская церковь, которая не присутствует в туристских маршрутах из-за своего плохого состояния, при этом реставрационные работы в ней не проводятся.
Наиболее основными и часто посещаемыми объектами в Сергиево-Посадском районе считаются:
-
• Свято-Троицкая Сергиева лавра;
-
• Гефсиманский Черниговский скит;
-
• Спасо-Вифанский мужской монастырь;
-
• Музей игрушки;
-
• Музей крестьянского быта «Жили-были»;
-
• Сергиево-Посадский музей-заповедник;
-
• водопад Гремячий ключ;
-
• Храм Преображения Господня в Радонеже;
-
• Покровский Хотьков ставропигиальный женский монастырь;
-
• Музей-усадьба «Абрамцево».
В таблице 1 представлены данные о посещаемости музеев [1].
Проанализировав туристский поток в музейных учреждениях, можно сделать вывод, что он не увеличивается. Одной из причин является отсутствие привлекательных анимационных мероприятий, мастер-классов для различных возрастных групп. Кроме того, большинству музеев требуется реконструкция.
Таким образом, проблема сохранения и использования объектов культурного наследия в туризме является актуальной. В настоящее время значение исторических ценностей сводится не только к удовлетворению культурных и эстетических потребностей общества, стремлению сохранить объекты для будущих поколений, а трактуется более широко: как стратегический ресурс социально-экономического развития города и привлечения наибольшего потока туристов.
Следует отметить, что город Сергиев Посад является одним из наиболее популярных туристских маршрутов Золотого кольца России. Город богат не только культурно-историческими ресурсами, но и объектами природы антропогенного характера, которые были созданы руками человека на базе обычных природных ресурсов. В таблице 2 представлены данные о посещаемости объектов природы антропогенного характера [Там же].
Таблица 1
Музей |
2015 г., человек |
2016 г., человек |
2017 г., человек |
Отклонение 2016/2015 гг. |
Отклонение 2017/2016 гг. |
||
абсо лютное (+/–), человек |
относительное, % |
абсолютное (+/–), человек |
относительное, % |
||||
Иностранные туристы |
|||||||
Музей игрушки |
752 |
763 |
785 |
+11 |
101,4 |
+22 |
102,9 |
Музей крестьянского быта «Жили-были» |
545 |
578 |
610 |
+33 |
106,1 |
+32 |
105,5 |
Сергиево-Посадский музей-заповедник |
453 |
469 |
495 |
+16 |
103,5 |
+26 |
105,5 |
Музей-усадьба «Абрамцево» |
1254 |
1288 |
1354 |
+34 |
102,7 |
+66 |
105,1 |
Дом Павла Александровича Флоренского |
398 |
441 |
460 |
+43 |
110,8 |
+19 |
104,3 |
Всего туристов |
3402 |
3539 |
3704 |
+137 |
104,0 |
+165 |
104,6 |
Российские туристы |
|||||||
Музей игрушки |
778 |
851 |
896 |
+73 |
109,4 |
+45 |
105,3 |
Музей крестьянского быта «Жили-были» |
641 |
652 |
698 |
+11 |
101,7 |
+46 |
107 |
Сергиево-Посадский музей-заповедник |
478 |
489 |
521 |
+11 |
102,3 |
+32 |
106,5 |
Музей-усадьба «Абрамцево» |
1348 |
1478 |
1596 |
+130 |
109,6 |
+118 |
108 |
Дом Павла Александровича Флоренского |
420 |
457 |
567 |
+37 |
108,8 |
+110 |
124,1 |
Всего туристов |
3665 |
3927 |
4278 |
+262 |
107,1 |
+351 |
108,9 |
Таблица 2
Туристский объект |
2015 г., человек |
2016 г., человек |
2017 г. , человек |
Отклонение 2016/2015 гг. |
Отклонение 2017/2016 гг. |
||
абсо лютное (+/–), человек |
относительное, % |
абсо лютное (+/–), человек |
относительное, % |
||||
Иностранные туристы |
|||||||
Парк «Покровский» |
– |
682 |
702 |
+682 |
100 |
+20 |
102,9 |
Этнопарк «Кочевник» |
981 |
1009 |
1420 |
+28 |
103 |
+411 |
140,7 |
Парк «Скитские пруды» |
2105 |
2468 |
2563 |
+363 |
117,2 |
+95 |
103,8 |
Усадьба «Ахтырка» |
Нет посещаемости |
||||||
Музей «Усадьба “Мураново” им. Ф.И. Тютчева» |
947 |
974 |
989 |
+27 |
102,8 |
+15 |
101,5 |
Пафнутиевский сад |
Нет посещаемости |
||||||
Всего туристов |
4033 \ 5133 5674 +1100 127,2 п +541 110,5 |
110 в ыпуск 4/2019
Исходя из данных таблицы 2, можно сделать вывод о том, что в основном парки, находящиеся на территории Сергиево-Посадского района, популярны среди российских туристов, при этом растет поток иностранных туристов: к концу 2017 г. он увеличился на 11,5%. Наиболее популярным парком являются «Скитские пруды». К сожалению, такие объекты, как Усадьба «Ахтырка» и Пафнутьевский сад, практически не включены в туристский оборот.
Наиболее популярными объектами среди местных жителей считаются парки «Скитские пруды» и «Покровский». Однако, несмотря на множество проводимых здесь мероприятий, популярность и известность среди иностранных и российских туристов не столь высока, они не включаются в экскурсионные туры. Не менее популярными являются Музей «Усадьба “Мураново” им. Ф.И. Тютчева» и Этно-
парк «Кочевник». На их территории часто проводят экскурсии, разработаны сайты данных объектов, где можно получить любую интересующую информацию.
Проведенный анализ использования объектов природы антропогенного характера показал, что в основном все парки более востребованы среди местных жителей, нежели среди туристов. Также был выявлен ряд следующих проблем:
-
• разрушение объектов культурного наследия (многие из них находятся в аварийном состоянии);
-
• недостаток различных мероприятий на территории музеев Сергиева Посада;
-
• отсутствие развитой туристской инфраструктуры;
-
• узкий спектр сервисных услуг вблизи этих объектов;
-
• незаинтересованность администрации города в восстановлении и сохране-
Окончание табл. 2
Туристский объект |
2015 г., человек |
2016 г., человек |
2017 г. , человек |
Отклонение 2016/2015 гг. |
Отклонение 2017/2016 гг. |
||
абсо лютное (+/–), человек |
относительное, % |
абсо лютное (+/–), человек |
относительное, % |
||||
Российские туристы |
|||||||
Парк «Покровский» |
– |
1020 |
1098 |
+1020 |
100 |
+78 |
107,6 |
Этнопарк «Кочевник» |
2560 |
2752 |
2810 |
+192 |
107,5 |
+58 |
102,1 |
Парк «Скитские пруды» |
3012 |
3147 |
3158 |
+135 |
104,5 |
+11 |
100,3 |
Усадьба «Ахтырка» |
120 |
87 |
92 |
–33 |
72,5 |
+5 |
105,7 |
Музей «Усадьба “Мураново” им. Ф.И. Тютчева» |
1300 |
1341 |
1357 |
+41 |
103,5 |
+16 |
101,1 |
Пафнутиевский сад |
Нет посещаемости |
||||||
Всего туристов |
6992 1 8347 8515 +1355п 119,3 п +168 102 |
||||||
Паломники |
|||||||
Парк «Покровский» |
– 103 215 +103 100 +112 145,6 |
||||||
Этнопарк «Кочевник» |
Нет посещаемости |
||||||
Парк «Скитские пруды» |
301 |
356 |
402 |
+55 |
118,3 |
+46 |
112,9 |
Усадьба «Ахтырка» |
75 |
98 |
82 |
+24 |
106,7 |
–16 |
83,7 |
Музей «Усадьба “Мураново” им. Ф.И. Тютчева» |
35 |
40 |
52 |
+5 |
114,3 |
+12 |
130 |
Пафнутиевский сад |
Нет посещаемости |
||||||
Всего туристов |
411 597 751 +186 145,3 +154 125,8 |
Анализ посещаемости музеев в Сергиево-Посадском районе
Анализ посещаемости объектов природы антропогенного характера в Сергиево-Посадском районе
Петухова А.И. Туристский потенциал Сергиево-Посадского района... 111
нии объектов культурного наследия и объектов природы антропогенного характера;
-
• отсутствие контроля за работами по восстановлению и реставрации объектов природы антропогенного характера и культурного наследия Сергиево-Посадского района;
-
• узкий ассортимент предлагаемых туров на территории Сергиево-Посадского района;
-
• недоступность информации о туристских объектах, турах и т.п.;
-
• непривлекательный имидж турфирм на рынке туризма в Сергиеве Посаде.
Сергиево Посад является одним из лучших и старинных городов Подмосковья, он обладает весомым потенциалом культурного наследия [3]. Благодаря своей древней истории, природному ландшафту и архитектурным памятникам он украшает экскурсионный маршрут «Золотое кольцо России». Однако проведенный анализ показал, что не все объекты культурного наследия в Сергиево-Посадском районе пользуются популярностью, многие являются забытыми, а некоторые заброшенными.
Для восстановления и более активного включения в туристский оборот объектов культурного наследия Сергиево-Посадского района предлагается:
-
• изучить состояние всех достопримечательностей района;
-
• разработать реестр объектов культурного наследия района с подробным их описанием;
-
• создать современное информационное сопровождение для всех туристских объектов района;
-
• контролировать работы по восстановлению и реставрации объектов культурного наследия Сергиево-Посадского района;
-
• привлечь как можно больше посетителей в музейные учреждения за счет проведения мастер-классов и различных мероприятий, которые связаны с основной деятельностью музея.
Предлагаемые мероприятия позволят предоставить туристам исчерпывающую информацию о туристских ресурсах района, сформировать к ним интерес и увеличить туристские потоки в дестинацию.
Список литературы Туристский потенциал Сергиево-Посадского района Московской области и проблема его рационального использования
- Администрация Сергиево-Посадского муниципального района. URL: http://www.sergiev-reg.ru/ (дата обращения: 15.09.2019).
- Бурак П.И., Зворыкина Т.И. Туризм в России больше, чем туризм // Стандарты и качество. 2016. №2. С. 58-63.
- Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана: монография. 2-е изд., испр. М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 160 с.
- Места Сергиева Посада. URL: http://v-puty.com/vse-mesta-sergieva-posada/52-kafe-bary-i-restorany-sergieva-posada.html (дата обращения: 03.09.2019).
- Морозов М.А., Морозова Н.С. Оценка конкурентоспособности туристской дестинации на основе кластерного подхода // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2011. № 11 (59). С. 114-124.
- Морозов М.А., Морозова Н.С. Предпринимательство и конкуренция в туризме: монография. М.: РосНОУ, 2010. 136 с.