Уголовно-правовая категория «административно-преюдиционный рецидив»: характеристика и правовые последствия
Автор: Сумачев А. В.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовное право
Статья в выпуске: 4 (31), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье первоначально названы ученые, которые в последние пятнадцать лет активно исследуют проблему административной преюдиции в уголовном праве. Далее указываются нормы, предусматривающие преступления с административной преюдицией. Затем определяется устоявшееся в теории и законодательстве значение термина «рецидив» и указываются его виды. Констатируется, что к случаям, когда речь идет о совершении деяния, предусмотренного в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вполне применимо использование термина «рецидив». Такого рода рецидив предлагается определять как «административно-преюдиционный рецидив». В завершение формулируются некоторые законодательные предложения в части совершения составов преступлений с административной преюдицией.
Рецидив, рецидив преступлений, административная преюдиция, административно-преюдиционный рецидив
Короткий адрес: https://sciup.org/14121574
IDR: 14121574 | УДК: 343.0.1
Criminal-legal category "administrative-pre-traditional recidivism": characteristics and legal consequences
The article initially names scientists who have been actively investigating the problem of administrative prejudice in criminal law for the past fifteen years. Further, the norms providing for crimes with administrative prejudice are indicated. Then the meaning of the term “relapse” established in theory and legislation is determined and its types are indicated. It is stated that the use of the term “recidivism” is quite applicable to cases when we are talking about the commission of an act provided for in the norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation by a person who was previously subjected to administrative punishment for a similar act. It is proposed to define such a relapse as an “administrative-pre-traditional relapse”. In conclusion, some legislative proposals are formulated regarding the commission of crimes with administrative prejudice.
Список литературы Уголовно-правовая категория «административно-преюдиционный рецидив»: характеристика и правовые последствия
- Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. 2008. № 6. С. 6-9.
- Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69-79.
- Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. № 2 (10). С. 39-52.
- Безверхов А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 48-53.
- Шемякин Д. В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 15. С. 45-47.
- Мамхягов З. З. Об административной преюдиции в уголовном законодательстве // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 100-102.
- Сидоренко Э. Л. Особенности квалификации преступлений преюдиционного характера // Общество и право. 2016. № 1. С. 60-66.
- Сидоренко Э. Л. Административная преюдиция в российском уголовном праве: проблемы квалификации // Мировой судья. 2016. № 3. С. 28-34.
- Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 64-71.
- Малков В. П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 58-64.
- ИванчинА. В. О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2013. № 2 (7). С. 98-108.
- Иванчин А. В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) // Уголовное право. 2017. № 4. С. 50-53.
- ЗемцоваА. А. Перспективы либерализации уголовного закона. посредством административной преюдиции // Эж-Юрист. 2016. № 10. С. 4-5.
- Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68-72.
- Новикова Е. В. Административная преюдиция: дискуссия продолжается // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 12 (52). С. 105-112.
- Триполева А. И. Административная преюдиция: за и против // Молодой ученый. 2019. № 16. С. 125-128.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. Москва : А ТЕМП, 2006. 944 с.
- Энциклопедический словарь правовых знаний (Советское право). Ред. кол. . В. М. Чхиквадзе. Москва : «Советская энциклопедия», 1965. 512 с.
- Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / под ред. М. Ю. Тихомирова. Москва, 2005. 972 с.
- Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. А. В. Сумачев. Ханты-Мансийск : Югорский государственный университет, 2017. 231 с.
