Институт административной преюдиции: понятие, сущность, техника
Автор: Добров Алексей Николаевич, Баранова Светлана Анатольевна
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Административное право. Административный процесс
Статья в выпуске: 2 (93), 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье исследуются основные проблемы, связанные с понятием и сущностью административной преюдиции, а также основные приемы конструирования правовых норм, содержащих административную преюдицию. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют нормы административного и уголовного законодательства, регламентирующие вопро сы, связанные с административной преюдицией, а также уголовно-правовые нормы, закрепляющие преюдициальные составы преступлений. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили сформулировать рекомендации и предложения, направленные на совершенствование института административной преюдиции. Выводы и заключения: для унификации норм с преюдициальными составами преступлений, а также для единообразного подхода к конструированию указанных норм необходимо законодательно закрепить понятие административной преюдиции в Уголовном кодексе Российской Федерации. При конструировании преюдициальных составов преступлений необходимо: при использовании в качестве критерия количества совершенных аналогичных деяний четкое обоснование двух-, трехкратной преюдиции, учет реального состояния динамики и роста преступности и иных необходимых факторов; при использования в качестве критерия периода, в течение которого совершается аналогичное противоправное деяние, придерживаться единообразия и данный период приравнивать к сроку, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Административное правонарушение, административная преюдиция, преступление, неоднократность, преюдициальный состав
Короткий адрес: https://sciup.org/143173206
IDR: 143173206 | УДК: 342.92 | DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10045
Institute of administrative prejudice: concept, essence, technique
Introduction: the article explores the main problems associated with the concept and essence of administrative prejudice, the basic methods of formation legal norms containing administrative prejudice are researched. Materials and methods: the normative basis of the researching consists of the norms of administrative and criminal legislation regulating issues related to administrative prejudice, and the criminal law norms that fix the prejudicial corpus delicti. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, which is universal in nature, the methods of logical deduction, induction, cognitive methods, comparison, analysis, synthesis and description. Results of the study: of the researching made it possible to formulate recommendations and proposals aimed at improving the institution of administrative prejudice. Findings and conclusions: for the unification of norms with prejudicial elements of crimes, and for a uniform approach to the design of these norms, it is necessary to legislatively fix the concept of administrative prejudice in the Criminal Code of the Russian Federation. When formulating prejudicial corpus delicti, it is necessary: a clear justification of two- or threefold prejudice, taking into account the real state of the dynamics and growth of crime and other necessary factors when using the number of similar acts committed as a criterion; a similar unlawful act is committed, adhere to uniformity and equate this period to the period during which the person is considered to have been subjected to administrative punishment when used as a criterion for the period.
Список литературы Институт административной преюдиции: понятие, сущность, техника
- Богданов А.В. Законодательная регламентация административной преюдиции в уголовном законе России: проблемы и пути их решения // Академическая мысль. - 2019. - № 1. - С. 82-85.
- Bogdanov A.V. Normative regulation of administrative prejudices in the criminal law of Russia: problems and their solutions // Academic thought. - 2019. - No. 1. - P. 82-85.
- Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 1. -С. 5-12.
- Vishnyakova N.V. Administrative prejudice offences: legislative and law enforcement issues // Vestnik of the Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. - 2019. - No. 1. - P. 5-12.
- Грунтов И.О. Уголовно-правовые нормы с административной преюдицией: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Минск, 1985. - 22 с.
- Gruntov I.O. Criminal law with administrative prejudice: the abstract of the PhD thesis of jurisprudence.- Minsk, 1985. - 22 p.
- Ермакова О.В. Особенности конструкций составов с административной преюдицией // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (36). - С. 153-154.
- Ermakova O.V. Formation features compositions with administrative prejudice // Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. - 2019. - No. 1 (36). - P. 153-154.
- Зябликова М.В., Иващенко В.Б. Применение административной преюдиции и сопряженности при несоблюдении административных ограничений, установленных в рамках административного надзора // Законность. - 2017. - № 2. - С. 41-45.
- Zyablikova M.V., Ivashchenko V.B. Application of administrative prejudice and contingence in case of omission to observe administrative restrictions set within the framework of administrative supervision // The Zakonnost Journal. - 2017. - No. 2. - P. 41-45.
- Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (1). - С. 246-254.
- Kolosova V.I. Administrative precedent as a means of crime prevention and improvement of criminal law // Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. - 2011. - No. 5 (1). - P. 246-254.
- Кулаков Н.А., Савельева М.В., Антонов В.А. Административная преюдиция за повторное совершение мелкого хищения // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 106-110.
- Kulakov N.A., Savelyeva M.V., Antonov V.A. Administrative prejudice for repeated commission of petty theft. Vestnik of the Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. - 2017. - No. 4 (83). - P. 106-110.
- Матвеева П.Л. Административная преюдиция в уголовном праве как один из факторов увеличения роли административной ответственности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2019. - № 2 (23). - С. 130-134.
- Matveeva P.L. Administrative prejudice in criminal law as one of the factors of increasing the role of administrative responsibility // Vestnik of Samara Academy for the Humanities. Law. - 2019. - No. 2 (23). - P. 130-134.
- Мустафаев Ч.Ф. Административная преюдиция в советском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1986. - 25 с.
- Mustafaev Ch.F. Administrative prejudice in Soviet criminal law // the abstract of the PhD thesis of jurisprudence. - Moscow, 1986. - 25 p.
- Репьев А.Г., Васильков К.А. Административная преюдиция: теория, практика, техника // Алтайский юридический вестник. - 2019. - № 3 (27). - С. 58-62.
- Repev A.G., Vasilkov K.A. Administrative collateral estoppel: theory, practice, legal writing // Altai Law Journal of Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. - 2019. - №. 3 (27). - P. 58-62.
