Уголовно-правовые и криминологические аспекты насильственных преступных посягательств в отношении несовершеннолетних

Права несовершеннолетнего, как любого человека, его законные интересы и свободы являются особым объектом правовой охраны, прежде всего от насиль- ственных посягательств. Важная роль в такой охране принадлежит уголовному закону и криминологическим средствам противодействия, насильственным посягательствам про- тив несовершеннолетних. Однако состояние насильственной преступности, направленной против несовершеннолетних, показывает недостаточную защищенность этой категории населения уголовно-правовыми и криминологическими мерами. Одной из причин этой ситуации является неполная научная разработка соответствующих аспектов проблемы в науке уголовного права и криминологии. Диссертационное исследование В.В. Кладь-ко, посвященное уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия таким преступлениям, в определенной мере способствует решению возникших проблем.

Логичной представляется структура работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении соискатель обосновывает актуальность темы исследования, показывает степень научной разработанности темы, определяет объект, предмет, цели и задачи исследования, указывает на его научную новизну, показывает теоретическую и практическую значимость исследования, характеризует методологию и методы исследования, формулирует основные положения, выносимые на защиту, приводит данные о степени достоверности и апробации результатов исследования, его теоретической и нормативно-правовой основе, обосновывает структуру работы.

В первой главе диссертации соискатель дает криминологический анализ насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних. Исходным в таком анализе является определение соискателем своей позиции по отношению к уголовно наказуемому насилию, ключевым свойством которого, по его мнению, является причинение потерпевшему только физического или морального вреда. На этой основе насилие в исследовании определяется как виновно совершенное, противоречащее нормам права и воле потерпевшего физическое и (или) психическое воздействие на лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, причиняющее физическую боль, нравственные и психические страдания, могущие повлечь или повлекшие аномалии в развитии несовершеннолетнего и отрицательно влияющие на его физическое, духовное и социальное состояние. Изучение статистических показателей насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних позволяет соискателю сделать вывод о том, что произошло увеличение тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних, прежде всего мужского пола, что большая часть этих преступлений – это преступления против жизни и здоровья, более половины этих преступлений представляют проявление семейного насилия. Составленный соискателем среднестатистический портрет преступника, совершающего насильственные преступления в отношении несовершеннолетних, свидетельствует о том, что он представлен в основном лицом мужского пола, находящимся в социально активном возрасте, членом семьи, в котором проживал несовершеннолетний потерпевший, отрицательно характеризующимся по месту работы и жительства. Потерпевший от исследуемых преступлений характеризуется как в основном пассивная жертва, неспособная в силу малолетнего возраста оказать насильнику сопротивление и характеризующаяся по отношению к насильнику нейтральным поведением.

Во второй главе диссертации соискатель дает уголовно-правовую оценку насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних. Автор делит такие посягательства на преступления против личности, корыстно-насильственные преступления и иные насильственные посягательства. Первую группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на жизнь, здоровье, физическую (личную) свободу, честь, достоинство, половую свободу, половую неприкосновенность, интересы семьи и несовершеннолетних, а также на основе способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое). Вторую группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на жизнь, здоровье, физическую (личную) свободу, честь, достоинство, половую свободу, половую неприкосновенность, интере- сы семьи и несовершеннолетних, на основе способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое), а также мотива, состоящего в стремлении виновного получить материальную выгоду, обогатиться, улучшить свое материальное благосостояние. Третью группу преступлений соискатель выделяет на основе их направленности на несовершеннолетних, способа совершения этих преступлений, в качестве которого выступает насилие (физическое или психическое). Уголовно-правовой анализ наиболее распространенных из этих преступлений приводит соискателя к выводу о том, что целый ряд статей УК РФ, предусматривающих ответственность за эти преступления, должен быть дополнен таким квалифицирующим признаком, как их совершение в отношении несовершеннолетних. Соискатель полагает, что такое дополнение будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

В третьей главе диссертации соискатель раскрывает вопросы предупреждения насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних и вопросы их квалификации. В работе констатируется малая эффективность такого предупреждения. Соискателем высказывается достаточно оригинальное суждение о том, что недостатки в предупреждении насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних продуцируют преступность несовершеннолетних. Данное суждение в работе обосновывается сложной трансформацией опыта несовершеннолетнего в качестве потерпевшего в механизм формирования у него стереотипов преступного поведения. Конструктивным представляется предложение соискателя о законодательном запрете на распространение в средствах коммуникации сведений о насильственных преступлениях в отношении несовершеннолетних. Особый акцент в работе делается на изучении и снижении кри-миногенности семейно-бытового окружения несовершеннолетних (выявление насилия в отношении несовершеннолетних на ранних стадиях его развития, изучение этого окру- жения со стороны органов опеки и попечительства, выработка у несовершеннолетнего стойкости к стрессовым ситуациям и т.д.). Среди вопросов квалификации насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних соискатель внимание обращает прежде всего на уголовно-правовую оценку насилия как способа совершения преступления, на квалификацию таких преступлений по совокупности с другими преступлениями, на конкуренцию составов этих преступлений с другими составами преступлений.

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования.

В приложениях в обобщенной и наглядной форме представлены результаты проведенного соискателем эмпирического исследования по заявленной теме диссертации, а именно: результаты статистического анализа показателей насильственной преступности в отношении несовершеннолетних; результаты опроса учащихся несовершеннолетних, которые попадают в виктимную группу населения; результаты опроса сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и судов Уральского федерального округа; результаты изучения уголовных дел о насильственных преступлениях в отношении несовершеннолетних.

К числу принципиально новых положений, полученных лично соискателем, позволяющих определить исследование как научно-квалификационную работу, содержащую решение задач, имеющих существенное значение для теории и практики, следует отнести:

– критическое обобщение научных исследований, посвященных насильственным преступлениям, и развитие соответствующих теоретических положений;

– авторское определение насилия в отношении несовершеннолетних с выделением его видовых признаков;

– криминологическую характеристику основных статистических показателей насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних;

– составление среднестатистического портрета преступника, совершающего на- сильственные преступления в отношении несовершеннолетних;

– характеристику типичного потерпевшего от данных преступлений;

– предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего наказуемость за насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних, а также практики его применения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о завершенном и самостоятельном научном исследовании. Вместе с тем в тексте диссертации содержатся положения, по поводу которых необходимо сделать следующие замечания.

• 1.    Вызывает возражения предложенное соискателем авторское определение понятия насильственного посягательства в отношении несовершеннолетних [3, с. 14, 31-33,39,156]. Во-первых, в этом определении нет указания на умышленный характер насилия. Это дает основания полагать, что к насильственным преступлениям относятся и неосторожные деяния, причиняющие человеку смерть или вред здоровью. Однако указанные неосторожные преступления не направлены на причинение таких последствий. Напротив, деяния, входящие в их объективную сторону, направлены на достижение социально полезного или социально нейтрального результата, поэтому сопряжены с нарушением не естественных прав человека на жизнь и здоровье (например, в случаях, предусмотренных ст. 105, 111 УК РФ), а с нарушением общих или специальных правил предосторожности (например, в случаях, предусмотренных ст. 109, 118, 143, 264 УК РФ) [1, с. 13-15]. Свою позицию по этому вопросу соискатель высказывает только один раз, отмечая, что преступное насилие возможно только при умышленной вине [3, с. 83-84]. Полагает, указание на умышленный характер насилия должно содержаться в его определении. Во-вторых, это определение не охватывает приготовление к насильственным преступлениям и покушение на них, т.к. в таком определении сделан акцент на том, что они причиняют определенные последствия (пре-

• жде всего физическую боль, нравственные и психические страдания). Полагаем, что при определении насильственного преступления (как и любого другого) следует исходить из его сущностного признака, т.е. из его общественной опасности. Она состоит прежде всего в направленности деяния против жизни, здоровья, телесной и психической человека, его половой свободы и половой неприкосновенности, а также в возможности причинения вреда этим ценностям [подр.: 5, с. 186-189; 7, 58-59]. Такое уточнение насильственного преступления позволит охватить не только оконченное, но и неоконченное преступление, преступления не только с материальным (например, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ), но и с усеченным (например, предусмотренные ст. 295, 317 УК РФ) составом. В-третьих, в авторском определении насилия, содержащем указание на ряд последствий (причинение им нравственных и физических страданий, возможность наступления от него аномалии в развитии несовершеннолетнего, отрицательного влияния на физическое, духовное и социальное состояние последнего), нет ничего специфического для этого способа посягательства. Значительная часть преступлений, потерпевшим от которых является несовершеннолетний, может привести к этим последствиям, например клевета или даже кража, которые насильственными преступлениями не являются. Такой широкий спектр последствий от насильственного посягательства позволил соискателю отнести к насилию все преступления против несовершеннолетних, предусмотренные главой 18 УК РФ, в частности понуждение к действиям сексуального характера [3, с. 73, 75]. Вместе с тем отличие преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, состоит в том, что оно не является насилием, т.к. совершается одним из способов, которые, в отличие от насилия, не подавляют, а ограничивают волю потерпевшего. Эта разница терминологически отражается в уголовном законе, а именно: применительно к деяниям, предусмотренным ст. 131, 132 УК РФ, упо-
• требляется термин «насилие», применительно к деянию, предусмотренному ст. 133 УК РФ, – термин «принуждение» [4, с. 8-9; 6, 57-59].

• 2.    Вряд ли можно согласиться с предложением соискателя о введении в УК РФ ст. 151.4, которая предусматривала бы наказуемость оставления несовершеннолетнего в опасности [3, с. 16-17, 135-136, 157-158]. Во-первых, при оставлении в опасности несовершеннолетнего объектом преступления является его физическая безопасность как любого человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, а не отношения, обеспечивающие нравственное и физическое развитие лица, не достигшего 18 лет. Во-вторых, восприятие законодателем такого предложения означало бы излишнюю криминализацию деяния, которое уже предусмотрено в качестве самостоятельного преступления в ст. 125 УК РФ. В практике применения уголовного закона это породит дополнительную проблему в виде конкуренции уголовно-правовых норм за деяние в виде оставления в опасности.

• 3.    Объектом критики выступает утверждение соискателя о том, что объектом насильственных преступлений выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода несовершеннолетнего [3, с. 76-77]. На наш взгляд, эти ценности представляют собой нормальное естественное физическое или социальное состояние несовершеннолетнего. В таком качестве они выступают в качестве предметов соответствующих насильственных преступлений, по поводу которых возникают общественные отношения, обеспечивающие состояние их защищенности (безопасности) и составляющие объект этих преступлений.

Вне системы общественных отношений указанные явления не имеют никакой социально-правовой ценности [2, с. 246-249].

Вместе с тем высказанные замечания не снижают значимости проделанной соискателем работы. Диссертация Кладько Владимира Валерьевича «Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты», внесшая определенный вклад в решение поставленной проблемы, представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершенный вид, основано на достаточной эмпирической базе, что обеспечивает его достоверность; содержащиеся в нем выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью, содержание автореферата соответствует содержанию текста диссертации, основные научные результаты отражены соискателем в девятнадцати научных статьях, из которых восемь помещены в таких ведущих рецензируемых научных изданиях, как «Вестник Российского нового университета» и «Проблемы права». Диссертация и автореферат соответствуют требованиям абз. 2 п. 9 и пп. 10-14 Положения «О присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842. На основании изложенного полагаю, что автор диссертации «Насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты» Кладько Владимир Валерьевич заслуживает присуждения ему искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4 – уголовно-правовые науки (юридические науки).