Уральские горы или таблица Менделеева. О предмете и методе истории русской литературы. Часть первая
Автор: Баршт Константин Абрекович
Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu
Рубрика: Теория литературы. Текстология
Статья в выпуске: 2 (53), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье предпринимается анализ ряда историко-литературных концепций, связанных с методологией истории русской литературы, в частности, анализируются теорема В.Н. Топорова о «циклах» и «узлах», изложенная им в тезисах доклада «К вопросу о циклах в истории русской литературы», перспективность и применимость на современном этапе развития науки о литературе «исторической поэтики» А.Н. Веселовского, концепция «теоретической истории литературы» Д.С. Лихачева с его требованием отказа от «эмпирических» историко-литературных построений, теория ротации литературных фактов в динамике системы литературного процесса, разработанная Ю.Н. Тыняновым, концепция Ю.М. Лотмана об изменении текстового значения литературного произведения на различных этапах его бытования и ряд других концепций, затрагивающих вопрос о формировании истории литературы как своего рода «метасюжета». Рассматриваются связи преемственности между гипотезой Топорова и предшествующими научными исследованиями, выдвигавшими идею о дихотомии периодов стагнации и семантико-стилевых «катастроф» в качестве опорного принципа в строительстве литературной историографии. В статье актуализируется основной круг вопросов, связанных с историческим нарративом, темой которого является история национальной литературы: возможность и необходимость такого рода научного описания, способы периодизации материала, принципы организации материала, отношение к истории культуры - возможность его автономного существования или включенность в нее, а также степень и качество такого рода включенности.
История литературы, академический эклектизм, теория
Короткий адрес: https://sciup.org/149127430
IDR: 149127430
Список литературы Уральские горы или таблица Менделеева. О предмете и методе истории русской литературы. Часть первая
- Багно В.Е. О новой академической «Истории русской литературы» в Пушкинском доме // Русская литература. 2017. № 1. С. 16-20.
- Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989.
- Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1. М., 2003. С. 69-283.
- Бахтин М.М. Достоевский. 1961 г. // Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7 т. Т. 5. М., 1997. С. 364-374.
- Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7 т. Т. 3 М., 2012. С. 340-512.
- Бахтин М.М. Франсуа Рабле в истории реализма // Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7 т. Т. 4(1). М., 2008. С. 11-601.
- Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки. (Изучение истории читателя) // Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы. М., 1964. С. 25-40.
- Бертрам Э. Ницше. Опыт мифологии. СПб., 2013.
- Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940.
- Виролайнен М.Н. «Узлы» и «циклы» в истории русской литературы // Русская литература. 2017. № 3. С. 5-13.
- Гольдман Л. Структурно-генетический метод в истории литературы // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. М., 1987. С. 335-348.
- Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002.
- Дробленкова Н.Ф. В.П. Адрианова-Перетц - преподаватель и редактор // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XXIX. Л., 1974. С. 26-32.
- Живов В.М. Логика как проблема истории. 1-11 // Семиотика культуры. Тез. докл. всесоюз. школы-семинара по семиотике культуры. Архангельск, 1988. С. 13-18.
- Жирмунский В.М. Два направления современной лирики // Жирмунский В.М. Вопросы теории литературы. Статьи 1916-1926. Л., 1928. С. 182-189.
- Иванов Вяч.И. Мысли о символизме // Иванов Вяч.И. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2. Брюссель, 1974. С. 604-612.
- Коган П.С. Пролог. Мысли о литературе и жизни. Пг., 1915.
- Кондаков И.В. О механизмах повторяемости в истории русской культуры // Искусство в ситуации смены циклов. М., 2002. С. 269-283.
- Лейдерман Н.Л. Историко-литературные циклы на «стреле времени» // Русская литература ХХ-ХХ1 веков: направления и течения. Вып. 11. Екатеринбург, 2009. С. 8-42.
- Лихачев Д.С. Будущее литературы как предмет изучения // Лихачев Д.С. О филологии. М., 1989. С. 79-106.
- Лихачев Д.С. История русской литературы Х-ХУП веков. М., 1980.
- Лотман Ю.М. Каноническое искусство как информационный парадокс // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб., 2002. С. 314-321.
- Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000.
- Мильдон В.И. К понятию «возвратности (цикла)» в истории русской литературы // Циклические ритмы в истории, культуре, искусстве. Сб. ст. М., 2006. С. 415-433.
- Никонова С.Б. Эстетика нециклических повторений // Социальная аналитика ритма. СПб., 2001. С. 129-133.
- Перетц В.Н. Краткий очерк методологии истории русской литературы. Пг., 1922.
- Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.
- Сакулин П.Н. Наука о литературе, ее итоги и перспективы. Т. ХУ. Синтетическое построение истории литературы. М., 1925.
- Свасьян К.А. Освальд Шпенглер и его реквием по Западу // Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. Т. 1. М., 1998. С. 5-122.
- Топоров В.Н. К вопросу о циклах в истории русской литературы // Литературный процесс и развитие русской культуры ХУШ-ХХ веков: тезисы научной конференции. Таллин, 1985. С. 4-10.
- Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
- Тюпа В.И. Нарративная стратегия романа // Новый филологический вестник. 2011. №3(18). С. 8-24.
- Успенский Б.А. История и семиотика: восприятие времени как семиотическая проблема // Труды по знаковым системам. Т. 22. Тарту, 1988. С. 6684; Т. 23. С. 18-38.
- Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. М., 1978.
- Шмид В. Нарратология. М., 2008.
- Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
