V международная научная конференция "Военная история России: проблемы, поиски, решения", посвященная 75-летию победы в Великой Отечественной войне (11-12 сентября 2020 г., г. Волгоград)

DOI:

Citation. Sidorov S.G. V International Scientific Conference “Military History of Russia: Problems, Search, Decisions” Devoted to the 75th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic War (September 11–12, 2020, Volgograd). Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations], 2021, vol. 26, no. 1, pp. 253-260. (in Russian). DOI:

Цитирование. Сидоров С. Г. V Международная научная конференция «Военная история России: проблемы, поиски, решения», посвященная 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (11–12 сентября 2020 г., г. Волгоград) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионо-ведение. Международные отношения. – 2021. – Т. 26, № 1. – С. 253–260. – DOI: jvolsu4.2021.1.22

V Международная научная конференция «Военная история России: проблемы, поиски, решения», посвященная 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, состоялась в Волгоградском государственном университете 11–12 сентября 2020 года. Организаторами конференции выступили ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», Центр коллективного пользования «Военная история России», Центр по изучению Сталинградской битвы, ФГУБК «Государственный историкомемориальный музей-заповедник “Сталинградская битва”», ГКУВО «Государственный архив Волгоградской области», Центр документации новейшей истории Волгоградской области, Волгоградское региональное отделение Российского исторического общества, Волгоградское региональное отделение Российского военно-исторического общества, Волгоградское региональное отделение Академии военных наук РФ, Волгоградское региональное отделение Российского общества политологов, Научный центр Российской академии образования на базе Волгоградского государственного университета, Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области.

Из-за ограничений конференция проходила в дистанционном формате на площадке Zoom. В работе конференции приняли участие свыше 220 российских и зарубежных представителей. Среди зарубежных ученых – научные работники из Азербайджана (Институт истории им. А.А. Бакиханова НАНА, Бакинский государственный университет), Республики Беларусь (Брестский государственный технический университет), Великобритании (University of York), Казахстана (Казахская академия транспорта и коммуникации им. М. Ты-нышпаева, Казахская академия труда и социальных отношений, Академия гражданской авиации), США (Кливленд), Туркменистана (Туркменский государственный университет им. Махтумкули), Украины (Луганский национальный университет).

Из Российской Федерации участвовали ученые 40 городов: Астрахани, Балашихи, Брянска, Верхней Пышмы, Владимира, Волгограда, Волжского, Вологды, Воронежа, Екатеринбурга, Йошкар-Олы, Камышина, Керчи, Кирова, Краснодара, Курска, Луги, Майкопа, Москвы, Нижнего Новгорода, Новороссийска, Оренбурга, Орла, Пензы, Перми, Ростова-на-Дону, Рязани, Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Севастополя, Симферополя, Смоленска, Сургута, Сызрани, Твери, Тольятти, Элисты, Южно-Сахалинска, Ярославля.

Участники конференции представляли более 90 различных научных организаций и высших учебных учреждений, архивов, библиотек и музеев:

• –    подразделения РАН: Институт Российской истории, Институт социологии ФНИСЦ, Калмыцкий научный центр, Уральское отделение;

• –    Московский им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский государственные университеты;

• –    федеральные университеты: Уральский, Южный;

• –    национальные исследовательские университеты: ИТМО, Самарский им. академика С.П. Королева, Саратовский;

• –    государственные университеты: Адыгейский, Астраханский, Башкирский, Брянский, Владимирский, Волгоградский, Волгоградский социально-педагогический, Волгоградский технический, Вятский, Кубанский,

Кубанский технический, Московский медицинский, Нижегородский лингвистический, Оренбургский аграрный, Оренбургский педагогический, Пензенский, Поволжский сервиса, Российский гуманитарный, Рязанский, Самарский, Самарский медицинский, Самарский социально-педагогический, Самарский технический, Санкт-Петербургский морского и речного флота, Санкт-Петербургский телекоммуникаций, Сахалинский, Севастопольский, Сургутский педагогический, Тольяттинский, Тверской технический, Финансовый университет при Правительстве РФ (Новороссийский филиал);

• –    государственная академия: Российская академия народного хозяйства и государственной службы;

• –    негосударственное высшее учебное заведение: Европейский университет в Санкт-Петербурге;

• –    военные академии, училища и центры: Военная академия ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, Ярославское высшее военное училище ПВО, ВУНЦ ВВС «ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»;

• –    другие высшие учебные заведения и научные центры, колледжи, лицеи и школы;

• –    архивы: Государственный архив Волгоградской области, Государственный архив Курской области, Российский государственный архив фонодокументов, Центр документации новейшей истории Волгоградской области;

  – музеи: Волгоградский краеведческий музей, Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва», Государственный музей-заповедник «Старая Сарепта», Государственный музей политической истории России, Музей военной техники (г. Верхняя Пышма), Севастопольский военно-исторический музей-заповедник.

Участниками конференции стали член-корреспондент РАО, 39 докторов и 82 кандидата наук. Наряду с профессорами и доцентами в работе конференции приняли участие молодые ученые: ассистенты, аспиранты, магистранты, студенты и школьники, которые внесли свой вклад в освещение проблем конференции.

До начала работы конференции издательство Волгоградского государственного университета выпустило сборник материалов в трех частях «Военная история России: проблемы, поиски, решения» общим объемом свыше 76 п. л. [1].

Пленарное заседание конференции состоялось 11 сентября. Оно было открыто приветствиями участникам конференции проректора по учебной работе и инновационным технологиям Д.Ю. Ильина и руководителя Центра коллективного пользования «Военная история России» доктора исторических наук, профессора С.Г. Сидорова, директора института истории, международных отношений и социальных технологий ВолГУ доктора социологических наук Е.Н. Васильевой.

Д.Ю. Ильин отметил, что начиная с 2014 г. в стенах Волгоградского государственного университета проводится уже пятая международная научная конференция, посвященная военной истории России. Первая конференция была посвящена 100-летию Первой мировой войны, вторая – 70-летию победы в Великой Отечественной войне, третья – 160-летию окончания Крымской войны 1853–1856 гг., четвертая – 75-летию победы в Сталинградской битве. Международная конференция, проводимая в этом году, посвящена 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Проректор университета подчеркнул историческое значение победы над гитлеровской Германией и особо отметил, что сегодня, в условиях, когда в ряде стран пытаются пересмотреть итоги Великой Отечественной и Второй мировой войн, события тех грозных лет заслуживают дальнейшего внимательного изучения.

С.Г. Сидоров ознакомил участников конференции с деятельностью ЦКП «Военная история России» и огласил сведения о количестве докладчиков, их научной квалификации, о представляемых ими государствах, учреждениях и организациях.

Доктор исторических наук, профессор В.Н. Парамонов (Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева) представил на пленарном заседании доклад на тему «Народ и власть в СССР: 1941–1945: особенности взаимоотношений». Докладчик рассмотрел особенности взаимоотношений населения и власти в СССР в чрезвычайных условиях войны 1941–1945 гг., включая жесткую централизацию, усиление этатизации, восприятие гражданами лидеров страны, формы и методы учета настроений населения партийно-государственным аппаратом, увеличение количества писем во власть. Автор обосновал вывод о доминировании единства народа и власти как фактора победы в войне.

На пленарном заседании также был заслушан доклад доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой отечественной истории и историографии Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского В.Н. Данилова «Централизация власти и общественная самомобилизация в годы Великой Отечественной войны». Выступающий показал процесс усиления централизации власти, за счет чего было обеспечено эффективное управление страной в чрезвычайных условиях. Стержнем властной системы, по мнению докладчика, являлись аппарат и организации Коммунистической партии. В выступлении подчеркивалось, что централизация власти сочеталась с самомобилизацией общества, движущей силой и основой которой являлась вера народа в победу над агрессором.

На конференции в период с 11 по 12 сентября работало 9 секций. Центральное место в работе конференции было отведено секциям «Великая Отечественная война: история и современность», «Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны», «Социальная история Великой Отечественной войны», «Нижняя Волга и Дон во время Великой Отечественной войны», «Источниковая база по изучению Великой Отечественной войны», «Проблемы историографии Великой Отечественной войны», в которых были представлены 73 доклада на самые различные темы военного, социально-экономического, политического и международного характера.

В первой секции «Великая Отечественная война: история и современность» было представлено 17 докладов, в том числе 5 докторами и 9 кандидатами наук.

Доклад А.А. Чемшит, доктора политических наук, профессора Севастопольского государственного университета, посвящен месту и роли Верховного главнокомандующе- го в Великой Отечественной войне. Автор отметил, что в начальный период войны сказывалась недостаточность его оперативностратегической подготовки, что Сталин «на ходу» овладевал искусством полководца. После Сталинградской и Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Возглавив Ставку Верховного главнокомандования, Сталин установил эффективный и деловой стиль ее работы. Под непосредственным руководством Верховного главнокомандующего советские Вооруженные силы выстояли в оборонительных кампаниях и победоносно провели все наступательные операции. В итоге докладчиком сделан вывод о том, что Сталин в статусе Верховного главнокомандующего сыграл выдающуюся роль в разгроме вермахта Красной армией.

Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны С.Г. Осьмачко представил доклад «Эвакуация материально-производственных и людских ресурсов в годы Великой Отечественной войны». В нем обобщены результаты эвакуации производительных сил СССР, преимущественно военно-промышленного комплекса, в первом периоде войны (1941–1942 гг.), выделены две волны эвакуации: вторая половина 1941 г. и вторая половина 1942 г., связанные с военной активностью оккупантов. Автором показаны объемы, пути и способы эвакуации материальных и людских ресурсов, рассмотрена руководящая деятельность военно-политического руководства СССР в отношении эвакуации и сделаны выводы относительно степени готовности страны и экономики к войне.

Доклад Е.М. Малышевой, доктора исторических наук, профессора Адыгейского государственного университета, на тему «Нюрнбергский трибунал о преступлениях германского нацизма на оккупированной территории СССР: забытые уроки истории» направлен против попыток пересмотра приговора Международного Нюрнбергского трибунала, осудившего виновных в военных преступлениях против человечества и мира, развязавших масштабную акцию истребления народов по политическим, расовым и другим мотивам.

В выступлении попыткам ревизии оценок и итогов Второй мировой войны противопоставлена основанная на архивных документах историческая реальность.

М.С. Зинич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, в своем докладе рассмотрела проблему перемещенных культурных ценностей по трем аспектам: вывоз фашистами культурного наследия России; возвращение в Отечество похищенных сокровищ; перемещение в СССР европейских коллекций. Автор показал масштабы уничтожения и расхищения российского национального достояния в период Великой Отечественной войны, назвал основные немецкие организации, осуществлявшие эти преступные акции. Докладчик отметил, что у Германии культурные ценности изымались не в качестве военных трофеев, а как форма ответственности государства-агрессора.

Доклад кандидатов исторических наук, доцентов Казахской академии транспорта и коммуникации им. М. Тынышпаева М.М. Ай-тказиной и А.С. Абдирайымовой на тему «Воспитание мужества: опыт Великой Отечественной войны» раскрывает богатое военнополитическое и духовное наследие Героя Советского Союза Баурджан Момыш-улы.

Героям Советского Союза – шести выпускникам ФЗУ № 1 им. Комсомольской правды города Сталинграда посвящен доклад кандидата исторических наук Е.В. Лихомановой (г. Волгоград).

Ряд докладов участников секции раскрывал деятельность различных родов войск в операциях Великой Отечественной войны. Так, заведующий музеем Военной академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого В.Ф. Лишик и адьюнкт этой академии А.Н. Чистяков рассмотрели совершенствование применения советской артиллерии в преддверии битвы под Сталинградом. О.Е. Ащеулов, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра военной истории Института российской истории РАН, свое выступление посвятил артиллерии 1-го Белорусского фронта в Бобруйской наступательной операции советских войск 1944 года. Э.И. Савенков, аспирант Саратовского национального исследовательского государствен- ного университета им. Н.Г. Чернышевского, на примере 47-й и 50-й гвардейских танковых бригад Саратовского формирования рассмотрел особенности применения танковых бригад в Берлинской наступательной операции.

Доклады второй секции «Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны» посвящены работе советского тыла, транспорта, участию населения в оказании помощи фронту, восстановлению освобожденных районов, помощи союзников. Так, доклад Н.Н. Мельникова, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории и археологии Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург), и С.В. Рузаева, заместителя директора Музея военной техники (г. Верхняя Пышма), отразил танковое броневое производство в восточных регионах СССР в годы войны. О.Н. Аргунов (к.и.н., г. Курск) остановился на организации и проведении заготовок продовольствия на территории Курской области (1943–1945 гг.). И.В. Невзорова (к.и.н., г. Оренбург) показала развитие стахановского движения Оренбургской области в годы Великой Отечественной войны. И.А. Лысенко (к.э.н., г. Волгоград) свое выступление посвятила промысловой кооперации Сталинградской области в 1942–1943 годах.

В докладе И.В. Быстровой, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН, профессора кафедры новейшей истории России Российского государственного гуманитарного университета, показаны поставки по ленд-лизу, имевшие важнейшее значение для снабжения Красной армии продовольствием, предметами интендантского снабжения, автотранспорта. Эти поставки способствовали повышению боевой готовности советских войск и успешному решению ими боевых задач.

16 докладов третьей секции посвящены социальной истории Великой Отечественной войны. Н.В. Чернышова (к.и.н., г. Киров) проанализировала детскую и младенческую смертность в Волго-Вятском регионе РСФСР. А.Ю. Клековкин (г. Сызрань) раскрыл особенности формирования образа врага в сознании участников Великой Отечественной войны. Д.С. Аннаоразов (к.и.н., г. Ашхабад, Туркменистан) осветил деятельность артистических бригад из Туркменистана на фронтах

Великой Отечественной войны. Е.Ю. Шакирова (д.филос.н., г. Сызрань) в своем докладе отразила начало сотрудничества английских и советских летчиков осенью 1941 года. В.А. Смирнова (к.и.н., г. Москва) рассмотрела доступ остарбайтеров и военнопленных к медицинской помощи во время пребывания в Третьем рейхе.

Несколько выступлений подготовлено на основе материалов Сталинградской области. Так, С.Ю. Пищулина (к.и.н., г. Волгоград) показала повседневную жизнь сталинградцев и продовольственное снабжение населения. Д.К. Кадуцков (г. Волгоград) рассмотрел деятельность учреждений здравоохранения в дни Сталинградской битвы. В.Н. Василевский (г. Волгоград) и А.Е. Епифанов (д.ю.н., г. Волгоград) раскрыли организационные и правовые основы изобличения гитлеровских поработителей. С.М. Иванов (к.филос.н., г. Волгоград) показал историю тех православных храмов и священнослужителей г. Сталинграда и области, которые уцелели от антирелигиозных гонений к 1941 году.

Доклады четвертой секции «Нижняя Волга и Дон во время Великой Отечественной войны» посвящены как военным операциям и деятельности отдельных родов войск на территории региона, так и истории отдельных районов области в военные годы. А.В. Луноч-кин (к.и.н., г. Волгоград) рассмотрел борьбу за плацдармы в Малой излучине Дона в августе – ноябре 1942 года. В.О. Терентьев (к.и.н., г. Санкт-Петербург) показал бои зенитной артиллерии Саратовско-Балашовского дивизионного района ПВО с люфтваффе осенью 1942 года. С.Г. Сидоров (д.и.н., г. Волгоград) охарактеризовал влияние Сталинградской битвы на состояние и развитие Светлоярского района Волгоградской области. О.В. Тузова (д.и.н., г. Самара) показала основные направления и условия деятельности Сталинградской филармонии в 1939–1945 годах.

13 докладов пятой секции «Источнико-вая база по изучению Великой Отечественной войны» представлены как работниками архивов, так и исследователями, и знакомят с новыми источниками военного периода.

Е.Л. Храмкова (д.и.н., г. Самара) проанализировала потенциал документов и материалов, посвященных участнику Сталинградс- кой битвы, Герою Советского Союза Владимиру Михайловичу Михееву (1915–1986), которые хранятся в Самарском областном государственном архиве социально-политической истории, архиве Самарского государственного социально-педагогического университета и в музее истории органов внутренних дел Культурного центра Главного управления МВД России по Самарской области. Н.В. Потапова (д.и.н., г. Южно-Сахалинск) оценила возможности материалов Российского государственного архива Военно-морского флота в раскрытии подготовки Японии к войне на Тихом океане. Е.В. Терентьева (к.и.н., г. Санкт-Петербург) показала освещение в прессе различных групп французских периодических изданий оккупированной Франции (немецких франкоязычных, умеренно коллаборационистских и движения Сопротивления) капитуляции немецких войск и фельдмаршала Паулюса под Сталинградом в январе – феврале 1943 года. Н.А. Насонова (г. Волгоград) показала возможности ЦДНИВО в освещении истории оккупации Сталинградской области.

Проблемы источниковой идентификации захоронений периода войны 1941–1945 гг. на территории Сталинграда затронуты в выступлении И.В. Котовой (г. Волгоград). В.В. Кап-люков (к.и.н., г. Екатеринбург) свой доклад посвятил документам ЦДООСО, отражающим помощь Среднего Урала в восстановлении разрушенного Сталинграда. А.В. Горшенин (к.и.н., г. Самара) исследовал источниковедческие аспекты деятельности ученого-микробиолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой.

11 докладов шестой секции «Проблемы историографии Великой Отечественной войны» затронули такие темы, как опыт изучения войны и концептуальные основы советской исторической науки 1960 – первой половины 1980-х гг. (Л.А. Сидорова, д.и.н., г. Москва), освещение причин Второй мировой войны в современной историографии ФРГ (Б.А. Ночвина, к.и.н., г. Нижний Новгород), освещение участия азер-байжанцев в Сталинградской битве в азербайджанской советской историографии (Ш.К. Мовсумов, к.и.н., г. Баку), новейшая отечественная историография о положении и деятельности Русской православной церкви и изменении государственно-церковных отношений в годы войны (В.Н. Якунин, д.и.н., г. Тольятти) и др.

В период работы конференции действовали и постоянные секции.

На секции «Военная история в древности, средневековье, новое и новейшее время» был представлен 21 доклад, в их числе об истории военного противостояния в IX–X вв. ха-заров и торков (Е.Н. Шумилов, к.и.н., г. Пермь), о военных действиях в Крыму в IX в. по сюжетам из Жития Константина Философа (Ю.М. Могаричев, д.и.н., г. Симферополь).

Значительная часть докладов посвящена истории XIX в.: социальному значению военной реформы Александра II (А.С. Орлов, к.и.н., г. Орел), роли боевого коня в повседневной жизни казака (Е.В. Годовова, д.и.н., г. Оренбург), дворянскому ополчению и «земскому войску» Смоленской губернии в войне 1812 г.» (К.В. Купченко, к.и.н., Н.В. Никитина, к.и.н., г. Смоленск), взглядам известного предпринимателя и общественного деятеля И.С. Блиоха на милитарную политику России во второй половине XIX в. (Н.Ю. Николаев, к.и.н., г. Волжский).

В ряде докладов затронуты проблемы ХХ в.: образ Германии в российской прессе во время Первой мировой войны (О.В. Пименов, аспирант, г. Волгоград), взаимоотношения Азербайджана и Горской Республики в 1918–1919 гг. и их попытка создать Конфедерацию Кавказских Республик (С.О. Мустафаева, к.и.н., г. Баку) и др.

На секции «Социальная защита населения в условиях военного и послевоенного времени» представлено 9 докладов. Д.Н. Окру-гин (г. Санкт-Петербург) затронул проблему оказания американской помощи России в годы Первой мировой войны. Т.В. Юдина (д.и.н., г. Волгоград) проанализировала социально-экономическое и политическое положение в Нижнем Поволжье после Первой мировой и Гражданской войн.

Ряд докладов посвящены периоду Великой Отечественной войны и ее последствиям. А.П. Фернандес (г. Москва) рассмотрела проблему эвакуации испанских детских домов из Москвы, Подмосковья и Украины в тыловые районы страны, Л.А. Болокина (к.и.н., г. Тверь) раскрыла причины ухудшения продовольственной ситуации в Калининской области в годы войны, Е.Г. Олейникова (д.и.н., г. Волгоград) и С.С. Симонова (к.ю.н., г. Волгоград)

исследовали формы и методы государственной политики восстановления социальных объектов Сталинграда в 1943–1945 гг., О.Е. Андрющенко (к.социол.н., г. Волгоград) остановилась на формировании пенсионного законодательства в СССР в послевоенные годы.

В рамках работы конференции проведено три круглых стола, посвященных военно-политическому обеспечению безопасности общества и государства, военно-мемориальному туризму в Российской Федерации и роли СМИ и общественной дипломатии в разрешении международных военных конфликтов.

На состоявшейся дискуссионной площадке была рассмотрена проблема патриотического воспитания детей и молодежи. Модераторами площадки выступили В.В. Сериков, член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, профессор (г. Москва), И.В. Власюк, доктор педагогических наук, профессор (г. Волгоград) и Н.М. Борытко, доктор педагогических наук, профессор, директор НЦ РАО ВолГУ (г. Волгоград).

В ходе пленарного и секционных заседаний, круглых столов и на дискуссионной пло- щадке проводилось широкое обсуждение как указанных, так и других докладов, высокий уровень которых был отмечен участниками конференции.