Статьи журнала - Уровень жизни населения регионов России
Все статьи: 1268
"Дорожные карты" как инструмент социального бюджета
Статья научная
Актуальность. Работники социальной сферы выполняют наиболее общественно важную и постоянно востребованную работу: несут личную ответственность за жизнь и здоровье людей, образование детей, культурное просвещение, содействие нуждающимся гражданам. Развитие человеческого потенциала - ключевой показатель социальной политики институтов государства на федеральном и региональном уровне. Объект. Система здравоохранения как объект социальной политики в развитии человеческого потенциала.
Бесплатно
20 лет государственной службе занятости: теория и практика борьбы с безработицей
Статья научная
В публикации проанализирована работа государственной службы занятости за последние 20 лет, в том числе исследована зависимость уровня безработицы от роста (снижения) валового внутреннего продукта, показана динамика уровня регистрируемой безработицы в условиях экономического кризиса и динамика изменения напряженности на рынке рабочей силы Российской Федерации.
Бесплатно
20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни
Статья научная
В статье даны оценки влияния на уровень и качество жизни населения социально- экономических трансформаций 1991-2010 гг. Рассмотрены изменения в занятости и распределении работников и домохозяйств по заработной плате, доходам, использованным на потребление, среднедушевым денежным доходам и жилищной обеспеченности, а также тенденции демографического развития, здоровья и образованности общества.
Бесплатно
25 лет мониторинга доходов и уровня жизни населения России
Статья научная
Статья посвящена осмыслению результатов 25 лет проведения Мониторинга доходов и уровня жизни населения (далее - Мониторинг) в постсоветской России. Мониторинг начал проводиться в 1995 году в связи с дезорганизацией экономики в начале 90-х годов прошлого столетия и необходимостью реагировать на негативные последствия быстрого роста цен и тарифов и на изменения в потреблении населения, имеющие ярко выраженную региональную специфику. Представлены объекты Мониторинга и его концептуальная основа. Дана характеристика основных блоков его показателей: обобщающих, социальных стандартов, труда и занятости, денежных доходов, социальной поддержки, расходов и потребления, социально-экономической дифференциации, включающих в целом 79 индикаторов и индексов, показаны методические основания для их расчётов. Основное внимание сосредоточено на анализе значений и динамики индикаторов качественной оценки, представляющих собой сопоставление статистических первичных и аналитических величин с критериальными нормативами - социальными стандартами текущего потребления и их денежного эквивалента. В качестве них представлены разработки системы потребительских бюджетов населения разного уровня материальной обеспеченности: прожиточный минимум, социально приемлемый/минимальный потребительский бюджет, потребительские бюджеты среднего и высокого достатка. Проанализированы значения и динамика покупательной способности душевых денежных доходов, социальной структуры населения по уровню материальной обеспеченности и межрегиональная дифференциация доходов и уровня жизни в ключевых точках периода 1995-2019 гг.Рассмотрены перспективы развития Мониторинга, которые в статье связываются с продолжением его консолидирующей роли в изучении значений и динамики показателей доходов и уровня жизни, с углубленной характеристикой экономической и социальной дифференциации населения на основе социальных стандартов денежных доходов, жилищной обеспеченности, качества занятости и др., а также с апробацией новых показателей, дополняющих данные государственной социальной статистики в чувствительных областях формирования доходов и уровня жизни, учитывающих неустойчивую (прекаризованную) занятость, цифровизацию экономики, изменения в источниках и структуре выплат, обеспечиваемых социальной защитой населения.
Бесплатно
Considerations on key open questions in the employment and labor policies
Статья научная
Employment issues are more and more a priority in the agenda of the international meetings (G20) and institutions. There is a general awareness that policies and actions on the topic have not to be strictly limited to the best functioning of the labor market structures, but have to be linked to the policies addressing all the main changing factors of our contemporary societies. "Go structural” is the key recommendation (OECD, 2012). In some respects, this awareness and approach, as well as the related commitments, mostly emerged in the recent hard times, represent a novelty which requires, among other things, a convergence of different scientific discipline, a shared theoretical vision and interpretative methodology of the current changing processes. In this condition the scientific community has the opportunity to give a proper contribution to a sustainable and balanced progress of the society by verifying the elements and the stage of this convergence. To this aim the Author highlights the importance to adopt a systemic approach in the analysis, to refer to the post-industrial society model, to clarify the implications of a structural crisis. Particularly challenging for the scientific community are the open problems dealing with the need of new economic policies, new relationship between quality and quantity in the development processes, new welfare systems; and, for what concerns specifically the labor policies, the indications to elaborate with reference to three main strategic issues: flexibility, skills and competences, monitoring and the relations to build between Information, Communication, Knowledge, Decisions and Action. The advices as well as the questions presented in the article open the way to possible, new research activities
Бесплатно
Digitisation - putting precarisation into context
Статья научная
Digitisation is widely - and justifiably criticised - for its detrimental impact on social developments (securitisation of employment and social insurances), commonly understood as point of reference for heterodox policies. However, too often two shortcomings are underlying this view: (a) the confusion of the technical dimension of digitisation and its use as definiendum of business models and (b) the assumption of the validity of a socio-economic normal that actually never really existed.In the following the main argument is developed along the line that a widely underdeveloped perspective on the process of capitalism is the acknowledgement of its socialising character - leaving aside its appearance and isolating the analysis on individual capitals. While this is in very broad terms accepted (as matter of the antagonistic relationship between social character of production and the private appropriation of its results), it is not sufficiently elaborated if and to which extent this private appropriation is in actual fact a matter of violence. Leaving the ultimate answer aside, it is worthwhile to consider that from both, the socio-economic angle as well as from the regulatory side we are witnessing a kind of natural push towards a more radical process of socialisation, going hand in hand with processes of digitisation
Бесплатно
