Великая Отечественная война в культурной памяти жителей Калининградской области: общие тенденции и поколенческие различия

Автор: Манкевич Д.В., Мегем М.Е.

Журнал: Новый исторический вестник @nivestnik

Рубрика: Великая Отечественная война: к 80-летию Победы

Статья в выпуске: 2 (84), 2025 года.

Бесплатный доступ

Коллективные представления о прошлом привлекают устойчивый интерес исследователей. Одним из важных элементов культурной памяти российского общества является память о Великой Отечественной войне, которая существует в форме общегосударственного нарратива и множества вариантов, в том числе региональных. Цель статьи – выявить ряд устойчивых характеристик памяти о войне, присущих населению Калининградской области – самого западного региона страны, появившегося в ее составе вследствие Победы, а также специфику ее восприятия представителями различных возрастных групп. Эмпирической основой статьи стали материалы, собранные в ходе массовых опросов и фокус-групповых исследований в 2023-2024 годах, нацеленных на изучение культурной памяти калининградцев. Анализ собранных данных позволил прийти к выводу, что память о Великой Отечественной войне является главным объединяющим сюжетом для всех возрастных групп населения региона. Связанные с войной события (Восточно-Прусская операция, штурм Кенигсберга в 1945 г.) воспринимаются как наиболее важные события в прошлом калининградской земли. Вместе с тем, для молодежи характерно ослабление эмоциональной связи с памятью о войне, ее представители реже выделяют Великую Отечественную войну и Победу в качестве культурных доминант, реже интересуются судьбой родственников, воевавших на фронте. Общероссийский компонент памяти о войне в области преобладает над региональным. Возможно, эта особенность связана со спецификой ситуации на территории края в военные годы, когда она входила в составе германской провинции Восточная Пруссия.

Еще

Культурная память, память о Великой Отечественной войне, Восточно-Прусская операция 1945 г., история Калининградской области, поколенческие различия, День Победы, Сталин

Короткий адрес: https://sciup.org/149148355

IDR: 149148355   |   DOI: 10.54770/20729286-2025-2-108

Текст научной статьи Великая Отечественная война в культурной памяти жителей Калининградской области: общие тенденции и поколенческие различия

Великая Отечественная война занимает одно из центральных мест в политике памяти российского государства. Об этом свидетельствует и содержание школьных учебников, и мемориальная деятельность государственных структур, и хроника работы Российского исторического общества, Российского военно-исторического общества, а также масштаб реализации всероссийского проекта «Без срока давности». В год 80-летия Победы «плотность» просветительских, научных и культурных мероприятий в очередной раз обновила рекордные показатели былых юбилеев. В структуре официального исторического нарратива память о войне и Великой Победе выступает в качестве ключевой «точки сборки» гражданской российской нации. Результаты социологических опросов свидетельствуют о том, что российское общество, в целом, разделяет такой взгляд на события военных лет, чтит память павших и ветеранов войны, а День Победы является наиболее популярным из государственных праздников, посвященных конкретным историческим событиям.

Вместе с тем очевидно, что различные поколения россиян воспринимают официальный нарратив о войне и «помнят» ее по-разному, поскольку формировались в специфических исторических условиях, обладают различным опытом взаимодействия с поколениями фронтовиков и «детей войны», соприкосновения с культурным резонансом Великой Отечественной. Определенное влияние на коллективные представления граждан России о войне оказывают и особенности прошлого родного для них региона, содержание реализуемой на его территории политики памяти. В связи с этим несомненный интерес представляет калининградский «вариант» культурной памяти о войне. Самая западная из российских областей появилась в составе СССР благодаря Победе, память о войне составляет значимый элемент местной мемориальной традиции и региональной идентичности. Население Калининградской области стабильно растет за счет переселенцев из других регионов Российской Федерации и ряда зарубежных государств. Выявление региональных особенностей и поколенческих различий культурной памяти о войне позволит составить более полное представление о социокультурном облике областного социума.

В современном социально-гуманитарном знании культурная память чаще всего понимается как символическая форма передачи и актуализации культурных смыслов, способная реконструировать социально значимые исторические события (и явления), придавая им ценностную трактовку, основу которой составляют коллективные представления, а своеобразный «каркас» – места памяти1.

В коллективной монографии, редакторами которой выступили видные отечественные исследователи А.И. Миллер, О.Ю. Малинова и Д.В. Ефременко, отмечается, что «центральное место в политике памяти как на федеральном, так и на региональном уровне принадлежит теме Великой Отечественной войны»2. В то же время авторы отмечают, что «наряду с общей памятью есть память локальная, связанная с тем, что происходило в эти трагические и героические четыре года именно здесь. В силу этого память о войне имеет множество региональных оттенков»3.

К изучению различных аспектов культурной памяти россиян о Великой Отечественной войне в начале XXI века обращались многие исследователи. Меньше внимания уделяется региональным вариантам культуры памяти.

Факторы и тенденции развития, а также современное состояние культуры памяти в Калининградской области неоднократно становились предметом научного интереса. В большинстве работ, посвященных данной тематике, рассматривались различные аспекты политики памяти в регионе в советский период, в том числе и формирование образа Великой Отечественной войны посредством прессы, топонимики и создания мест памяти4. При этом приоритетное внимание уделяется первым послевоенным десятилетиям5, а память о войне выступает лишь одним из множества рассматриваемых сюжетов (значительно больший интерес авторов вызывает, например, вопрос о восприятии довоенного историко-культурного наследия переселенцами в Калининградскую область).

Основным объектом исследования восприятие войны жителями Янтарного края России выступает только в нескольких статьях известного калининградского историка Г.В. Кретинина6, который постарался определить региональные факторы формирования и особенности калининградского варианта рецепции Восточно-Прусской операции. В частности, он пришел к выводу о преобладании в регионе в советский период слабого («виртуального») характера памяти о военных событиях 1945 г., разворачивавшихся на территории будущей области. Исследователь объясняет это тем, что «в семейной памяти, важнейшей составной части исторической памяти, сохранялись события, в значительной степени связанные с другими участками советско-германского фронта. Большинство участников войны, переселившихся по ее окончании в Калининградскую область, воевали за пределами региона»7. Развивая свою мысль, Г.В. Кретинин предполагает, что «виртуальность» исторической памяти советских поколений калининградцев стала предпосылкой успеха многочисленных псевдоисторических манипуляций постсоветского времени, искажающих реальных облик событий финального этапа войны на территории края8.

Проблема коллективных представлений калининградцев о Великой Отечественной войне на современном этапе, а также потенциальные возможности их изучения с опорой на эмпирические социологические данные рассматриваются в ряде статей научных сотрудников БФУ им. И. Канта Д.В. Манкевича, М.Е. Мегема9, М.И. Кришталя10, Е.П. Зимовиной и К.С. Проданцова11.

Представленные в данной статье наблюдения и выводы стали результатом исследований, проведенных ее авторами совместно с научными сотрудниками социологической лаборатории БФУ им. И. Канта в 2023 и 2024 гг. Основными методами сбора эмпирических данных были массовые опросы населения Калининградской области, а также фокус-групповые исследования обучающихся 10-х классов средних общеобразовательных школ. В 2024 г. выборка опроса составила 998 человек, в 2023 г. – 1017 респондентов. В каждом опросе выборка квотировалась по полу, возрасту и месту проживания респондента. Ожидаемая погрешность данных – не более ±4%. Фокус-группы (всего их было организовано 12) проводились модераторами согласно разработанному сценарию, в структуру которого входил блок вопросов, касающихся восприятия событий отечественной истории, и в том числе, Великой Отечественной войны.

Основные наблюдения

Один из вопросов анкетирования был нацелен на выявление типичных для калининградцев источников сведений о событиях, явлениях и деятелях российской истории (табл. 1). В контексте исследования коллективных представлений о Великой Отечественной войне ответы на данный вопрос представляют несомненный интерес. Они, в частности, позволили подтвердить гипотезу о ведущей роли сетевых ресурсов (в том числе и контента социальных сетей) в формировании исторических представлений всех возрастных групп (в среднем 63,9% калининградцев считают интернет-ресурсы основным источником информации по истории России). Всемирная паутина насыщена военно-историческим контентом самого разного качества и содержания, что создает широкие возможности для самообразования, но формирует и определенные риски, связанные с возможным наличием фальсификаций, чрезмерных упрощений или ангажированных интерпретаций даже в профессионально сделанных медиатекстах.

Опрос продемонстрировал и значительную роль учебных изданий (40,1%), а также телевидения (39,4%) как источников исторической информации. Школьный учебник является отражением государственной исторической политики, однако в 1990-е и 2000-е годы в российских школах использовалось множество учебников, написанных с самых разных позиций. В то же время история Великой Отечественной войны из всех учебных тем Новейшей истории России, вероятно, в наименьшей степени подверглась влиянию субъективных взглядов авторов пособий или политической конъюнктуры. Среди школьных учителей распространено мнение, что учащиеся «не читают учебники». Однако ответы респондентов не вполне согласуются с этим представлением. С 2018 года в российских школах использовались учебники трех основных «линеек», написанные в соответствии с Историко-культурным стандартом. С 2023 года началось использование единого учебника для 10 класса, в котором истории войны уделено приоритетное внимание.

Результаты массового опроса свидетельствуют о том, что телевидение является одним из основных источников информации о прошлом только для представителей старших поколений (55+, 54,9%). Телевизионные нарративы, в том числе демонстрируемые на отечественных каналах фильмы и сериалы, коррелируют с государственной интерпретацией истории войны. Однако для молодежи телевидение не является актуальным, можно предположить, что и в дальнейшем его значение будет сокращаться. На данный момент только 17,8% молодежи считают телевидение источником информации по истории. Таким образом, потенциал государственного телевидения как инструмента политики памяти, использующего медиатексты (в том числе фильмы советского времени и документальные фильмы) в текущих условиях остается весомым, но уже не является одним из определяющих для российского общества в целом.

Четвертое место в результатах опроса принадлежит воспоминаниям и рассказам близких (в среднем – 30,4%). Вместе с тем, для молодежи этот источник исторических сведений менее значим

(23,4% для категории 18-24), чем для представителей старших поколений (35,6% для категории 55+). Кроме того, естественный процесс смены поколений делает все менее вероятным сохранение живой памяти о войне: современные школьники, студенты, да и граждане 25–35 лет в большинстве случаев уже не имеют прямого контакта с ветеранами, а их общение с представителями поколения «детей войны» зачастую носит редкий и фрагментарный характер, что препятствует формированию эмоционального восприятия официального исторического нарратива.

Таблица 1

Откуда Вы черпаете информацию по истории России?

(распределение по возрасту, полузакрытый вопрос, до трех вариантов ответов, опрос 2024 г.)

Источник / возраст, ,     18-24      25-35    36-54     55+

лет

Всего

Учебники по истории 47,7%     39,5%   38,2%   39,8%

40,1

Научная литература     15,9%     14,2%    12,5%    9,0%

11,8

Воспоминания и

оспоминанияи        23,4%     27,2%   28,3%   35,6%

рассказы близких

30,4

Интернет-ресурсы

(сайты, Интернет-

СМИ, YouTube,         75,7%     74,7%   68,0%   52,2%

RuTube, ВК видео и пр.)

63,9

Социальные сети и мессенджеры (ВКонтакте,            28,0%     22,8%    27,8%    15,6%

Одноклассники,

Telegram и пр.)

22,4

Художественная        10,3%     11,1%    14,4%   26,1%

литература

17,9

Музеи и туристические          21,5%     25,9%   20,1%   22,7%

поездки

22,2

Телевидение           17,8%     23,5%   36,5%   54,9%

39,4

Историей России не

сторие оссиине     5,6%      8,6%    5,9%    2,9%

интересуюсь

5,2

Другое                2,8%      2,5%     1,1%    2,6%

2,1

Ответы респондентов – участников массового опроса – свидетельствуют о том, что Великая Отечественная война воспринимается как наиболее значимое историческое событие представителями всех возрастных групп (85,5%), участвовавших в опросе (таблица 2). Это неудивительно, учитывая место, которое занимает война и Победа в официальной концепции памяти о прошлом и укорененность соответствующей тематики в отечественной культуре, а также внимание, привлекаемое к истории и символам военного времени в последние годы. При этом показательно, что в категории респондентов 18–24 лет около четверти опрошенных (25,9%) не назвали Победу в войне значимым событием, что значительно ниже среднего значения. Подобная ситуация фиксируется уже на протяжении трех последних лет, и является устойчивой тенденцией12. Одной из ее вероятных причин может быть большая временная дистанция, отделяющая историческое явление от современной молодежи, в жизни и памяти которой оно присутствует опосредованно (через День Победы и связанные с ним практики, такие как акция «Бессмертный полк», концерты, фильмы и пр.). Эмоциональная связь с памятью о войне, как уже отмечалось, ослаблена редкими контактами (или вообще их отсутствие) с военными поколениями.

Таблица 2

Какие события или процессы в российской истории, на Ваш взгляд, являются самыми значимыми?

(распределение по возрасту, полузакрытый вопрос, до 5 вариантов ответов, опрос 2024 г.)

События / возраст, лет

18-24

25-35

36-54

55+

Всего

Крещение Руси

39,8%

43,8%

37,0%

39,4%

39,3%

Победы Александра Невского в XIII веке

25,0%

12,3%

24,9%

24,5%

22,8%

Куликовская битва

16,7%

17,3%

18,1%

13,3%

16,0%

Создание Петром I Российской империи

41,7%

44,4%

45,6%

42,0%

43,8%

Победа в Отечественной войне 1812 года

31,5%

29,0%

25,5%

22,6%

25,7%

Отмена крепостного права

25,9%

21,0%

16,0%

14,4%

17,3%

Октябрьская революция 1917 года

22,2%

22,8%

23,5%

29,5%

25,6%

Победа в Великой Отечественной войне

74,1%

89,5%

86,0%

86,4%

85,5%

Полет Юрия Гагарина в космос

41,7%

40,7%

39,5%

39,9%

40,2%

Распад СССР

37,0%

37,0%

45,0%

53,5%

46,1%

Воссоединение Крыма с Россией

25,9%

29,0%

24,9%

24,7%

25,8%

Специальная военная операция

25,9%

29,6%

38,1%

30,3%

32,4%

Другое

0,9%

1,2%

1,1%

2,4%

1,6%

Затрудняюсь ответить

3,7%

2,5%

2,3%

1,6%

2,1%

Интересные результаты принес опрос респондентов о «положительных» деятелях отечественной истории. Чаще всего они называли Петра Первого (433), И.В. Сталина (297), В.И. Ленина (143), В.В. Путина (134), Екатерину Вторую (125), Александра Невского (74), Ивана Грозного (68, см. таблица 3). Обратим внимание, что из исторических персоналий, связанных с Великой Отечественной войной, в первую «семерку лидеров» вошел только И.В. Сталин, занявший третью позицию. При этом фокус-групповые исследования обучающихся в 10-х классах показывают, что Сталин очень часто ассоциируется у респондентов с Победой в Великой Отечественной войне (« Если бы не он, то, скорее всего, мы бы и не победили » (фг 3, ж., 2024 г.)). Характерно, что чаще всего признавали Сталина историческим деятелем, сыгравшим положительную роль в истории России, представители старшей (42,1%) и средней возрастных групп (35,7%) и, значительно реже, молодежь: в категории 2535 таких – 13.5%, а в категории 18-24 всего лишь – 8,7%. Можно предположить, что существует причинно-следственная связь между этой тенденцией и тем обстоятельством, что молодежь реже выделяет Победу в Великой Отечественной войне как значимое событие.

Таблица 3

Какие отечественные исторические деятели, на Ваш взгляд, сыграли преимущественно положительную роль в истории России?

( распределение по возрасту, открытый вопрос, до трех вариантов ответов, опрос 2024 г. )

Деятель / возраст, лет

18-24

25-35

36-54

55+

Всего/ абс 13 .

Петр Первый

10,3%

18,5%

35,6%

35,6%

433

Сталин

8,7%

13,5%

35,7%

42,1%

297

Ленин

16,1%

11,9%

25,8%

46,2%

143

Путин

8,2%

17,9%

31,4%

42,5%

134

Екатерина Вторая

13,6%

18,4%

35,2%

32,8%

125

Невский

12,2%

21,6%

35,1%

31,1%

74

Иван Грозный

14,7%

17,6%

36,8%

30,9%

68

На вопрос «Известна ли Вам судьба Ваших близких родственников в годы Великой Отечественной войны?» большая часть калининградцев (62,9%) ответили утвердительно. Около четверти опрошенных (26,5%) занимались поисками, но сведений найти не удалось. И лишь малая часть (6,2%) не интересовалась этим вопросом. С точки зрения памяти поколений, немаловажно, что для представителей старшего поколения (55+) доля имеющих сведения о судьбе родственников выше (68,2%), а среди молодежи в категории 18-24 года – ниже (57,7%). Кроме того, чем старше респонденты, тем меньше среди них тех, кому не удалось найти сведений о судьбе своих родственников и тех, кто вообще не интересовался этим вопросом (таблица 4).

Таблица 4

Известна ли Вам судьба Ваших близких родственников в годы Великой Отечественной войны?

(распределение респондентов по возрасту, полузакрытый опрос, один вариант ответа, опрос 2024 г.)

Ответ/ возраст, лет

18-24

25-35

36-54

55+

Всего

Да, известна

57,7%

61,7%

59,6%

68,2%

62,9%

Нет, сведений найти не удалось

28,8%

27,3%

26,9%

25,1%

26,5%

Нет, не интересовался этим вопросом

10,6%

9,1%

8,6%

1,4%

6,2%

Другое

2,9%

1,9%

4,9%

5,2%

4,3%

Всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Для выявления эмоционального отношения в Дню Победы в состав анкеты был включен и вопрос «Какие праздники для Вас являются самыми важными?» (таблица 5). Таковыми чаще всего признавались День Победы (79,1%), Новый год (63,9%), Рождество (28,5%), День рождения (26,4%) и Пасха (23,8%). Результаты опроса демонстрируют особое отношение всех возрастных групп к Дню Победы, при этом наименее часто в качестве одного из самых важ- ных праздников он выделялся самыми молодыми респондентами (особенно в категории 18-24, 68,5%).

Таблица 5

Какие праздники для Вас являются самыми важными?

(распределение по возрасту, полузакрытый вопрос, до трех вариантов ответов, опрос 2024 г.)

Праздник/ возраст, лет

18-24

25-35

36-54

55+

Всего

Новый год (1 января)

63,0%

65,6%

66,8%

60,7%

63,9

Рождество Христово (7 января)

13,0%

26,4%

31,8%

30,9%

28,5

День защитника Отечества (23 февраля)

30,6%

18,4%

13,6%

12,1%

15,7

Международный женский день (8 марта)

10,2%

14,7%

10,5%

7,4%

10,0

День космонавтики (12 апреля)

8,3%

3,7%

1,4%

1,6%

2,6

Пасха

14,8%

20,2%

22,7%

28,8%

23,8

Праздник весны и труда (1 мая)

3,7%

2,5%

4,0%

4,2%

3,8

День Победы (9 мая)

68,5%

74,8%

77,3%

85,8%

79,1

День России (12 июня)

33,3%

14,7%

11,1%

8,4%

13,1

День народного единства (4 ноября)

8,3%

2,5%

6,0%

5,0%

5,3

Профессиональные праздники

6,5%

4,9%

7,4%

5,0%

6,0

День рождения

34,3%

28,2%

26,7%

23,2%

26,4

Другое

0,0%

3,7%

,9%

1,8%

1,6

Для выявления преобладающих оценок вклада Советского Союза в Победу респондентам был адресован вопрос о том, смог бы СССР победить в ВОВ без помощи союзников. Полученные результаты демонстрируют тенденцию – чем старше респондент, тем с большей вероятностью он считает, что СССР мог победить без союзников (табл. 6). В то время как в возрастной группе 18-24 года процент тех, кто считает, что СССР победил бы без помощи союз- 116

ников и тех, кто имеет противоположное мнение, практически идентичен (38,8% и 37,1% соответственно).

Таблица 6

Как Вы думаете, мог бы Советский Союз победить в Великой Отечественной войне без помощи союзников или нет?

(распределение по возрасту, закрытый вопрос, один ответ, опрос 2023 г.)

Ответ/ возраст, лет

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-54 года

55-64 года

65 лет и старше

Думаю, да

38,8%

51,1%

53,6%

66,7%

71,3%

75,5%

Думаю, нет

37,1%

30,8%

31,3%

26,4%

16,6%

15,1%

Затрудняюсь ответить

24,1%

18,1%

15,2%

6,9%

12,1%

9,4%

В ходе проведения исследования решалась и задача установления корреляции между субъективной оценкой значимости Дня Победы и вовлеченностью респондентов в связанные с историей войны коммеморативные практики (таблица 7). Согласно результатам опроса около 90% респондентов во всех возрастных группах посе-щает14 или смотрит Парад Победы. Самыми активными в этом отношении вновь являются представители старшего поколения (55+) – 92,9%. Тем не менее, общие цифры свидетельствуют об устойчивости и значимости этого символического ритуала, сохраняющего память о Великой Отечественной войне.

Еще одной устойчивой советской традицией, в которую наряду с Парадом Победы включены все поколения, является просмотр фильмов о Великой Отечественной войне. Вместе с тем, и здесь просматривается тенденция: чем старше возраст респондентов, тем выше удельный вес тех, кто смотрит фильмы о войне: 83,3% для группы 18-24 года, 92,9% для самой старшей группы (55+). При этом, вероятно, роль этой важной для поддержания памяти о войне и Победе коммеморативной практики будет уменьшаться. Качество новых фильмов о войне уступает тем, что были сняты в советское время (это вывод подкрепляется ответами школьников в ходе фокус-групп)15, к тому же количество выходящих видеопродуктов (фильмов, роликов) за последнее время сильно увеличилось, сюжетный репертуар стал более пестрым. А это в свою очередь, ведет к повышению конкуренции за внимание молодежи.

В среднем чуть более трети калининградцев (33,1%) принимают участие (в различных форматах) в акции «Бессмертный полк». При этом, в отличие от предыдущего примера, здесь более инициативной оказывается молодежь в категории 18–24 (38,3%). Воз- можно, это объясняется тем, что молодежь более активна в связи с высокой вовлеченностью в проведение акции учебных заведений, распространением информации о ней через порталы и группы вузов и колледжей, а также «погруженностью» молодых людей в сетевое пространство (в последние годы Бессмертный полк проходил в онлайн-формате)16. Кроме того, можно предположить, что очное участие в акции «Бессмертный полк» не всегда по силам для части калининградцев старшей возрастной группы.

Представители молодежи в широком смысле слова (в возрасте 18-35 лет), согласно данным опроса, намного чаще, чем представители среднего и старшего возрастов поздравляют ветеранов (18–24 года – 64,5%; 25–35 лет – 55,8%, против 41,5% в группе 36-54 и 40,5% в группе 55 и более лет). Это объясняется активным вовлечением студентов и учащихся школ в воспитательную работу этих учреждений, одним из элементов которой является шефство над ветеранами войны, организация встреч с ними. В последнее время внимание к данному направлению усилилось. Однако поколение фронтовиков постепенно уходит, и эта важная традиция в скором времени прекратиться или трансформируется в шефство над «детьми войны». Участие в застольях по поводу празднования 9 мая менее свойственно молодежи: в возрастной категории 18–24 года только 40,7% опрошенных ответили на соответствующий вопрос утвердительно. Среди других возрастных групп данный показатель был выше.

Небольшая часть калининградцев считает День Победы обычным выходным: в среднем всего 8,5%. Однако отметим следующую тенденцию: чем старше калининградец, тем менее он предрасположен воспринимать 9 Мая как простой выходной (для категории 55+ этот показатель составляет 4,2%, в то время как для 18-24-летних – 14,0%).

Таблица 7

Как Вы обычно проводите День 9 Мая?

(распределение по возрасту, закрытый вопрос, один вариант ответа, опрос 2024)

Посещаю/ смотрю Парад Победы

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

88,0%

87,7%

87,8%

92,9%

89,7%

нет

12,0%

12,3%

12,2%

7,1%

10,3%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Смотрю фильмы про Великую Отечественную войну

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

83,3%

87,7%

90,3%

92,9%

90,1%

нет

16,7%

12,3%

9,7%

7,1%

9,9%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Принимаю участие в акции «Бессмертный полк» (очно / в онлайн-формате)

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

38,3%

34,2%

32,6%

31,6%

33,1%

нет

61,7%

65,8%

67,4%

68,4%

66,9%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Поздравляю ветеранов Великой Отечественной войны

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

64,5%

55,8%

41,5%

40,5%

45,9%

нет

35,5%

44,2%

58,5%

59,5%

54,1%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Участвую в застолье в честь празднования Дня Победы

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

40,7%

48,4%

47,4%

50,0%

47,8%

нет

59,3%

51,6%

52,6%

50,0%

52,2%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Провожу время так же, как в обычный выходной

18-24

25-35

36-54

55+

всего

да

14,0%

11,7%

10,0%

4,2%

8,5%

нет

86,0%

88,3%

90,0%

95,8%

91,5%

всего

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

При проведении исследования ставилась и задача выявления региональной специфики культурной памяти о Великой Отечественной войне. Эта специфика обусловлена комплексом факторов, среди которых одним из ведущих является конкретно-исторический региональный «рисунок» войны (велись ли на территории области или края интенсивные боевые действия, связаны ли они с одной из ключевых битв или операций военного времени, был ли регион оккупирован, являлся ли реципиентом эвакуированных предприятий и перемещенного населения и т.д.).

Есть свой «рисунок» войны и у калининградской земли, которая вплоть до победного 1945 года являлась северо-восточной частью германской провинции Восточная Пруссия. Интенсивные боевые действия с участием Красной Армии здесь начались только осенью 1944 г. (Гумбинненская операция, 16.10.1944 – 27.10.1944 г., а полномасштабные сражения, закончившиеся разгромом группировки немецкой армии, проходили на территории нынешней Калининградской области уже в 1945 г. во время Восточно-Прусской операции (13.01.1945 – официально 25.04.1945, неофициально 09.05.1945). В отечественном дискурсе о войне Восточная Пруссия до советского наступления 1944–1945 гг. – это провинция, которая ассоциируется, с одной стороны, с нападением на СССР в 1941 г. («логово фашистского зверя»), с другой стороны – территория, где совершались преступления против советских военнопленных и гражданских лиц (остарбайтеров). Второй компонент дискурса был актуализирован в рамках всероссийского проекта «Без срока давности».

Еще один важный момент, связанный с региональной спецификой восприятия войны, заключается в том, что Калининградская область в составе РСФСР появилась благодаря Победе в Великой Отечественной войне. «Рожденная Победой» область – устойчивый элемент регионального нарратива об «основании» Янтарного края России и одно из оснований культурной памяти его жителей.

Поэтому неудивительно, что на вопрос «Какие события / процессы в истории Калининградской области для вас являются самыми значимыми?» наибольшее количество респондентов выбрали вариант «Восточно-Прусская операция Красной армии и штурм Кёнигсберга» (78,3%, таблица 8). Событие, связанное с Великой Отечественной войной (уже с его региональным измерением) вновь оказывается одним из ключевых объединяющих сюжетов для всех поколений калининградцев. С другой стороны, в очередной раз прослеживается тенденция, иллюстрирующая тот факт, что чем старше респондент, тем более значимы для него события военного времени (в данном случае Восточно-Прусская операция): от 67,5% в категории 18-24 до 81,5% в группе 55+.

Таблица 8

Какие события / процессы в истории Калининградской области для вас являются самыми значимыми?

(распределение по возрасту, полузакрытый вопрос, до 3 вариантов ответов, опрос 2024 г.)

Событие (процесс) / возраст, лет

18-24

25-35

36-54

55+

Всего

Посещение края Петром I в составе Великого посольства

25,0%

22,1%

22,9%

27,2%

24,6%

Семилетняя война

23,1%

11,0%

19,0%

16,6%

17,2%

Наполеоновские войны

17,6%

18,4%

34,0%

25,6%

26,5%

Первая мировая война

27,8%

20,2%

16,7%

12,9%

17,0%

Восточно-Прусская операция Красной армии и штурм Кёнигсберга

67,6%

73,6%

80,2%

81,5%

78,3%

Переименование Кёнигсберга в Калининград

24,1%

31,9%

15,6%

23,5%

22,1%

Заселение края советскими людьми в послевоенные годы

23,1%

30,7%

28,0%

36,1%

31,0%

Превращение области в эксклав России на Балтике в 1991 г.

12,0%

14,1%

9,9%

10,6%

11,1%

Чемпионат мира по футболу

15,7%

27,0%

21,2%

12,9%

18,4%

Пандемия COVID-19

18,5%

11,0%

7,6%

4,7%

8,3%

Затрудняюсь ответить

4,6%

4,3%

3,7%

3,2%

3,7%

Другое

0,9%

4,3%

1,7%

1,6%

2,0%

При ответе на открытый вопрос «С какими историческими деятелями у Вас главным образом ассоциируется Калининградская область?» чаще всего калининградцы называли И. Канта (444), Петра Первого (143), А.В. Суворова (103, таблица 9). Примечательно, что при исключительной значимости Восточно-Прусской операции в культурной памяти калининградцев в число десяти «лидеров» вошли только 3 связанных с ней деятеля. Это командующие 3-м Белорусским фронтом А.М. Василевский (89) и И.Д. Черняховский (66), а также И.В. Сталин (62).

Таблица 9

С какими историческими деятелями у Вас главным обра зом ассоциируется Калининградская область?

(открытый вопрос, один вариант ответа, опрос 2024 г.)

Всего (абс.)

Кант

444

Петр Первый

143

Суворов

103

Василевский

89

Наполеон

69

Черняховский

66

Елизавета

63

Леонов

63

Сталин

62

Калинин

54

Луиза

52

И. Кант (100), Петр Первый (84), Г.К. Жуков (71) – именно этих исторических персонажей чаще всего выбирали жители «Янтарного края» при ответе на вопрос «Как Вы считаете, памятники каким историческим личностям обязательно должны быть в Калининградской области?» (таблица 10). Из исторических фигур, прославившихся в годы Великой Отечественной войны, в число десятка лидеров вошли Г.К. Жуков, И.В. Сталин (68) и А.М. Василевский

  • (33) . При ответе на данный вопрос калининградцы чаще называли деятелей, связанным с большим российским нарративом (Г.К. Жукова и И.В. Сталина). Таким образом, можно сделать вывод о том, что в рамках культурной памяти калининградцев общероссийский контекст восприятия Великой Отечественной войны превалирует над региональным).

Таблица 10

Как Вы считаете, памятники каким историческим личностям обязательно должны быть в Калининградской области? (открытый вопрос, один вариант ответа, опрос 2024 г.)

Всего (абс.)

Кант

100

Петр Первый

84

Жуков

71

Сталин

68

Участникам

СВО

48

Леонов

47

Суворов

42

Василевский

33

Елизавета

28

Калинин

23

Примечательно, что при ответе на вопрос «Если можно было бы выбрать один архитектурный объект как символ Калининградской области, что бы Вы назвали?» калининградцы называли лишь одно «место памяти», имеющее непосредственную связь с историей Великой Отечественной войны. И по общим количественным показателям значительно отстает от первой тройки (4 место в списке – таблица 11). Это расположенные в Калининграде, построенные во второй половине XIX века немецкие форты, которые в ходе штурма Кёнигсберга героически брали красноармейцы. Сегодня в некоторых фортах находятся популярные в регионе музейные пространства, ключевые экспозиции которых посвящены как раз событиям военных лет. На территории Калининградской области расположено большое количество мемориальных объектов, воздвигнутых в советское и постсоветское время в честь героев войны, однако ни один из них не оказался в списке символов Калининградской области. В качестве пример можно привести мемориал 1200 воинам-гвардейцам в Калининграде – ключевой объект, у которого проходят многочисленные официальные коммеморативные мероприятия в память о Великой Отечественной войне, о защитниках Отчества. Символическая значимость его в советское время была велика, что подтверждают многочисленные фотосессии молодоженов на фоне мемориала, однако сегодня такого рода примеры являются исключением.

Таблица 11

Если можно было бы выбрать один архитектурный объект как символ Калининградской области, что бы Вы назвали?

(открытый вопрос, один вариант ответа, опрос 2024 г.)

Всего (абс.)

Кафедральный собор на о. Канта

254

Музей янтаря

109

Ворота

102

Форты

39

Храм Христа Спасителя

33

Кирха королевы Луизы

23

Площадь

14

Мост королевы Луизы

14

Выводы

Подводя итоги, отметим, что в настоящее время память о Великой Отечественной войне является самым главным объединяющим сюжетом для всех возрастных групп калининградцев. Подавляющее большинство населения области считает ее самым значимым событием российской истории, День Победы – самым важным праздником, Восточно-Прусскую операцию Красной армии и штурм Кёнигсберга – самыми важными событиями в истории региона. При этом, как свидетельствуют результаты исследования, между разными поколениями калининградцев существуют и знаковые различия в восприятии сюжетов и персоналий военного времени.

В первую очередь просматривается тенденция «остывания» памяти о войне: чем младше возрастная группа, тем менее значимо для нее все, что связано с оценкой событий 80-летней давности. Молодежь (особенно в возрасте 18-24 лет) реже, чем другие возрастные группы, выделяет Великую Отечественную войну, День Победы в качестве культурных доминант. Именно в этой категории больше всего тех, кто не интересуется судьбой своих родственников, воевавших в годы Великой Отечественной войны. Из-за слабых знаний истории войны, утраты эмоциональной связи с ее событиями, поколениями фронтовиков и «детей войны» молодые люди более подвержены риску манипулятивных воздействий. Для многих молодых людей Великая Отечественная война превратилась в «виртуальный» сюжет. В то же время на данную возрастную категорию направлены большие усилия со стороны государства и общественных организаций по приобщению к памяти о войне, по ее сохранению и передаче далее потомкам.

Возможно, эффективность государственной исторической политики снижается под воздействием выбранных в ряде случаев форм работы с молодежью. Формальный подход, «кампанейщина», чрезмерное внимание к отчетным показателям и количеству мероприятий способны вызвать скептицизм, критическое отношение со стороны подростков и студентов. Но этому способствуют и объективные обстоятельства, среди которых как процесс смены поколений, так и особенности популярных в молодежной среде форм коммуникаций. Из-за развития цифровых технологий сегодня происходит далеко не до конца изученный процесс атомизация памяти: она становится «тоннельной», получаемая той или иной группой информация ограничивается рамками, конструируемыми определенной цифровой средой. И в этой цифровой среде зачастую либо не находится место сюжетам, связанным с историей Великой Отечественной войны, либо они находятся далеко на периферии информационного «мейнстрима». Опыт взаимодействия с молодежной аудиторией стимулирует к дискуссии с коллегами, которые считают, что “механизмы формирования исторической памяти” молодежи “остаются весьма традиционными”17.

Кроме того, процесс «остывания» памяти в Калининградской области, как нам кажется, может иметь более выраженный характер по сравнению с другими российскими регионами, на территории которых в военные годы велись активные боевые действия за «свою», родную землю. В таких регионах значение регионального сюжета войны в культурной памяти населения закономерно велико. В свою очередь, социологические данные по Калининградской области показывают, что региональный оттенок памяти о войне представлен в культурной памяти калининградцев не столь явственно как общероссийский. Вполне возможно, что эта тенденция имеет давний след и связана с тем, что в период ожесточенной борьбы за будущее страны и общества на территории региона проживало другое в этническом отношении («не наше») население и лишь немногие из ветеранов-участников боев за Восточную Пруссии после войны оказались на территории «Янтарного края». Здесь не происходили многие события, важные для формирования полноценного (завершенного) регионального образа памяти о войне. На земле Восточной Пруссии в начальный период войны не разворачивались упорные оборонительные сражения Красной Армии, здесь не было примеров массового героизма советских воинов, связанных с оборонительным этапом Великой Отечественной, отсюда не перемещались на восток страны эвакуируемые предприятия и граждане, здесь не действовали советские подпольщики и партизаны. При этом региональные коммеморативные практики и места памяти оказались не способны компенсировать эту особенность. Таким образом, общероссийский/ общесоветский контекст восприятия Великой Отечественной войны всегда превалировал в самом западном регионе нашей страны.

Главным хранителем памяти о Великой Отечественной войне являются старшие поколения россиян – «дети войны» и их ближайшие потомки. В культурной памяти именно этой части российского общества (как и населения самой западной области Российской Федерации) события, персоналии, образы и ритуалы, связанные с Великой Отечественной войной, занимают особое место.

Статья научная