Вербализация концепта danger в англоязычных экономических медиатекстах кризисного периода
Автор: Орлова Татьяна Александровна, Тремаскина Олеся Александровна
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Филология
Статья в выпуске: 1 (162), 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию лексем, обозначающих понятие DANGER в англоязычном экономическом медиапространстве. Считаем целесообразным изучить язык англоязычной экономической прессы при помощи концептов, которые позволяют структурировать материал и детально проанализировать его. Исследование средств вербализации данного концепта проводилось на материале англоязычного экономического периодического издания «Financial Times» за 2016 год. Информационное содержание концепта было проанализировано на материале словарей «Longman» и «Macmillan». Лексическое воплощение концепта получено из всего проанализированного материала (70 медиатекстов на английском языке). Содержание концепта DANGER во многом определяется ситуативным характером экономического дискурса и его зависимостью от конкретного дискурса. В процессе изучения концепта был использован семантико-когнитивный анализ, дефиниционный анализ, метод анализа синонимических рядов. Проведенное исследование позволило определить когнитивные признаки концепта DANGER и языковые средства их вербализации. Результаты анализа на лексико-фразеологическом и семасиологическом уровнях подтверждают, что концепт DANGER занимает одно из ключевых мест в концептосфере экономического кризиса.
Экономический медиадискурс, медиатекст, финансово-экономическое издание, концептуальное пространство дискурса, лексические средства вербализации
Короткий адрес: https://sciup.org/14751145
IDR: 14751145
Список литературы Вербализация концепта danger в англоязычных экономических медиатекстах кризисного периода
- Longman Dictionary of English Language and Culture. England: Pearson, 2005. 1620 p.
- Macmillan English Dictionary for advanced users. Gwyneth Fox, Michael Rundell Macmillan Education, 2007. 1854 p.
- World Business Newspaper//Financial Times Europe. 2016. № 39. 190, June 15. 24 p.
- World Business Newspaper//Financial Times Europe. 2016. № 39. 177, May 30. 24 p.
- Аскольдов С.А. Концепт и слово//Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология/Под ред. проф. В.П. Нерознака. М., 1997. С. 269.
- Добросклонская Т.Г. Что такое медиалингвистика//Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. № 2. С. 9-17.
- Кардумян М.С. Языковые приемы современного дискурса масс-медиа (на материале аналитических статей)//Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2011. № 1. С. 134-139.
- Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка//Известия АН. Сер. литературы и языка. 1993. Т. 52. № 1. С. 3-9.
- Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 3-е изд. М.: Академический проект, 2004. С. 42-67.
- Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. М.: Academia, 2000. 141 с.
- Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128 c.
- Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003. 70 p.
- Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. L.; N. Y: Routledge, 1991. 261 p.
- Talbot M. Media Discourse: Representation and Interaction Edinburgh University Press, 2007. 198 p.
