Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Рубрика в журнале - Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право
Статья научная
Ввиду расширения практики применения наказаний, не связанных с лишением свободы, положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательств путем введения новых видов уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы, и отсрочек их отбывания различным категориям осужденных, возникла острая необходимость в детальном изучении и определении места и роли прокурорского надзора в данной сфере правоотношений. В целях обеспечения законности при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, перед органами прокуратуры Российской Федерации стоят определенные задачи. Именно определение методологической базы, специфичной для данного направления прокурорской деятельности, выделяющей особенности целей и задач прокурорского надзора в данном направлении, является первоначальным этапом прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, что, несомненно, значимо с практической точки зрения. Впервые приводя детальную классификацию задач органов прокуратуры при осуществлении прокурорского надзора за законностью исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, автор раскрывает содержание каждой из них.
Бесплатно
Статья научная
В статье формулируется и рассматривается такое общее условие апелляционного производства в соответствии с Федеральным законом № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 г., как широта и свобода обжалования не вступивших в законную силу приговоров. В содержание данного общего условия включаются не только свободная форма жалобы, но и: 1) широта круга участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц, обладающих правом обжалования судебных решений; 2) свобода волеизъявления сторон при обжаловании решений суда в апелляционном порядке, включающая право устранить производство путем отзыва принесенной жалобы или представления; 3) широкий круг оснований для обжалования решений суда, не вступивших в законную силу; 4) широкий круг итоговых и промежуточных решений, которые подлежат обжалованию. Авторы формулируют каждую из составляющих этого общего условия и определяют его содержание.
Бесплатно
Эволюция понятия «промежуточное судебное решение» в уголовном процессе России
Статья научная
В статье рассматриваются вопросы промежуточного судебного решения по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года, УПК РСФСР 1922 года, УПК РСФСР 1923 года, УПК РСФСР 1960 года: понятие, особенности его обжалования, классификация. Делается вывод, что частное определение обладало признаками, соответствующими современному промежуточному судебному решению. Отмечается, что с принятием УПК РСФСР 1922 года произошло кардинальное изменение системы обжалования промежуточных судебных решений, сохранившееся до настоящего времени, от закрытого до открытого перечня определений для частного обжалования.
Бесплатно
Эволюция уголовно-правового воздействия в истории отечественного уголовного права и законодательства
Статья научная
На основе анализа исторических документов выявлены тенденции развития уголовно-правового воздействия в русском уголовном праве и законодательстве. При этом особое внимание автором уделяется проблеме содержания уголовно-правового воздействия и его зависимости от различных исторических периодов развития общества и государства.
Бесплатно
Статья обзорная
Бесплатно
Эволюция явки с повинной в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Рассматривается эволюция института явки с повинной в уголовном судопроизводстве с привлечением широкого спектра исторических нормативных материалов и правоприменительной практики государства Российского.
Бесплатно
Экспертиза как средство получения информации о личности несовершеннолетнего обвиняемого
Статья
Бесплатно
Статья научная
Автор рассматривает развитие российского уголовно-процессуального института по использованию электронной информации и ее носителей в доказывании по уголовным делам. Утверждается, что данный институт берет свое начало с 2010 года, с момента принятия Федерального закона № 143-ФЗ, которым в УПК РФ была внесена ст. 186.1 «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами». С этого момента организации, осуществляющие услуги связи, стали предоставлять электронную информацию на различных материальных носителях. Автор обосновывает перспективу развития копирования электронной информации и многие другие вопросы обращения с электронной информацией и ее носителями. Обращается внимание на то, что уголовное судопроизводство должно развиваться с учетом современных информационных телекоммуникационных отношений в обществе.
Бесплатно
