Статьи журнала - Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России

Все статьи: 1204

Этнопреступность как объект криминологического познания

Этнопреступность как объект криминологического познания

Ишигеев В.С., Плындина О.И., Авдеев М.Е.

Статья научная

В статье проанализированы основные миграционные процессы, происходящие в Российской Федерации, рассмотрены причины преобладания преступной активности мигрантов из стран ближнего зарубежья. Описаны некоторые криминальные этнические традиции и особые субкультуры этносов. Дано определение этнической преступности.

Бесплатно

Эффективность деятельности субъектов предупреждения преступлений, совершаемых условно осужденными

Эффективность деятельности субъектов предупреждения преступлений, совершаемых условно осужденными

Уланов В.В.

Статья научная

В статье рассматривается эффективность деятельности субъектов предупреждения преступлений, совершаемых условно осужденными. Раскрыты способы укрытия рецидива в деятельности УИИ по исполнению условного осуждения.

Бесплатно

Юридико-исторический аспект ответственности должностных лиц за преступления против правосудия

Юридико-исторический аспект ответственности должностных лиц за преступления против правосудия

Борков Виктор Николаевич, Огорелков Дмитрий Алексеевич

Статья научная

Введение: в статье исследуется история появления и эволюция норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия. Показано, что охрана общественных отношений в сфере отправления правосудия являлась важной государственной функцией с момента становления нашего государства. Авторы обращаются к заложенным в памятниках феодального права основам ответственности за вынесение неправосудного судебного решения, взяточничество в связи с отправлением правосудия, использование властных полномочий для оказания воздействия на суд, посягательство на лицо, обеспечивающее порядок в судебном заседании. Методы и материалы: при подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки: формально-юридический и историко-правовой. Результаты исследования: позволили в контексте исторически модифицирующихся общественных отношений выявить наиболее острые современные проблемы форм и методов противодействия преступности. Выводы и заключения: охарактеризованы как соответствующие решаемым государством задачам и подвергнуты критическому осмыслению современные тенденции развития уголовно-правовой охраны интересов правосудия, состоящие в расширении сферы общественных отношений, выступающих в качестве объекта исследуемых посягательств; уточнении признаков возможных субъектов и потерпевших; признании важной роли оперативно-разыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; межотраслевом согласовании пределов оперативно-разыскной активности и государственного принуждения.

Бесплатно

Юридическая природа преступлений исполнителя и соисполнителя и их отражение в системе уголовного законодательства России

Юридическая природа преступлений исполнителя и соисполнителя и их отражение в системе уголовного законодательства России

Илиджев Александр Алексеевич

Статья научная

Введение: в настоящей статье исследуется юридическая природа исполнителя и соисполнителя, их сущности и содержания, анализируются различные взгляды в теории уголовного права относительно возможных вариантов сочетания соисполнителей, определяется место отражение преступлений исполнителя, соисполнителя и иных соучастников в Уголовном кодексе Российской Федерации. Методы и материалы: методологическую основу исследования составил всеобщий метод диалектической гносеологии при исследовании юридической природы института исполнителя, соисполнителя и иных соучастников, их отражения в системе уголовного законодательства. При решении определенных задач в работе используются общенаучные исследовательские методы, в частности сравнительно-правовой, системно-структурный, лингвистический. При исследовании материалов судебной и правоприменительной практики применялся анализ как частнонаучный метод познания. Результаты исследования позволили обосновать, что, в отличие от преступлений исполнителя, местом отражения преступлений иных соучастников является Общая часть уголовного закона, а также произвести строгое разграничение между содержанием действий исполнителя, соисполнителя и иных соучастников; предоставили возможность уточнить, что в Особенной части уголовного законодательства преступления исполнителя выступают объектом отражения исключительно в отношении непосредственного совершения преступления, а также предложить его определение. Выводы и заключения: результаты исследования подтверждают несовершенство нынешней редакции ч. 2 ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации и целесообразность уголовно-правовой регламентации её новой редакции, а также необходимость внесения изменений в ч. 3 указанной статьи, согласно которым при квалификации преступления необходимо конкретизировать вид соучастника, т. е. ссылаться в том числе и на соответствующую часть указанной нормы.

Бесплатно

Журнал