Ветеринарно-санитарная оценка молока коров при использовании в кормлении силосной кормовой добавки

Автор: Ерошин А.И., Идиятов И.И., Тремасова А.М., Николаев Н.В.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 3 т.259, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты органолептического, физико-химического и микробиологического исследований молока. Исследования проводились на пробах от экспериментальных коров, получавших в рационе кукурузный силос, заготовленный с применением коммерческой закваски и оригинального биоконсерванта. Было установлено, что все пробы молока соответствуют техническим требованиям нормативных документов или уровню качества при входном контроле молока-сырья на предприятиях, что подтверждает отсутствие неблагоприятного действия силосной кормовой добавки микробиологического происхождения на свойства и качество получаемой продукции.

Ветеринарно-санитарная оценка, молоко сырое, силос, силосная кормовая добавка

Короткий адрес: https://sciup.org/142242513

IDR: 142242513   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_3_259_49

Текст научной статьи Ветеринарно-санитарная оценка молока коров при использовании в кормлении силосной кормовой добавки

Производство высококачественного силоса зависит главным образом от состава корма при силосовании и применения соответствующих методов заготовки. Основными принципами консервации силоса являются быстрое достижение низкого уровня pH за счет молочнокислого брожения и поддержание бескислородных условий. Молочнокислые бактерии играют ключевую роль в обеспечении успеха процесса силосования. Они способны с высокой скоростью превращать сбраживаемые углеводы, присутствующие в кормовых культурах, в молочную кислоту и, в меньшей степени, в уксусную кислоту. Биологические добавки к силосу (биоконсерванты) могут способствовать получению хорошо сохранившегося корма, предотвращая аэробную порчу. Правильно приготовленный и хранящийся силос является отличным кормом, не представляющим риска для здоровья домашнего скота. Фактически, микроорганизмы в составе биопрепаратов могут оказывать пробиотическое воздействие на животных [1, 5, 7, 9, 12, 13]. Однако при недостаточном снижении pH или при наличии кислорода в силосе могут развиваться различные нежелательные микроорганизмы. К таким относятся как те, которые вредны для питательных качеств силоса, например дрожжи и маслянокислые бактерии, так и те, которые могут быть опасны для здоровья животных или безопасности молока или других пищевых продуктов животного происхождения, такие как Clostridium botulinum, Bacillus cereus, Listeria monocytogenes, Escherichia coli, другие виды Enterobacteriaceae и плесени. Опасность для здоровья может представлять сам микроорганизм или его метаболиты, например микотоксины, вырабатываемые определенными токсигенными микромицетами [4, 6, 8, 10, 11]. Помимо микробной опасности для здоровья, силос может содержать токсичные химические вещества, образующиеся в результате силосования кормовых культур или различных загрязнителей. Опасности, связанные с растительными токсинами, включают пирролизидин, тропановые и трополоновые алкалоиды, фитоэстрогены, синильную кислоту и мимозин – соединения, которые в природе существуют в некоторых видах растений и могут загрязнять корма при сборе урожая. Химические опасности включают нитраты, нитриты и токсичные оксиды азота, образующиеся из нитратов, а также высокие уровни масляной кислоты, биогенных аминов и аммиака. Химические и микробиологические опасности связаны с плохо ферментированным силосом [10].

Влияние различных кормов на состав молока изучалось на протяжении десятилетий, однако силос упоминался лишь незначительно. Травяной, кукурузный и люцерновый силос скармливают животным в больших количествах. Вызывает обеспокоенность влияния корма на органолептические свойства и качественные показатели молока, его пригодность к переработке и воздействие на здоровье человека [8]. Для управления биохимическими процессами и улучшения гигиенического качества силоса во время консервирования и в период хранения была разработана силосная кормовая добавка. Лабораторные исследования подтвердили высокую эффективность и безопасность оригинального биопрепарата. Молоко и мясо являются основной получаемой животноводческой продукцией при разведении крупного рогатого скота. Испытания нового биоконсерванта в производственных условиях показали отсутствие отрицательного действия на показатели свежести и доброкачественности продуктов убоя (мяса) опытных животных [2]. Отмечено его благоприятное влияние на молочную продуктивность [3].

Цель эксперимента – ветеринарносанитарная оценка коровьего молока после кормления животных силосом, обработанным при заготовке силосной кормовой добавкой микробиологического происхождения в сравнительном аспекте.

Материал и методы исследований. Научно-хозяйственное испытание разработанного препарата проходило в сельскохозяйственном производственном кооперативе Кировской области РФ. Органолептические исследования молока осуществлялись в лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Физико-химические показатели молока, содержание соматических клеток определялись в АО «Кировплем» на анализаторе молока "Bentley FTS 400". Определение количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов проводилось в отделении биотехнологии ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» методом подсчета колоний бактерий, вырастающих на твердой питательной среде КМАФАнМ при температуре (30±1) °С в течение 72 ч. Для определения антибиотиков в молоке использовали наборы для экспресс-теста PIONEER MEIZHENG BIO-TECH (5 in1), 4SENSOR, ANKAR MILK TEST 4.

Разработанная нами силосная кормовая добавка представляет собой ассоциацию микроорганизмов Enterococcus faecium , Lactobacillus plantarum , Lactobacillus buchneri , Bacillus subtilis .

Животные контрольной группы получали смешанный рацион, в составе которого был кукурузный силос, заготовленный с использованием коммерческого биоконсерванта. Коровам в опытной группе в корм включали кукурузный силос, заготовленный с использованием силосной кормовой добавки микробиологического происхождения.

Ветеринарно-санитарную экспертизу проводили для установления соответствия молока требованиям безопасности технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) и технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции». При органолептической оценке учитывались консистенция, цвет, запах и вкус исследуемых проб молока. При определении физико-химических свойств и санитарного качества молока определяли массовые доли жира, белка, СОМО, плотность, кислотность, наличие антибиотиков, содержание соматических клеток, КМАФАнМ.

Статистическую обработку результатов проводили с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel. Статистическую достоверность разницы определяли по t-критерию Стьюдента с поправкой Бонферрони. Достоверными считали различия сравниваемых показателей при 95 % доверительной вероятности (Р ≤ 0,05).

Результат исследований.

Органолептическую оценку проводят для установления соответствия показателей качества молока требованиям нормативных документов или уровню качества при входном контроле молока-сырья на переработку. Данные, по органолептической оценке, молока, представленные в таблице 1, соответствуют техническим требованиям. На 60-е и 90-е сутки молоко, полученное от животных в опытной группе, несколько отличалось от молока животных группы контроля по вкусу и цвету. Слегка сладковатый вкус, вероятно, обусловлен более высоким содержанием в молоке лактозы. Отличия по цвету связаны с более высокими значениями массовой доли жира.

Таблица 1 - Органолептические характеристики образцов молока при применении в кормлении силосной кормовой добавки (n=10)

Группа животных

Наименование показателя

консистенция

цвет

запах и вкус

Фон

Контрольная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

Опытная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

на 30-е сутки опытного кормления

Контрольная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

Опытная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

на 60-е сутки опытного кормления

Контрольная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

Опытная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный, слегка сладковатый

на 90-е сутки опытного кормления

Контрольная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

От белого до светлокремового

Чистый, приятный без посторонних запахов и привкусов

Опытная

Однородная жидкость без осадка и хлопьев

Светло-кремовый

Чистый, приятный, слегка сладковатый

Все пробы молока по физикохимическим и микробиологическим показателям на протяжении всего исследования соответствовали нормам (Таблица 2). В группе опыта отмечены более высокие значения массовой доли жира и белка в молоке. Это может быть связано с тем, что силос, заквашенный с оригинальным биоконсервантом, имел более высокие показатели чистой энергии лактации, энергии роста и энергии жизнедеятельности по результатам химического анализа кормов. На 60-е и 90е сутки содержание соматических клеток и КМАФАнМ в пробах молока коров группы опыта имели меньшие значения относительно группы контроля.

В совокупности результаты исследования отражают отсутствие отрицательного влияния использования в кормлении силоса, заготовленного с применением силосной кормовой добавки на свойства и качество молока.

Таблица 2 – Качественные показатели образцов молока при применении в кормлении силосной кормовой добавки (n=10)

Показатель

Группа животных

контрольная

опытная

Фон

Массовая доля жира, %

3,82±0,28

3,76±0,19

Массовая доля белка, %

3,50±0,07

3,37±0,14

Массовая доля СОМО, %

9,22±0,15

8,96±0,13

Плотность, кг/м3

1030,84±0,58

1029,83±0,46

Кислотность, °T

16,52±0,18

16,43±0,16

Содержание антибиотиков, мг/кг

-

-

Содержание соматических клеток, тыс/см3

147,25±22,54

161,33±25,72

КМАФАнМ, ×105 КОЕ/см3

0,58±0,74

0,69±0,88

на 30-е сутки опытного кормления

Массовая доля жира, %

3,63±0,21

3,70±0,16

Массовая доля белка, %

3,32±0,13

3,35±0,10

Массовая доля СОМО, %

9,43±0,21

9,32±0,15

Плотность, кг/м3

1030,38±0,26

1030,21±0,17

Кислотность, °T

16,49±0,14

16,34±0,11

Содержание антибиотиков, мг/кг

-

-

Содержание соматических клеток, тыс/см3

121,84±23,36

145,62±19,44

КМАФАнМ, ×105 КОЕ/см3

0,37±0,58

0,41±0,62

на 60-е сутки опытного кормления

Массовая доля жира, %

3,85±0,17

3,93±0,17

Массовая доля белка, %

3,49±0,12

3,53±0,08

Массовая доля СОМО, %

9,56±0,26

9,74±0,10

Плотность, кг/м3

1031,11±0,19

1031,42±0,28

Кислотность, °T

16,48±0,14

16,31±0,11

Содержание антибиотиков, мг/кг

-

-

Содержание соматических клеток, тыс/см3

194,40±23,98

171,21±20,75

КМАФАнМ, ×105 КОЕ/см3

0,79±0,96

0,76±0,84

на 90-е сутки опытного кормления

Массовая доля жира, %

3,97±0,26

4,08±0,15

Массовая доля белка, %

3,66±0,11

3,69±0,12

Массовая доля СОМО, %

9,35±0,10

9,37±0,13

Плотность, кг/м3

1030,06±0,29

1030,69±0,50

Кислотность, °T

16,44±0,14

16,20±0,11

Содержание антибиотиков, мг/кг

-

-

Содержание соматических клеток, тыс/см3

175,92±21,13

139,85±18,55

КМАФАнМ, ×105 КОЕ/см3

0,91±1,40

0,88±1,25

Примечание – P>0,05

Заключение. По результатам     крупного рогатого скота для повышения производственных           испытаний     продуктивности животных и качества установлено,     что     оригинальный      получаемой продукции.

ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА МОЛОКА КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КОРМЛЕНИИ СИЛОСНОЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ

Ерошин А.И., Идиятов И.И., Тремасова А.М., Николаев Н.В.

Резюме

В статье представлены результаты органолептического, физико-химического и микробиологического исследований молока. Исследования проводились на пробах от экспериментальных коров, получавших в рационе кукурузный силос, заготовленный с применением коммерческой закваски и оригинального биоконсерванта. Было установлено, что все пробы молока соответствуют техническим требованиям нормативных документов или уровню качества при входном контроле молока-сырья на предприятиях, что подтверждает отсутствие неблагоприятного действия силосной кормовой добавки микробиологического происхождения на свойства и качество получаемой продукции.

VETERINARY AND SANITARY ASSESSMENT OF COW'S MILK WHEN USING A SILAGE

FEED ADDITIVE IN FEEDING

Eroshin A.I., Idiyatov I.I., Tremasova A.M., Nikolaev N.V.

Список литературы Ветеринарно-санитарная оценка молока коров при использовании в кормлении силосной кормовой добавки

  • Вайсбах, Ф. Будущее консервирования кормов / Ф. Вайсбах // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2012. – № 2. – С. 49-73.
  • Ветеринарно-санитарная оценка мяса крупного рогатого скота при использовании в кормлении силосной кормовой добавки / А. И. Ерошин, И. И. Идиятов, А. М. Тремасова, Н. В. Николаев // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2024. – Т. 257. – № 1. – С. 72-77.
  • Влияние силосной кормовой добавки на молочную продуктивность и показатели крови лактирующих коров / А. И. Ерошин, И. И. Идиятов, А. М. Тремасова [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2024. – Т. 258. – № 2. – С. 77-82.
  • Динамика накопления микотоксинов в силосе на разных этапах хранения / Г. Ю. Лаптев, Н. И. Новикова, Л. А. Ильина [и др.] // Сельскохозяйственная биология. – 2014. – Т. 49. – № 6. – С. 123-130.
  • Обмен веществ в организме лактирующих коров на рационах, состоящих из силоса разного вида / А. И. Андреев, А. А. Менькова, В. Н. Шилов, Н. В. Костромкина // Ветеринарный врач. – 2021. – № 4. – С. 4-10.
  • Fungal and mycotoxins contamination in corn silage: Monitoring risk before and after fermentation / L. A. M. Keller, M. L. González Pereyra, K. M. Keller [et al.] // Journal of Stored Products Research. – 2013. – Vol. 52. – P. 42-47.
  • Grant, R. J. Silage review: Silage feeding management: Silage characteristics and dairy cow feeding behavior / R. J. Grant, L. F. Ferraretto // Journal of Dairy Science. – 2018. – Vol. 101, Iss. 5. – P. 4111-4121.
  • Kalač, P. The effects of silage feeding on some sensory and health attributes of cow’s milk: A review / P. Kalač // Food Chemistry. – 2011. – Vol. 125, Iss. 2. – P. 307-317.
  • Muck, R. E. Silage review: Recent advances and future uses of silage additives / R. E. Muck, E. M. G. Nadeau, T. A. McAllister [et al.] // Journal of Dairy Science. – 2018. – Vol. 101 (5). – P. 3980-4000.
  • Silage review: Animal and human health risks from silage / F. Driehuis, J. M. Wilkinson, Y. Jiang [et al.] // Journal of Dairy Science. – 2018. – Vol. 101. – Iss. 5. – P. 4093-4110.
  • Silage review: Foodborne pathogens in silage and their mitigation by silage additives / O. C. M. Queiroz, I. M. Ogunade, Z. Weinberg, A. T. Adesogan // Journal of Dairy Science. – 2018. – Vol. 101. – Iss. 5. – P. 4132-4142.
  • The performance of lactic acid bacteria in silage production: A review of modern biotechnology for silage improvement / C. O. Okoye, Y. Wang, L. Gao [et al.] // Microbiological Research. – 2023. – Vol. 266. – Art. 127212.
  • Treatment of whole-plant corn silage with lactic acid bacteria and organic acid enhances quality by elevating acid content, reducing pH, and inhibiting undesirable microorganisms / F. Jiang, H. Cheng, D. Liu [et al.] // Frontiers in Microbiology. – 2020. – Vol. 11. – P. 3104.
Еще
Статья научная