Потерпевший от преступления. Рубрика в журнале - Виктимология
Статья научная
В статье рассматривается фетальное преступление - деяние, совершаемое в отношении зачатого, но еще не родившегося ребенка. Рассматриваются вопросы разграничения отдельных понятий, в том числе «концептус», «эмбрион», «плод», «неродившийся ребенок». Анализируется действующее российское уголовное законодательство и зарубежный опыт (Германия, Польша, США) построения моделей защиты зачатых, но не родившихся детей. Предлагается приравнять правовую защиту плода, способного к самостоятельному развитию вне организма матери, к защите жизни человека. Во всех иных случаях деяния в отношении неродившихся детей следует рассматривать как посягательства на конституционные права родителей. Авторы предлагают ввести несколько составов преступлений в отношении эмбрионов (концептусов), в частности: (1) похищение криоконсервированного человеческого эмбриона, предназначенного для переноса в организм матери; (2) умышленное уничтожение криоконсервированного человеческого эмбриона, предназначенного для переноса в организм матери; (3) умышленная подмена человеческого эмбриона при его переносе в организм матери; (4) нарушение правил подготовки, хранения, транспортировки и разморозки криоконсервированных человеческих эмбрионов, предназначенных для переноса в организм матери, повлекшее по неосторожности гибель эмбриона.
Бесплатно
Цифровизация уголовного процесса как фактор реализации прав потерпевшего
Статья научная
Автор рассматривает вопросы цифровизации уголовного процесса как фактор обеспечения доступа к правосудию для лиц, потерпевших от преступлений. В статье проанализированы условия необходимые для создания комфортной цифровой среды, обеспечивающей взаимодействие жертвы преступления с правоохранительными органами. Автор полагает, что результативность такого взаимодействия может быть достигнута путем создания цифровой платформы доступного правосудия, интегрированной в состав сервисов электронного правительства и функционирующей в форме мобильного приложения. В качестве основных модулей такой платформы рассматриваются онлайн сервисы, предусматривающие прием и регистрацию заявления (сообщения) о преступлении и дистанционное участие потерпевшего в производстве следственных действий. Анализируется наличие базовых технологических условий для создания указанных сервисов, рассматриваются основные условия их эффективности: создание Единого электронного реестра, для осуществления централизованного учета заявлений о преступлении с момента их поступления; применение интерактивных технологических решений, обеспечивающих необходимый уровень коммуникации; создание цифровых сервисов с учетом потребностей пользователя и соблюдением максимальной ресурсной доступности. Предлагается создание мобильного приложения, имеющего необходимый функционал: идентификацию личности участника, аудио- и аудиовизуальный контакт со специалистом в режиме реального времени, возможность заверить подписью протокол следственного действия.
Бесплатно
Цифровое неравенство в доступе потерпевших к уголовному правосудию: дефиниция понятия
Статья научная
Актуальность исследования обусловлена процессами цифровизации деятельности органов расследования и суда и их влиянием на доступность правосудия для граждан, в первую очередь, жертв преступлений. Одним из рисков цифровизации выступает цифровое неравенство граждан, имеющее негативный потенциал влияния на реализацию гражданами своих законных прав в условиях функционирования правоохранительных органов в цифровой среде. Предмет исследования - цифровое неравенство в сфере уголовного судопроизводства. Цель - разработка научно обоснованного понятия «цифровое неравенство» в уголовном судопроизводстве в контексте доступа потерпевших к уголовному правосудию. Гипотеза исследования предполагает возможность выделить существенный признак, отличающий «цифровое неравенство» от других сходных, но не тождественных феноменов и понятий. Применен формально-логический метод определения понятия. В результате получена дефиниция понятия «цифровое неравенство» в уголовном судопроизводстве, отражающая сущность и содержание данного феномена. Вывод: цифровое неравенство в уголовном судопроизводстве есть нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, совершенное в связи с применением цифровых технологий в организации взаимодействия граждан с органами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
Бесплатно
