Уголовно-правовое противодействие преступности. Рубрика в журнале - Виктимология
Статья научная
В статье представлены результаты научного исследования, актуальность которого заключается в наличии сложностей правовой оценки фактов производственного травматизма. В ситуациях, когда работнику причинен тяжкий вред здоровью или произошла его гибель, требуется уголовно-правовая оценка такого происшествия по ст. 143, ст. 216 или ст. 217 УК РФ. Ввиду схожести этих норм и ограниченного объема публикации уделено внимание проблеме квалификации преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, обусловленной особенностями взаимоотношений между работодателем и работником. Работодатель обязан создать безопасные условия для осуществления работником трудовой деятельности, работник - соблюдать требования охраны труда. Однако анализ статистических данных о количестве производственных несчастных случаев свидетельствует о неисполнении таковых субъектами трудовых отношений. Пленум Верховного Суда РФ рекомендует при оценке несчастных случаев на производстве учитывать криминологический аспект - роль лица, пострадавшего в результате происшествия. Анализ материалов правоприменительной практики показывает, что это обстоятельство нередко игнорируется. Соответствующие прецеденты приведены в описательной части исследования. Они иллюстрируют необходимость тщательного изучения личности пострадавшего, его поведения, профессиональных навыков, дисциплинированности, удовлетворенности своим трудом, а также физического и психологического состояния в момент происшествия. В статье сформулированы рекомендации, позволяющие оценить, является ли работник жертвой неосторожного преступления либо собственного неосмотрительного и опасного поведения.
Бесплатно
Уголовно-правовые инструменты охраны личности в условиях цифровизации
Статья научная
Статья посвящена анализу инструментов уголовного права по обеспечению охраны прав и свобод личности в условиях цифровизации. Проанализированы с точки зрения отражения в них необходимого уровня охраны прав личности от посягательств, совершаемых с использованием цифровых технологий, составы преступлений УК РФ, предусматривающие ответственность за посягательства против личности, разъяснения постановлений Пленума ВС РФ, судебная практика. Уголовно-правовые инструменты охраны личности условно разделены на 3 группы: «криминализация», «разъяснения», «непосредственное применение». Выводы исследования включают указание на недостаточность уголовно-правового регулирования обеспечения охраны прав и свобод личности. Однако отмечена нецелесообразность точечной криминализации новых угроз ввиду постоянного развития цифровых технологий. Ставится вопрос о необходимости пересмотра в целом уголовно-правовой политики в условиях влияния цифровизации на преступность, включения в статью 63 УК РФ нового отягчающего обстоятельства, связанного с использованием при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных технологий, а также разработки правой основы «цифровой гигиены».
Бесплатно
Юридический анализ объектов противоправных посягательств на свидетелей и потерпевших
Статья научная
В статье рассмотрен вопрос определения понятия «объект преступления» в российском и отечественном уголовном праве. На основе научных трудов различных лет, действующего уголовного законодательства и практики применения норм уголовного закона судами автор определяет необходимость системного подхода к защите участников уголовного судопроизводства в рамках главы 31 УК РФ. Представляется, что охрана лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, в том числе потерпевших и свидетелей, осуществляется только в том случае, когда посягательством на них причиняется непосредственный вред охраняемому законом нормальному осуществлению уголовного судопроизводства. Охране подлежат только лица, обладающие статусом участника уголовного судопроизводства, что противоречит конституционному принципу равноправия граждан.
Бесплатно
