Визуализация взаимосвязи культуры и экономики на примере лидерских позиций современного театрального искусства и культуры по регионам РФ

Автор: Мальшина Наталия Анатольевна

Журнал: Сервис plus @servis-plus

Рубрика: Культура и цивилизация

Статья в выпуске: 3 т.17, 2023 года.

Бесплатный доступ

Стабильный стратегический уровень эффективности деятельности демонстрируют регионы театрального искусства и культуры с неизменными наивысшими показателями в течении 2018-20 гг. - г. Москва, г. Санкт-Петербург, Новгородская область, Ставропольский край, Тюменская область, Костромская область. Доля регионов с наивысшими показателями деятельности за 2018 г. - 8,55 %, за 2019 г. - 11%, 2020 г. - 13,4%. Доля регионов-лидеров в 2018 г. составляет 25,66%, в 2019 г. - 41%, в 2020 г. - 45%. Деятельность театральных учреждений является успешной, процент регионов являются эффективными/ активными составил: 2018 г. - 25,66%, 2019 г. - 23%, 2020 г. - 12%. Доля регионов эффективных/ пассивных при оценке деятельности театральных организаций в 2018 г. - 25,66%, в 2019 г. - 8,5%, в 2020 г. - 7,3%. Следует отметить, что доля регионов с показателями неэффективности достаточно велика и составляет в 2018 г. - 20,7 %, в 2019 г. - 17%, в 2020 г. - 23%. Следовательно, лидерские позиции подтверждают инновационность форм современного театрального искусства количественными показателями. Однако, рост не эффективных регионов театрального искусства и падение активных регионов (в два раза по сравнению с 2018 г.) демонстрируют противоположную инновационным формам направленность и предполагают необходимость стратегического планирования и управления в театральном искусстве, а также не возможность удержания баланса между ценностями рынка и искусства в данных регионах. Столь противоположная динамика может означать наличие большого разрыва в деятельности коммерчески и не коммерчески ориентированных учреждений театрального искусства и необходимости государственной поддержки для его устранения и приведения в равновесие всей сферы театрального искусства и культуры. Как видно, прослеживается тенденция укрепления, улучшения эффективности высших видов данной классификации и ухудшение по низшим видам данной классификации.

Еще

Театральное искусство и культура, индустрия культуры, региональный аспект

Короткий адрес: https://sciup.org/140301529

IDR: 140301529   |   DOI: 10.5281/zenodo.10067100

Список литературы Визуализация взаимосвязи культуры и экономики на примере лидерских позиций современного театрального искусства и культуры по регионам РФ

  • Анализ эффективности функционирования сложных систем /В. Е. Кривоножко, А. И. Пропой, Р. В. Сеньков, И. В. Родченков, П. М. Анохин// Автоматизация проектирования. 1999. № 1. С. 2–7.
  • Аузан А.А., Бахтигараева А.И., Брызгалин В.А., Золотов А.В., Никишина Е.Н., Припузова Н.А., Ставинская А.А. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75–91.
  • Аузан А.А. Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа. М.: Изд-во АСТ, 2022. 140 с.
  • Бегельсдайк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке. История, методологические рассуждения и области практического применения в современности. СПб.: Изд-во Института Гайдара, Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук, 2016. 446 с.
  • ИНДУСТРИЯКУЛЬТУРЫ.РФ Показатели эффективности в сфере культуры [веб сайт]. Режим доступа: https://индустриякультуры.рф/
  • Истоки: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. – 670 с.
  • Матецкая М. Творческие индустрии: перспективы социально-экономической трансформации \\ Вестник Института экономики Российской академии наук, 2011. 3. С. 195-206.
  • Минервин И. Г. Культура и этика в экономике: Социокультурные факторы экономического роста. М.: ИНИОН, 2011. 244 с.
  • Музычук В.Ю. Культура в экономической системе координат (препринт). – М.: Институт экономики РАН, 2023. 48 c.
  • Полтерович 2016. Полтерович В.М. Институциональные реформы и гражданская культура. Текст доклада для выступления на круглом столе «Ценности, институты и доверие» в рамках XVII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, НИУ ВШЭ, 19–22 апреля 2016 г. С. 1–25. https://www.hse.ru/ data/2016/06/21/1116116733/Институциональные%20реформы.pdf (дата обращения: 22 апреля 2023 г.)
  • Степин В.С. Философская антропология и философия культуры. М.: Академический проект: Альма Ма-тер, 2015. 544 с.
  • Тамбовцев В. Л. Причины «болезни издержек» баумоля: низкая производительность или культурные стереотипы? \\ Журнал НЭЛ. №2 (14), 2012. С. 132-134.
  • Тросби Д. Экономика и культура. М.: Изд. дом Высшей школы экономик. 2013. 159 c.
  • Cultural Values in Political Economy. Ed. by J.P. Singh. Stanford, California: Stanford University Press, 2020. 248 p.
  • De Jong E. Culture and Economics: On Values, Economics and International Business. London, New York: Routledge, 2009. - XI, 255 p.
  • Jackson W. Economics, Culture and Social Theory. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2009. 269 p.
  • Malshina N. A., Garnov A. P. Modern principles analysis of resource flows in crisis conditions: culture and creative industry. San Francisco, Academus Publ., 2020, pt. 1, 101 p. DOI: 10.31519/978-1-4946-0018-1 (in Russian). Available at: https://academuspub.com/en/nauka/monography/1895/view (Date of access 03.12.2020).
  • Ray L. J. & Sayer A. Culture and Economy after the Cultural Turn. London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE Publications Ltd. 1999. 277 p.
Еще
Статья научная