Влияние гидробаротермического воздействия на состав концентрированных кормов и углеводную полноценность рациона кормления коров
Автор: Панышев А.И., Ситников В.А.
Рубрика: Современные проблемы зооинженерии и селекции сельскохозяйственных животных
Статья в выпуске: 4 т.212, 2012 года.
Бесплатный доступ
Установлено, что в результате воздействия на концентраты высокой температуры и давления в них в водной среде происходит гидролиз крахмала и частично клетчатки до моносахаров, при этом содержание сахаров в гидролизатах увеличивается в два раза. Использование концентратов гидробаротермической обработки повышает углеводную полноценность рационов кормления коров. Гидробаротермическая обработка концентратов ведет к увеличению содержания в них воды до 87-88 %.
Вода, пар, давление, концентраты, углеводы, рацион, коровы
Короткий адрес: https://sciup.org/14287724
IDR: 14287724
Текст научной статьи Влияние гидробаротермического воздействия на состав концентрированных кормов и углеводную полноценность рациона кормления коров
Анализом рационов кормления животных в Пермском крае выявлено, что в структуре рационов на концентраты приходится до 50 % от общей питательности. Концентрированные корма по своей стоимости превышают другие корма, поэтому стоит задача их правильного рационального использования. В своем составе концентрированные корма содержат крахмала до 500 г, сахара до 20 г. Нормальное соотношение сахара к крахмалу для оптимизации рубцового брожения жвачных животных должно быть 1:3, следовательно, необходимо выбрать такой способ подготовки концентратов, который бы изменял их углеводный состав. Применяемые во многих хозяйствах способы подготовки концентратов к скармливанию, сводятся во многом к измельчению (дроблению, плющению), которые улучшают переваримость корма, не изменяя его химический состав [1,5]. Ранее применялась гидротермическая обработка концентрированных кормов, но она не получила широкого применения в силу того, что не изменяя химический состав во многом даже увеличивала затраты ручного труда на раздачу жидкого пойла.
Цель нашего исследования, выявить влияние гидробаротермического воздействия на состав концентрированных кормов и углеводную полноценность рациона кормления коров.
Задачи и методика исследования. В задачу исследования входило: изучить состав концентрированных кормов после гидробаротермической обработки; выявить повышение содержания сахара в рационе коров при скармливании гидролизованных концентратов; установить зависимость между уровнем содержания сахара и молочной продуктивностью.
После лабораторных испытаний была проведена производственная проверка на базе НПО «Семена» Прикамья». Для чего, в гидролизер емкостью 3 м3, поочередно были загружены дерть пшенично-ячменная, пивная дробина, и отруби пшеничные. Предварительно были взяты образцы, в которых в лаборатории ГНУ «Пермский» НИИСХ Россельхозакадемии (по методике Е.А. Петуховой, Р.Ф. Бессарабовой, Л.Д. Халеевой и др. 1989) был проведён полный зоотехнический анализ. Загруженные в гидролизер концентраты увлажнялись водой в соотношении 1:5, в рубашку гидролизера наливалась вода, которая электротэнами доводилась до парообразного состояния, пар поступал в гидролизер и за счет этого внутри создавалось давление. При достижении определенного давления и по истечении 30 мин, гидролизер выключали, производили сброс давления и выгрузку гидролизата.
Из полученных гидролизатов концентрированных кормов отбирали средние пробы, которые были исследованы на полный зоотехнический анализ по вышеуказанной методике в лаборатории ГНУ Пермский НИИСХ [3].
Результаты исследований. В силу того, что исходные концентраты отличались от гидролизатов содержанием воды, то все показатели приведены в расчете на абсолютно сухое вещество (табл.1 ).
Как следует из таблицы 1, в гидролизатах по сравнению с исходным кормом произошло уменьшение содержания протеина на 3-7 %, при этом наибольшее снижение произошло при гидролизе пивной дробины. Уменьшение протеина произошло из-за длительного воздействия высокой температуры на свободные аминокислоты, в результате чего азот в виде аммиака при сбросе давления улетучивается в окружающую среду. Значительное понижение содержания протеина после гидролиза в пивной дробине можно объяснить наличием повышенного содержания в ней свободных аминокислот образующихся в процессе подготовки и использования ячменя в пивоваренном производстве [4].
1. Результаты анализа концентратов
Образец корма |
Показатель |
||||||||
сырой протеин, % |
сырой жир, % |
сырая клетчатка, % |
сырая зола, % |
Са, г/кг |
Р, г/кг |
сахар, г/кг |
обменная энергия, МДж |
кормовые ед., кг |
|
Дерть пшеничноячменная |
10,93 |
1,18 |
7,19 |
2,77 |
1,42 |
4,70 |
37,9 |
12,98 |
1,36 |
Гидролизат дерти |
10,13 |
1,14 |
5,59 |
3,06 |
1,96 |
4,63 |
101,3 |
12,64 |
1,21 |
Отруби пшеничные |
9,36 |
2,35 |
5,56 |
7,19 |
2,50 |
9,67 |
54,0 |
11,16 |
1,01 |
Гидролизат отрубей |
9,10 |
2,02 |
4,36 |
7,94 |
3,21 |
9,69 |
134,7 |
10,77 |
0,94 |
Дробина пивная |
22,63 |
8,63 |
22,06 |
4,55 |
2,19 |
8,21 |
10,2 |
12,19 |
1,20 |
Гидролизат дробины |
16,41 |
6,17 |
16,20 |
9,62 |
3,61 |
8,09 |
51,5 |
11,33 |
1,04 |
Гидробаротермическая обработка концентрированных кормов ведет к частичному гидролизу жира, клетчатки, в результате чего произошло понижение энергетической питательности гидролизатов из дерти и отрубей на 0,34-0,39 МДж или на 3 %, в сравнении с исходными образцами. В тоже время в структуре безазотистых экстрактивных веществ значительно увеличивается доля моносахаров. Содержание сахаров в пересчете на глюкозу в гидролизатах увеличивается более чем в 2 раза, что согласуется с данными других исследователей [6,2,4, 5].
В результате гидролиза в конечном продукте увеличивается минеральная составляющая за счет кальция, очевидно, это связано с жесткостью воды, используемой для гидролиза. Органолептическая оценка гидролизатов показала, что они имеют карамелевый запах, сладковатый привкус. Установлено, что лучшую консистенцию по однородности имели гидролизаты отрубей и пивной дробины, гидролизат из дерти имел очень вязкую структуру в силу значительного содержания крахмала в исходном материале.
С целью изучения поедаемости гидролизованных концентратов и их влияния на качество молока был проведен опыт в летний период в условиях стойлового содержания на дойных коровах в ООО «Русь».
Было сформировано две группы животных методом аналогов, из которых одна была контрольной и ей скармливалась дерть из зерносмеси (ячмень, пшеница, овес) к основному рациону, а животные опытной группы получали эту смесь в гидролизованном виде. Перед постановкой на опыт, от всех коров была взята кровь на биохиманализ, исследовано молоко. Достоверных различий в биохимсоставе крови, качестве молока между группами было не установлено. Скармливаемые рационы были рассчитаны на получение суточных надоев 15 кг. Общая питательность рациона была одинаковой в обеих группах и составляла 147 МДж. Различия по компонентам питательных веществ заключались по содержанию сахара (таблица 2).
В рационе опытной группы коров, по сравнению с животными контрольной группы, содержалось сахара больше на 194г., при превышении нормы на 118 г. В рационе опытной группы сахаропротеиновое отношение составило 1:1,16 при норме 0,8-1,2:1, в контрольной 1: 1,04. Повышенное содержание сахара в рационе коров объясняется использованием зеленого корма.
В силу увлажнения гидролизат имел жидкую структуру, и его приходилось выпаивать вручную из ведер три раза в сутки. В тоже время обычная дерть зерносмеси в количестве 4,8 кг давалась в кормушки сверху на зеленую подкормку. Кальций - фосфорное отношение находилось в нормативных пределах = 1,6:1 (норма 1,3 - 2:1).
2.Летний рацион кормления дойных коров (опытная группа), живой массой 500 кг, суточный надой 15 кг.
Показатель |
d> 2 S to я Э с |
Корма |
К и |
о н К |
(+/ - ) |
||
св О о св 2 § ID Я О CD |
св m sb- |
H H св 9 о § ^< |
|||||
Содержится в рационе, кг |
* |
38 |
30 |
0,1 |
0,089 |
||
ЭКЕ |
14,2 |
11 |
3,7 |
14,7 |
+0,5 |
||
Обменная энергия, МДж |
142 |
110 |
37 |
147 |
+5 |
||
Сырой протеин, г |
1862 |
1190 |
348 |
1538 |
- 324 |
||
Переваримый протеин, г |
1210 |
874 |
344 |
1218 |
+8 |
||
Сырая клетчатка, г |
4065 |
3062 |
192 |
3254 |
- 811 |
||
Сухое вещество, г |
15350 |
11640 |
3435 |
15075 |
- 275 |
||
Сырой жир, г |
435 |
428 |
39 |
467 |
+32 |
||
Сахар, г |
1090 |
936 |
348 |
1284 |
+194 |
||
Кальций, г |
89 |
94 |
6 |
100 |
+6 |
||
Фосфор, г |
60 |
32 |
24 |
62 |
+2 |
||
Соль поваренная, г |
89 |
89 |
|||||
Каротин, мг |
565 |
1040 |
1040 |
+475 |
|||
Магний, г |
25 |
15 |
5 |
30 |
+5 |
||
Калий, г |
96 |
384 |
12 |
396 |
+300 |
||
Железо, мг |
1010 |
2660 |
216 |
+1866 |
|||
Сера, г |
30 |
24 |
6 |
||||
Медь, мг |
115 |
205 |
26 |
+116 |
|||
Цинк, мг |
725 |
586 |
139 |
-16 |
|||
Кобальт, мг |
8,8 |
15,2 |
0,8 |
+7,2 |
|||
Марганец, мг |
760 |
1406 |
144 |
+790 |
|||
Йод, мг |
9,5 |
8,8 |
0,7 |
-7,5 |
В процессе опыта вели учет молочной продуктивности, путем проведения контрольных доек раз в декаду и определения массовой доли жира, белка в одну из контрольных доек раз в месяц. В конце опыта снова были взяты пробы крови, молока. Биохиманализом крови достоверных различий не выявлено, у всех животных показатели находились в пределах нормативных значений. Среднесуточный надой за период опыта у животных опытной группы составил 15,97 кг с массой долей жира 3,90 %, в контрольной группе 14,97 кг с массой долей жира 3,77 %.
Таким образом, по опытной группе коров получавшей гидролизат дерти надоили больше молока и с более хорошим качеством.
Выводы. Гидробаротермическая обработка концентрированных кормов значительно изменяет состав углеводов, вследствие высокой температуры и давления происходит частичный гидролиз клетчатки, крахмала, увеличивается количество моносахаров, что повышает углеводную полноценность корма.
Гидробаротермическое воздействие на концентраты делает их стерильными от грибков, плесеней, условно патогенной микрофлоры, разрушает содержащиеся в них ингибиторов пищеварительных ферментов, что создает благоприятные условия для микроорганизмов желудочно-кишечного тракта и пищеварительных ферментов.
Использование гидролизных концентратов в кормлении коров повышает уровень содержания сахара в рационе, это благоприятно сказывается на количестве и качестве молока.
Для снижения трудоемкости раздачи жидкого гидролизованного корма необходимо в дальнейшем снизить содержание воды в нем до 1617% путём испарения, что позволит вводить его в состав монокорма и сохранять данный корм в условиях фермы более длительное время.
ЛИТЕРАТУРА: 1. Булатов А.П. Кормовая база современного животноводства/А.П. Булатов, Л.П. Ярмоц. - Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - 240с. 2. Кулагина Е.Н. Влияние способа подготовки концентрированных кормов на их химический состав /Е.Н.Кулагина, В.А.Ситников //Пермский аграрный вестник, Пермь: ПГСХА, 2007. -
Вып.ХУП. -Часть 2.- С.29-3 I. 3. Петухова Е.А. Зоотехнический анализ кормов /Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева и др.- М.: Агропромиздат, 1989. - 239с. 4. Славнов Е.В. Получение концентрированных добавок экструзионной обработкой зерна озимой ржи с оценкой пищевой ценности /Е.В. Славнов, В.П. Коробов, Л.М. Лемкина //Аграрный вестник Урала, 2008, - №2. - С.80-83. 5. Сыроватка В.И. Новые технологические решения приготовления комбикормов в хозяйствах /В.И. Сыроватка, Н.В. Обухова, А.С. Комарчук //Кормопроизводство, 2010. - №7. - С.41-47. 6. Чернышев Н. И. Способы подготовки кормов / Н. И. Чернышев, И. Г. Панин. - М.: Россельхозиздат, 2000. - 335 с.
ВЛИЯНИЕ ГИДРОБАРОТЕРМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОСТАВ КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ КОРМОВ И УГЛЕВОДНУЮ ПОЛНОЦЕННОСТЬ РАЦИОНА КОРМЛЕНИЯ КОРОВ
Панышев А.И., Ситников В.А.
Резюме
Установлено, что в результате воздействия на концентраты высокой температуры и давления в них в водной среде происходит гидролиз крахмала и частично клетчатки до моносахаров, при этом содержание сахаров в гидролизатах увеличивается в два раза. Использование концентратов гидробаротермической обработки повышает углеводную полноценность рационов кормления коров. Гидробаротермическая обработка концентратов ведет к увеличению содержания в них воды до 8788 %.
THE INFLUENCE OF HYDRO-BAROTHERMIC TREATMENT ON CONTENT OF CONCENTRATES AND CARBOHYDRATES OF RATION IN FEEDING COWS
Panychev A.I., Sitnikov V.A.