Влияние экономической эффективности на оптимальность принимаемых решений

С углублением рыночных отношений возникают объективные предпосылки усиления ответственности за принятие управленческих решений, которые влияют на развитие производства, жизнедеятельность больших коллективов строительных предприятий и корпораций, использование производственных ресурсов.

Задача принятия решений относится к классу экономических проблем, если выбранный критерий оптимальности принимается в качестве одного из экономических показателей, позволяющих количественно оценить текущее состояние строительного производства и результаты реализации выбранного решения. Существующие методики оптимального принятия решения дают возможность на основе оптимального планирования заданных показателей эффективности определять целевые ситуации и подцели хозяйственной деятельности строительного производства, позволяющие организовать эффективную систему ситуационного управления процессом строительства ¹ .

Для принятия оптимальных решений необходимо определить понятие эффективности в системе принятия решений в строительном производстве, его техническую и экономическую составляющие. Техническая эффективность оценивается степенью системы принятия решений непосредственно к реализации задач управления строительным производством. Экономическая эффективность характеризует меру влияния затрат на процесс принятия решений в соответствие с достигаемым результатом.

С точки зрения экономической эффективности следует различать рациональное и оптимальное принятие решений. Рациональным называется принятое решение, если для него выполняется следующее соотношение:

П — С > Поп — Соп , где С и Соп — стоимости поиска соответственно рационального (например, первого найденного решения) и оптимального решений;

П и Поп — прибыль, получаемая в случае решения задач соответственно рациональным и оптимальным путем.

Оптимальным называется принятое решение в том случае, если в заданной области допустимых решений не существует другого, для которого выполнялось бы соотношение:

П > П

оп

Формализуем задачу выбора решений. Пусть рассматриваемые варианты решений характеризуются совокупностью показателей эффективности

Э_р Э₂, Э₃,..., Э_т, которые являются функциями параметров Ь_р Ь₂,..., Ь_п вводимых факторов и результатов строительного производства. Например, для показателя эффективности — прибыли — в качестве параметра может выступать объем выполненных работ. Тогда каждому і варианту решения будет соответствовать вектор показателей:

Э=<Э,(Ь.), Э2 (Ь ), Э3 (Ь ),..., Эт (Ь.)>.

Оптимальным рассматривается принятое решение в том случае, если для него вектор Э является наилучшим согласно принятому критерию выбора решений (min или max). При этом возможны три варианта критериев выбора оптимальных решений:

1)с=>c min, z=l,...,«;

• 2)    с =>cmax, z=l,..., n;

• 3)    с'=сА

В первом случае выбранное решение должно иметь минимальное значение соответствующей оценки с, во втором — эта оценка должна принимать максимальное значение, а в третьем —равняться заданному запланированному значению.

Таким образом, оптимальная альтернатива из всех допустимых вариантов решений (предположений) о том, что он обладает наилучшим, с точки зрения принятого критерия оптимальности, значением вектора с. показателей эффективности. Под критерием оптимальности понимается, как правило, обеспечивающее сопоставление различных вариантов системы и выбор оптимального варианта. При этом предполагается, что указанное правило отражает не только степень достижения цели функционирования строительного предприятия, но и необходимые для ее реализации ресурсы и стоимость реализации выбранного решения.

Часто применение векторного критерия для оценки альтернативных решений затруднено из-за того, что часть показателей одного вектора может быть больше, а часть одноименных с ними показателей другого вектора — меньше². В этом случае удобнее всего применять свертку показателей в скалярное значение. Для этого каждому показателю с (z), j— 1,..., т в соответствие ставятся коэффициенты значимости z), удовлетворяющие следующему условию:

№,о<ь<1.

у~1

Тогда обобщенный критерий сравнения альтернатив будет равен

Сі =ІЬ c(i).

7=1

Рассмотрим в содержательной интерпретации применение приведенных выше методологических основ организации принятия решений в процессе реализации одной из важнейших экономических проблем строительного предприятия. Такой проблемой в рыночной экономике является проблема потребительского выбора. Она непосредственно связана с изучением поведения потребителя строительных услуг и того влияния, которое оказывает потребительский спрос на принятие предпринимательских решений в условиях ограниченности ресурсов и необходимости их эффективности использования для удовлетворения растущих потребностей. В этом смысле теория потребительского рынка служит исходным пунктом микроэкономического анализа как основы принятия жизненно важных решений. К их числу можно отнести принятие решений, например, по следующим вопросам: какие из оказываемых строительных услуг расширять, а какие сворачивать, как, сколько и для кого производить и т. д. Любое принятое решений предполагает, с одной стороны, альтернативность выбора, а с другой — тщательность анализа, прежде всего, микроэкономических аспектов реальной действительности.

С экономической точки зрения сделать выбор, значит, остановиться на наилучшем из имеющихся вариантов, исходя из сравнительной оценки ожидаемых выгод и издержек. Проблема выгод и издержек или, как ее еще называют, результатов и затрат — наиболее актуальна в хозяйственной практике как для отдельных потребителей и производителей, так и экономики в целом. Меняющееся соотношение между результатами и затратами позволяет оценивать эффективность выбора и степень оптимальности принимаемых решений, те. сопоставление результатов и затрат в этом случае дает возможность оценить выбор. За критерий выбора принимается максимальное значение превышения результатов над затратами.