Влияние международного права на развитие национального уголовного права РФ

Влияние как международных правоотношений, так и международного права в целом на развитие национального законодательство в частности на Уголовный кодекс РФ довольно велико. Однако существуют некоторые проблемные аспекты, например такая проблема как, ряд статей уголовного законодательства не указывает нормы, установленные международными договорами, ратифицированными РФ.

Начнем с того, что согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ установлено, что нормы международного права и международные договоры являются составной частью правой системы РФ, при этом в Уголовном кодексе в качестве источника права указаны международные договоры. Однако, ряд бланкетных норм, в уголовном законодательстве ссылает нас на нормы, установленные международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией [1].

При этом не стоит забывать, что ратификация международных договоров является необходимым элементом для включения положений данного международного договора в нормы национального законодательства и представляет собой согласно Федеральному закону РФ №101-ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» форму выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора [3].

Таким образом, необходимо дополнить статью первую Уголовного кодекса РФ тем, что в качестве одного из правовых источников на чем основывается данный кодифицированный федеральный закон являются международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией.

Важно отметить, что в современном мире в результате развития интеграционных процессов во многом упростилась процедура пересечения государственных границ, что позволяет совершать преступления на территории одного государства и скрыться на территории другого. В связи с этим была обусловлена необходимость Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая предусматривает объем правовой помощи при осуществлении уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение.

При этом существуют некоторые ограничения, например, такие как:

• -    лицо, выдача которого запрашивается, является гражданином того государства, к которому обращено требование, так частью 1 статьи 13 Уголовного кодекса РФ регламентировано, что гражданин РФ, совершивший преступление на территории

иностранного государства не подлежит выдаче этому государству.

• -    преступление совершено на территории государства к которому обращено требование;

• -    по законодательству государства, к которому направлено требование, уголовное преследование не допускается ввиду истечения сроков давности или по иным по иным законным основаниям;

• -    в отношении, совершившего преступления уже имеется вынесенный судебный приговор за то самое преступление или имеется постановление о прекращении уголовного дела, тем самым выполняется принцип о невозможности привлечение за одно к уголовное преступления дважды;

• -    преступление в соответствии с законодательством обоих государств преследуется в порядке частного обвинения, то есть по заявлению потерпевшего [6, с. 53].

Относительно общей части Уголовного кодекса также можно выделить то, что в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни от 28 апреля 1983 г., участниками которой является 47 государств на сегодняшний день, включая Российскую Федерацию в статье 1 устанавливает, что смертная казнь отменяется и не может быть применена ни к кому [2].

Распоряжением Президента Российской Федерации №53-рп от 27.02.1997 г. МИДу было поручено от имени Российской Федерации подписать протокол об отмене смертной казни, однако на сегодняшний день в Уголовном кодексе РФ смертная казнь указана в части 1 статьи 59 в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, что идет в разрез с установленными нормами Протокола № 6.

В особенную же часть Уголовного кодекса РФ под влиянием развития международного законодательства были включены такие составы преступлений как против мира и человечества, военные преступления, преступления против человечности и многие другие. Кроме того в РФ были приняты Федеральные законы «О противодействии коррупции» 2008 г., «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1998 г. Однако, и по сей день отсутствуют составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность юридических лиц, остается только надеется, что под влиянием международного права они все-таки со временем будут включены [5, с. 226].

Подводя итоги можно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» где в пункте 6 устанавливается, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, так как такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления ответственности за определенные преступления внутренним (национальным) законодательством, т.е. помимо ратификации международных договоров РФ также необходимо внести ряд изменений в текст Уголовного кодекса РФ, что во многом облегчит работу и устранит все возможные коллизии. Также имплементация норм международного права обеспечивает добросовестное выполнение международных обязательств, установленных перед Российской Федерацией.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что несомненно влияние, оказываемое международным правом на развитие национального уголовного законодательства РФ очень велико, при этом в некоторые нормы национального уголовного законодательства необходимо внести поправки, так как это во много облегчит применение данных норм на практике, а также поможет поддержать международные правоотношения, связывающие государства разных стран относительно развития норм уголовного законодательства.