Влияние погодных условий на распространённость фузариозного увядания сортов масличного льна

Бесплатный доступ

Изучали распространённость и степень развития фузариозного увядания в посевах масличного льна в зависимости от погодных условий центральной природно-климатической зоны Краснодарского края и набора возделываемых сортов на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ВНИИМК в 2015-2017 гг. Объектом исследования служили сорта льна: ВНИИМК 620, Радуга, Северный и Нилин. Посев осуществляли сеялкой СН-16 в оптимальный срок (I декада апреля) с нормой высева семян 8 млн шт./га. Площадь делянки 15м2, повторность 4-кратная. Распространённость и степень развития фузариоза учитывали согласно методическим рекомендациям ВИЗР по четырёхбалльной шкале. Погодные условия вегетационного периода масличного льна (апрель - июль) в годы исследований сложились благоприятно для культуры: отсутствие дефицита почвенной влаги перед посевом и высокие среднесуточные температуры способствовали своевременному прорастанию семян льна, что снижало вероятность поражения фузариозом на ранних этапах развития...

Еще

Лён масличный, фузариоз, трахеомикозное увядание, погодные условия, сорта масличного льна

Короткий адрес: https://sciup.org/142222556

IDR: 142222556   |   DOI: 10.25230/2412-608X-2019-4-180-124-127

Текст научной статьи Влияние погодных условий на распространённость фузариозного увядания сортов масличного льна

Введение. Грибы рода Fusarium являются возбудителями заболеваний многих сельскохозяйственных культур, в том числе и масличного льна. Фузариоз поражает лён в течение всего периода вегетации, вызывая увядание и гибель растений. Фузариозное увядание в посевах льна часто наблюдается в виде очагов. Внешние признаки болезни характеризуются пониканием верхушки стебля, пожелтением, быстрым побурением и увяданием растений. Корни при этом разрушаются, растения легко выдергиваются из почвы. При проявлении болезни в начале цветения, растения отстают в росте, листья и стебли буреют, коробочки не образуются, или они недоразвиты и без семян. Проявление фуза-риозного увядания в конце цветения – начале созревания льна также характеризуется побурением листьев, стеблей и коробочек, семена формируются щуплые, с пониженной всхожестью и несут в себе инфекционное начало. На развитие фуза-риозного увядания определенное влияние оказывают экологические факторы, особенно влажность и температура воздуха и почвы [1; 2; 3].

Целью данной работы было определить распространённость фузариозного увядания на посевах масличного льна в зависимости от погодных условий центральной природно-климатической зоны Краснодарского края и набора возделываемых сортов.

Материалы и методы. Исследования проводили на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в 2015–2017 гг. Объектом исследования служили три районированных сорта: ВНИИМК 620 (селекции ФГБНУ ВНИИМК, не устойчив к фузариозу), Радуга (селекции ФГБНУ «Донская опытная станция им. Л.А. Жданова ВНИИМК», устойчив к фузариозу) и Нилин (селекции ФГБНУ ВНИИМК, устойчив к фузариозному увяданию), а также один нерайонированный – Северный (селекции ФГБНУ «Сибирская опытная станция ВНИИМК», высокоустойчив к фузариозному увяданию). Посев осуществляли сеялкой СН-16 в оптимальный срок (I декада апреля) с нормой высева семян 8 млн шт./га. Площадь делянки 15 м2, повторность 4-кратная.

Учёты болезни проводили согласно методическим рекомендациям ВИЗР: на растениях масличного льна в фазе созревания на каждой опытной делянке просматривали 300 растений (по 50 в шести повторностях), вычисляли распространённость болезни и степень поражения растений по 4-балльной шкале:

0 – признаков поражения нет;

  • 1    – слабая степень, частичное побурение растения;

  • 2    – средняя степень, побурение всего растения;

  • 3    – сильная степень, погибшее или отмершее до образования коробочек растение [4].

Распространённость и развитие болезней в посевах льна определяли по формулам М.Д. Драховской [5]:

P = - x 100 % N где P – распространённость болезни (%); n – количество больных растений в пробе, шт.;

N – общее количество растений в пробе (больных и здоровых), шт.

r = Z(a x b ) x 100 %

  • 2- x к

где R – развитие болезни, %;

  • 2 ( a x b ) - сумма произведений числа поражённых растений на соответствующий им балл поражения;

Σ n – общее количество учётных растений (здоровых и больных) в варианте, шт.; k – высший балл поражения.

Результаты и обсуждение. Погодные условия начала вегетационного периода масличного льна (апрель – май) в годы исследований (2015–2017 гг.) сложились благоприятно для культуры: отсутствие дефицита почвенной влаги перед посевом и достаточно высокие среднесуточные температуры способствовали своевременному прорастанию всходов льна (табл. 1).

Таблица 1

Погодные условия в период вегетации масличного льна, 2015–2017 гг.

Месяц

Декада

Среднесуточная температура воздуха, ºС

2015 г.

2016 г.

2017 г.

среднемноголетнее

Апрель

I

8,9

12,8

11,1

8,7

II

11,4

15,9

13,0

10,8

III

12,9

15,4

12,3

13,1

Май

I

15,1

16,4

19,4

15,2

II

17,8

17,9

15,9

16,2

III

22,4

18,8

17,3

18,2

Июнь

I

22,4

18,6

22,1

19,4

II

23,8

23,9

20,4

20,4

III

22,7

27,6

23,6

21,4

Июль

I

25,4

24,9

24,1

22,5

II

22,5

27,4

25,0

23,2

III

27,5

25,4

25,2

23,8

Количество осадков, мм

Апрель

I

16,1

3,0

12,2

15

II

25,1

20,2

11,9

16

III

26,3

2,4

19,4

17

Май

I

11,5

23,1

12,6

18

II

9,9

17,3

41,3

19

III

50,8

21,8

62,1

20

Июнь

I

2,3

152,9

12,2

22

II

28,9

17,1

20,8

23

III

113,5

6,1

30,4

22

Июль

I

36,7

37,6

0,0

21

II

26,6

4,2

62,8

20

III

7,5

1,6

23,9

19

Погодные условия период вегетации масличного льна 2015–2017 гг. отличались обильными осадками. Максимальным количеством осадков за этот период выпало в 2015 г. (355,2 мм), что было выше на 47,9 мм, чем в 2016 г., на 45,6 мм в 2017 г. и на 103,2 мм, чем среднемноголетние данные. Однако несмотря на пониженную температуру (8,9–11,4 ºС) и количество осадков (51,4 мм) во II–III декадах апреля 2015 г. (фаза всходов и «ёлочки»), средняя распространённость фузариозного увядания (P) льна была на уровне порога вредоносности (ПВ = 15 %)

и составила 15,1 %, степень развития (R) – 15,2 %. Наибольшее распространение пато-ген получил на сортах Радуга (P – 21,0 %, R – 21,3 %) и Северный (P –19,0 %, R 17,4 %). Сорт ВНИИМК 620 был поражён в меньшей степени (15,0 %). Сорт Нилин оказался наиболее устойчивым к фузариозу, среднее число поражённых растений составило 5,2 % (табл. 2).

Таблица 2

Поражение маличного льна фузариозом

Сорт

Поражено фузариозом, %

2015 г.

2016 г.

2017 г.

среднее

P*

R**

P

R

P

R

P

R

ВНИИМК 620

15,0

17,0

11,0

13,7

42,5

41,3

22,8

24,0

Нилин

5,2

5,2

15,0

17,3

22,5

25,7

14,2

16,1

Радуга

21,0

21,3

32,5

42,3

64,0

54,7

39,2

39,4

Северный

19,0

17,4

17,5

17,7

84,5

78,5

40,3

37,9

Среднее

15,1

15,2

19,0

22,8

53,4

50,1

29,1

29,4

Примечание: * – распространённость, ** – степень развития

В 2016 г. средняя распространённость фузариоза на масличном льне была немного выше – 19,0 %, степень развития – 22,8 %. Этому способствовали обильные осадки (152,9 мм) и низкая температура (18,6 ºС) в I декаде июня (фаза цветения), сменившиеся засухой (27,6 ºС; 6,1 мм) в III декаде июня (фаза созревания). Как и в прошлом году, максимальный процент поражённых фузариозом растений отмечен на сорте Радуга (P – 32,5 %, R – 42,3 %). Нилин и Северный оказались примерно на одном уровне по степени поражённости (P – 15,0 и 17,5 %, R – 17,5 и 17,7 % соответственно). Менее остальных поразился сорт ВНИИМК 620 (P – 11,0 %, R – 13,7 %).

В 2017 г. распространённость фузарио-за превысила порог вредоносности во всех вариантах опыта и составила в среднем 53,4 %, при степени развития 50,1 %. Причиной тому было наличие инфекционного начала патогена в почве, перепады температуры (снижение до 2– 6 ºС в ночное время) после посева льна, что замедлило всхожесть семян и способствовало заражению грибами рода Fusarium. Также развитию фузариоза благоприятствовало ровное увлажнение почвы осадками в этот период. Обильные осадки во II и III декадах мая (фазы «ёлочки» – бутонизации) и низкая температура (15,9–17,3 ºС) привели к угнетению растений льна, интенсивному развитию патогена, что вызвало закупорку проводящих сосудов растений. Максимальная поражённость была выявлена на сорте Северный (Р – 84,5 %, R – 78,5 %), немного лучше показали себя сорт Радуга (Р – 64,0 %, R – 54,8 %) и ВНИИМК 620 (Р – 42,5 %, R – 41,3 %). Меньше всего поразился фузариозом сорт Нилин, распространённость болезни на нём была в 2–4 раза ниже, чем на других сортах в опыте и составила 22,5 % при степени развития 25,2 %.

Заключение. Проанализировав данные, полученные за три года исследований, установлено, что для проявления фузари-озного увядания наиболее уязвимым этапом развития масличного льна являются фазы «ёлочки» – цветения. Обильные осадки и понижение температуры в этот период оказывают существенное негативное влияние на лён, снижаются его естественные защитные функции. Это способствует развитию патогена в тканях растений и приводит к массовому распространению болезни, превышающему в несколько раз порог вредоносности.

В условиях центральной зоны Краснодарского края в годы исследований наиболее устойчивым к фузариозному увяданию признан сорт Нилин. Распространённость болезни на нём в среднем за три года исследований составила 14,2 %, степень развития – 16,1 %. В большей степени оказались подвержены фузариоз-ному увяданию сорта Радуга (Р – 39,2 %, R – 39,4 %) и Северный (Р – 40,3 %, R – 37,9 %). Следует отметить, что Сорт ВНИИМК 620, не заявленный как устойчивый к фузариозу, показал дос- таточно хорошие результаты (Р – 22,8 %, R – 24,0 %).

Список литературы Влияние погодных условий на распространённость фузариозного увядания сортов масличного льна

  • Жизнь растений / Под ред. М.В. Горленко. - М.: Изд-во Просвещение, 1974. - Т. 2. - С. 409-413.
  • Билай В.И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г. [и др.]. Микроорганизмы -возбудители болезней растений. - Киев: Наукова думка, 1988. - 552 с.
  • Билай В.И. Фузарии. - Киев: Наукова думка, 1982. - 441 с.
  • Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Долженко. - СПб., 2009. - 380 с.
  • Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. - Сельхозлитература, 1962. - С. 168-175.
Статья научная