Влияние разных генотипов гормона роста (GH) на показатели роста и развития молодняка овец породы российский мясной меринос

Введение. Находящиеся на сегодняшний день породы овец на территории Российской Федерации имеют хорошую адаптивную способность к местным условиям содержания. Овцы, подверженные местной селекции, в сравнении с импортными типами имеют ряд преимуществ по племенной ценности и выраженности мясных форм [1–5].

В практической деятельности по разведению овец тонкорунных пород хозяйственную ценность животного формируют показатели живой массы, мясная и шерстная продуктивность, а также определение абсолютных величин в различные возрастные периоды.

Эмбриональный и постнатальный периоды онтогенеза характеризуются интенсивным ростом и развитием животного. Именно в данные периоды идет сильное воздействие ряда факторов [4]. На данный момент существует закономерность зависимости живой массы ягнят при рождении от условий содержания и кормления овцематок в период суягности. На уровень развития организма оказывают влияние генетические факторы. Доказано, что от овцематок и баранов-производителей, которые обладают более высокими показателями продуктивности по живой массе, рождаются более крупные ягнята, которые уступают сверстникам по данному показателю [2, 6].

Продуктивность овец в значительной мере определяется взаимосвязью с размерами тела в различные периоды онтогенеза. Ряд факторов, такие как уровень кормления и содержания животного, пол, возраст породная принадлежность, упитанность, оказывает влияние на изменение живой массы [5, 7, 8].

У истоков создания породы российского мясного мериноса был применен разнородный подбор. В возрасте 3-летнего возраста бараны-производители обладают живой массой 130– 140 кг, а также имеют тонину шерсти 16-21 мкм. Бараны-производители относятся к мясо-шерстному направлению продуктивности. Шерстное направление продуктивности имеют овцематки, которые включают в себя 3 отечественные породы. В дальнейшем животных, которые отвечали определенным требованиям желательного типа, отбирали в отдельные стада. В работе со стадом использовался однородный закрепляющий подбор с баранами, аналогичными по продуктивности и происхождению [2].

Порода овец отечественной селекции российский мясной меринос создавалась в Ставропольском крае в условиях восточной зоны. Основой для создания стали следующие хозяйст-ва-оригинаторы: колхоз-племзавод «Маныч», СХА (колхоз) «Родина», СПК (колхоз-племзавод) «Россия» Апанасенковского района, СПК колхоз-племзавод им. Ленина Арзгирского района, СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» и СПК «Вторая Пятилетка» Ипатовского района [6, 9, 10].

Основными формами являлись матки маны-ческого и советского мериноса, а также ставропольской породы. Из ведущих заводов Австралии Роузвилл Парк (2004 и 2007 гг. завоза) и Уарди (2007 г. завоза) завозились мясные мериносы. Размеры телосложения и живая масса являются наиболее часто используемыми критериями для научных исследований, а главное -для подбора и отбора в селекционном процессе. Живая масса и ростовые характеристики животных играют важную роль для животноводческих предприятий, поэтому большое значение имеет точное определение этих параметров. Животные данной породы характеризуются крепкой конституцией и пониженной складчатостью кожи. Овцематки и бараны породы российский мясной меринос имеют комолость. Шерсть уравненная, густая и тонкая от 17 до 22 микрометров. Овцы имеют высокую скорость роста и развития в различные периоды онтогенеза. Средний вес баранчиков в 4-месячном возрасте - 30,0-34,0 кг, а ярочек - 28,0-32,0 кг [6].

На определенном этапе постнатального периода о развитии животного можно судить, имея данные о внешних формах телосложения, а также по расчету показателей, отражаемых в овцеводстве.

Стандартным методом выявления полиморфизма в структурных генах на уровне ДНК является ПЦР-ПдРФ-анализ. Суть данного метода заключается в амплификации определенного фрагмента ДНК, содержащего или не содержащего точковую замену нуклеотидов (точечную мутацию), с последующим выявлением этих замен при помощи сайт-специфических рест-риктаз. В результате ПЦР-ПДРФ-анализа можно сделать вывод об отсутствии или наличии данного аллеля у конкретного племенного животного. Использование ДНК-маркеров дает возможность проанализировать выявленные по генам генотипы сразу при рождении, не дожидаясь проявления признака или появления потомства, что в значительной степени ускоряет процесс селекции.

Ранняя диагностика с помощью методов ДНК-диагностики сельскохозяйственных животных активно применяется и имеет универсальный характер как для научно-исследовательских работ, так и для внедрения в производственные процессы селекции [10-12].

Основополагающим признаком продуктивности является живая масса животного. Величина живой массы неразрывно связана с полом животного, условиями содержания кормления. Интенсивность (скоростью), продолжительность и периодичность являются основными составляющими роста как процесса развития [4, 5, 7].

Имеющиеся в настоящее время различные методы оценки генетического потенциала племенных животных дают возможность производить раннюю диагностику животных. В практической селекции широкое использование имеют животные, которые в своем генотипе несут наиболее ценные племенные признаки [5-9].

Для выявления племенных животных, представляющих особую ценность, селекционеры ищут новые усовершенствованные методы оценки генетического потенциала овец. На этапах постэмбрионального развития овец проис- ходят количественные и качественные изменения признаков, так как в этот период идет активное формирование организма как целостной системы. Мясная продуктивность овец в значительной степени зависит от величины живой массы [6–11].

Показатели абсолютных величин живой массы животных позволяют проводить оценку по мясной и шерстной продуктивности в разные возрастные периоды. В свою очередь, большой интерес у селекционеров вызывает изучение данных величин, которые и определяют продуктивность животного.

Цель исследования – выявить различные генотипы по гену гормона роста ( GH ) и определить его влияние на рост и развитие молодняка овец породы российский мясной меринос.

Задачи: определить динамику интенсивности живой массы ремонтного молодняка овец различных генотипов; рассчитать абсолютные, среднесуточные и относительные приросты по гену гормона роста ( GH ).

Объекты и методы. Объектом исследования являлись баранчики (n = 70) и ярочки (n = 40) овец породы российский мясной меринос, разводимой в СПК колхоз-племзавод им. Ленина Арзгирского района Ставропольского края. Молекулярно-генетические исследования были проведены на биологическом материале (кровь). Лабораторные исследования по ДНК-генотипированию выполняли в аккредитованной лаборатории иммуногенетики и ДНК-технологий отдела генетики и биотехнологии ВНИИОК – филиала ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ». На программируемом четырехканальном термоциклере «ТЕРЦИК» фирмы «ДНК-технология» (Россия) проводили полимеразно-цепную реакцию (ПЦР-ПДРФ). Ядерную ДНК выделяли согласно протоколу, коммерческим набором ООО «Изоген» (Москва), в качестве изучаемого гена был выбран гормон роста (GH). Для амплификации фрагмента были использованы специфические нуклеотидные последовательности (праймеры) GHF: 5’-gaaacctccttcctcgccc-3’GHR:5’-ccagggtctaggaagccaca-3’ (амплифика-ционный фрагмент – 934 п.н.) [5, 7].

Живая масса ремонтного молодняка определялась путем индивидуального взвешивания в следующие возрастные периоды: при рождении, в 4- и 9-месячном возрасте (при рождении – с точностью до 0,1 кг, в дальнейшем – с точностью до 0,5 кг) на электронных весах утром до кормления по ГОСТ 25955-83 [1]. Рост и развитие подопытных животных определено по методике Е.Я. Борисенко и др. [13]. Биометрическая обработка результатов исследования была проведена способом сумм по Е.К. Меркурьевой (1970), а также с применением программ MS Excel [3].

Результаты и их обсуждение. В ходе проведения ежемесячных взвешиваний (при рождении, в 4- и 9-месячном возрасте) была изучена динамика роста живой массы, установлена взаимосвязь полиморфных вариантов генотипов GH у ремонтного молодняка баранчиков и ярочек овец породы российский мясной меринос с интенсивностью протекания роста. В периоды онтогенеза у исследуемого ремонтного молодняка овец было выявлено превосходство по величине живой массы с желательным генотипом GH^ВB по сравнению с другими носителями животных генов. Результаты динамики живой массы ремонтного молодняка различных генотипов представлены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели динамики живой массы у ремонтного молодняка различных генотипов, кг

Возраст, месяц	Генотип
Баранчики (n = 70):	GHAA (n = 31)	GHBB (n = 18)	GHAB (n = 21)
при рождении	4,32±0,01	4,78±0,02	4,45±0,02
в 4 месяца	30,19±0,11	33,16±0,18	31,95±0,13
в 9 месяцев	43,19±0,08	45,03±0,11	43,81±0,08
Ярочки (n = 40):	GHAA (n = 17)	GHBB (n = 9)	GHAB (n = 14)
при рождении	3,73±0,03	3,91±0,02	3,75±0,03
в 4 месяца	29,03±0,15	31,91±0,22	30,11±0,11
в 9 месяцев	35,90±0,08	36,91±0,01	36,61±0,07

Исходя из данных таблицы 1, при рождении живая масса баранчиков, имеющих гомозиготный GH^ВB генотип, превосходила живую массу сверстников носителей гетерозиготного GH^AВ генотипа на 6,9 % (Р < 0,001). Необходимо также отметить, что наибольшая живая масса ярочек при рождении выявлена у гомозиготного GH^ВB генотипа, по сравнению со сверстниками носителей гомозиготного GH^AA генотипа – выше на 4,6 % (Р < 0,001).

Выявленная закономерность сохранилась и в последующие возрастные периоды у баранчиков, имеющих гомозиготный GHВB генотип: в возрасте 4 месяцев (период отъема) – выше на 9,0 % (Р < 0,001) аналогичных показателей сверстников с гомозиготным GHAA генотипом, а в возрасте 9 месяцев – на 4,1 % (Р < 0,001).

Исследуемые ярочки (n = 40) породы российский мясной меринос наибольшую живую массу в возрасте 4 месяцев имели с гомозиготным GH^ВB генотипом, по сравнению с другими вариантами GH^АА, GH^АВ генотипов – выше на 9,1; 5,7 % соответственно (Р < 0,001).

Абсолютный, среднесуточный и относительный прирост позволяет сделать вывод, что в организме животного с возрастом происходят изменения скорости роста. Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы ремонтного молодняка различных генотипов по гену гормона роста (GH) представлен в таблице 2.

Таблица 2

Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы ремонтного молодняка и различных генотипов по гену гормона роста (GH) породы российский мясной меринос

Прирост	Генотип	Возрастной период
		От 0 до 4 мес.	От 4 до 9 мес.	От 0 до 9 мес.
		M±m
Абсолютный прирост, кг	Баранчики (n = 70)
	GHAA (n = 31)	25,88±0,11	12,99±0,13	38,87±0,07
	GHBB (n = 18)	28,38±0,17	11,87±0,19	40,25±0,11
	GHAB (n = 21)	27,5±0,12	11,86±0,14	39,35±0,09
	Ярочки (n = 40)
	GHAA (n = 17)	25,31±0,09	6,87±0,15	32,17±0,08
	GHBB (n = 9)	28,02±0,14	5,03±0,13	33,02±0,13
	GHAB (n = 14)	26,36±0,12	6,52±0,21	32,86±0,16
Среднесуточный прирост, г	Баранчики (n = 70)
	GHAA (n = 31)	215,65±0,93	86,58±0,91	144,03±0,27
	GHBB (n = 18)	236,61±1,41	79,11±1,29	149,17±0,4
	GHAB (n = 21)	229,24±1,03	79,05±0,94	145,9±0,33
	Ярочки (n = 40)
	GHAA (n = 17)	210,83±0,87	45,81±0,78	119,15±0,32
	GHBB (n = 9)	233,33±1,12	33,34±1,22	122,22±0,18
	GHAB (n = 14)	219,67±0,96	43,33±1,04	121,70±0,24

Полученные данные динамики абсолютного прироста наиболее полно отражали биологические особенности молодняка овец породы российский мясной меринос, была установлена общая закономерность для баранчиков с разными генотипами – увеличение приростов до 9-месячного возраста. От рождения до 4 месяцев было определено, что наибольший абсолютный прирост массы тела баранчиков был у носителей гомозиготного GH^ВВ генотипа – 28,38 кг и гетерозиготного GH^AB генотипа – 27,5 кг.

Высокая живая масса у ярочек при рождении была у гомозиготного GH^ВВ генотипа – 28,02 кг.

В возрасте от 4 до 9 месяцев наибольший абсолютный прирост был выявлен у баранчиков гомозиготного GH^AА генотипа – на 8,7 абсолютных процента выше по сравнению с гетерозиготным генотипом GH^AВ . В этом же возрасте абсолютный прирост у ярочек гомозиготного GH^AA был выше на 26,8 абсолютных процента, чем у животных-носителей GH^BB генотипа.

Наибольший среднесуточный прирост при рождении у баранчиков был отмечен с гомозиготным GH^ВВ генотипа – 2 36,61 г, что больше на 8,9 % по сравнению с гомозиготным у GH^AА генотипом.

У ярочек от рождения до 9-месячного возраста наибольший среднесуточный прирост от-

Таблица 3

Относительный прирост массы тела по гену гормона роста ( GH) у ремонтного молодняка различных генотипов породы российский мясной меринос, %

Генотип	Относительный прирост, %
	От 0 до 4 мес.	От 4 до 9 мес.	От 0 до 9 мес.
Баранчики (n = 70)
GHAA (n = 31)	149,95±0,21	35,43±0,39	163,65±0,09
GHBB (n = 18)	149,57±0,24	30,38±0,54	161,60±0,14
GHAB (n = 21)	151,05±0,18	31,31±0,41	163,08±0,14
Ярочки (n = 40)
GHAA (n = 17)	154,46±0,19	21,16±0,37	162,35±0,12
GHBB (n = 9)	156,34±0,14	14,53±0,28	161,68±0,07
GHAB (n = 14)	155,70±0,23	19,48±0,34	162,83±0,16

В период от рождения до 9 месяцев относительный прирост массы тела у баранчиков был выше у носителей гомозиготного GH^AA генотипа – на 1,2 абсолютных процента больше, чем у гомозиготного GH^BB генотипа. У ярочек в этом же возрасте прирост был выше у гетерозиготного GH^AB генотипа по сравнению с гомозиготным GH^BB на 0,7 абсолютных процента.

Заключение. Полученные данные о ДНК-генотипировании по гену гормона роста ( GH) молодняка свидетельствуют, что динамика живой массы при рождении и до 9 месяцев возрастает. Связано это с тем, что в организме животного активно идет процесс роста и развития. Селекция открывает новые возможности для оценки, подбора и отбора племенных животных. Проводить генотипирование в овцеводстве на выявление желательных генотипов можно вне зависимости от пола и периода онтогенеза.

По абсолютному приросту у баранчиков от 0 до 4 месяцев гетерозиготный GH^АB генотип превосходил с высокой достоверной разницей гомозиготный GH^АА на 6,2 % (Р < 0,001). У ярочек за этот возрастной период гомозиготный GH^ВВ генотип превосходил с высокой достоверной разницей GH^АА на 6,3 % (Р < 0,001).

По относительному приросту у баранчиков от 0 до 4 месяцев гетерозиготный GHАB генотип мечен у гомозиготного GHВВ генотипа – 122,22 г, что больше на 2,5 % (Р < 0,001), чем у носителей варианта гомозиготного GHAА генотипа. Относительный прирост массы тела по гену гормона роста (GH) у ремонтного молодняка баранчиков представлен в таблице 3.

превосходил с высокой достоверной разницей гомозиготный GH^ВВ на 1 %. В этом же возрасте у ярочек гомозиготный GH^ВВ превосходил GH^АА на 1,2 % (Р < 0,001).

Исходя из вышеизложенного, можно считать, что по абсолютному, среднесуточному и относительному приросту массы тела баранчиков породы российский мясной меринос наибольшие значения были у гомозиготного GH^ВВ и гетерозиготного GH^АB генотипа.