Влияние рынка человеческих ресурсов на политическую стабильность в стране

Бесплатный доступ

Несмотря на зависимость рынка человеческих ресурсов от рынка товаров и услуг, он выступает в качестве одного из ключевых сегментов экономической системы, оказывающих влияние на экономические и политические решения правительства. Человеческий капитал предопределяет экономическое развитие страны как в краткосрочном периоде, так и в долгосрочной перспективе, создавая предпосылки для эффективного управления природными ресурсами, собственного воспроизводства и обеспечения рентабельности капитала. Неравновесное состояние факторного рынка рабочей силы вызывает снижение валового внутреннего продукта и изменение других показателей системы национальных счетов. Кроме экономических проблем, дисбаланс на рынке труда также провоцирует политическую нестабильность в стране и усиливает уровень неопределенности у жителей. Такая ситуация возникла в Великобритании в начале текущего столетия, когда после создания единого европейского пространства рынков товаров и факторов производства неконтролируемая миграция из Европы стала серьезным вызовом для резидентов страны, что вызвало недовольство британцев, риск смены власти и, как следствие, привело к брекситу. Целью исследования является выявление взаимовлияния изменений на рынке труда с политическими решениями на примере Великобритании. Задачи исследования заключаются в установлении причин трансформаций на рынке человеческих ресурсов Соединенного Королевства на рубеже XX-XXI веков; рассмотрении этапов создания Евросоюза и разрыва с ним страны; определении последствий выхода Великобритании из Евросоюза. Методология работы включает историко-логический, сравнительный и системный подходы. Динамическое исследование макроэкономических индикаторов позволяет сделать вывод о непосредственной взаимосвязи рынка человеческих ресурсов с политическим курсом страны.

Еще

Человеческие ресурсы, экономическая система, политические решения, выход великобритании из евросоюза (брексит)

Короткий адрес: https://sciup.org/140304329

IDR: 140304329   |   DOI: 10.36718/2500-1825-2024-1-90-101

Список литературы Влияние рынка человеческих ресурсов на политическую стабильность в стране

  • Сrisis as a generator of economic systems transformation/ M.G. Ozerova, N.G. Fili-monova, L.A. Semina [et al.] // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall. Krasnoyarsk, 2020. P. 452–458.
  • Wasson E. A History of Modern Britain (2nd ed.) // Wiley. 2015. URL: https://www.perlego.com/book/996905/a-history-of-modern-britain-1714-to-the-present-pdf.
  • European Sitting Championship/ A. Loyen, Hidde van der Ploeg, A. Bauman [et al.]: Prevalence and Correlates of Self-Reported Sitting Time in the 28 European Union Member States. 2016. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149320.
  • Mothana S., Korček M. Investigation of Driving Forces of Energy Consumption in European Union 28 Countries // International Journal of Energy Economics and Pol-icy. 2015. № 5(2). P. 422–432.
  • Sazanova S.L. Socio-economic ecosystems, sustainable economic development and digitalization of the economy // Socio-economic Systems: Paradigms for the Future. Springer International Publishing, 2021. P. 799–808.
  • Archick K. The European Union: Current Challenges and Future Prospects // Con-gressional Research Service. The European Union (EU): Current Challenges and Fu-ture Prospects in Brief. 2015. P. 13.
  • Mazur-Wierzbicka E. Circular economy: advancement of European Union countries // Environmental Sciences Europe. 2021. № 33(111). P. 15. URL: https://doi.org/10.1186/s12302-021-00549-0.
  • Dustmann C., Frattini T., Preston I.T. The effect of immigration along the distribu-tion of wages // Review of Economic Studies. № 80(1). P. 145–173.
  • Risk attitudes and migration / M. Akguç, X. Liu, M. Tani [et al.] // Economic Review. 2016. P. 166–176.
  • Beetham D., Lord C. Legitimacy and the European Union. Routledge // Tailor & Francis Group. London and New York, 2013. 348 P.
  • Abrams D., Travaglino G.A. Immigration, political trust, and Brexit - Testing an aversion amplification hypothesis // British Journal of Social Psychology. 2018. 57(2). P. 310–326.
  • Abrams D., Eller A. A temporally integrated model of intergroup contact and threat (TIMICAT) // L. Vezzali & S. Stathi (Eds.), Intergroup contact theory: Recent devel-opments and future directions. Abingdon, UK: Routledge. 2017. P. 72–91.
  • Сolantone I., Stanig P. Global Competition and Brexit // American Political Science Review. 2018. № 112(2). P. 201–218.
  • Clarke H.D., Goodwin M., Whiteley P. Why Britain Voted for Brexit: An Individual Level Analysis of the 2016 Referendum Vote // Parliamentary Affairs. 2017. P. 439–464.
  • Bond J. R.P, Tejeiro R. Perceived Threat Had a Greater Impact Than Contact with Immigrants on Brexit Vote // Journal of Social and Political Sciences. 2019. № 2 (2). P. 333–346.
  • Kumarasingham H. The Role and Powers of the Queen in the 2019 Brexit Political Crises – Reflections from British and Commonwealth History. 12 Feb. 2020. P. 1–14. URL: https://doi.org/10.1080/03086534.2020.1718372.
  • The World Bank indications. Indicators. Data (worldbank.org) (дата обращения: 15.04.2023).
  • Office for National Statistics. URL: https://www.ons.gov.uk/ (дата обращения: 15.04.2023).
  • Migration Advisory Committee (MAC) annual report, 2023 (accessible) Published 13 December 2023. URL: https://www.gov.uk/government/publications/migration-advisory-committee-annual-report-2023/migration-advisory-committee-mac-annual-report-2023-accessible (дата обращения: 19.01.2024).
Еще
Статья научная