Водные ресурсы Российской Федерации, их использование и состояние

Калиманов Т.А., Усова Е.В., Татосян М.Л. Водные ресурсы Российской Федерации, их использование и состояние // Общество. Среда. Развитие. – 2017, № 4. – С. 136–144.

Общество. Среда. Развитие № 4’2017

Российская Федерация относится к странам мира, наиболее обеспеченным водными ресурсами, которые сосредоточены в реках и озёрах, болотах, ледниках и снежниках, а также в подземных водах. Общий объём статических водных ресурсов России оценивается приблизительно в 88,9 тыс. км3 [2] пресной воды, из них значительная часть сосредоточена в подземных водах, озёрах и ледниках.

Динамические запасы водных ресурсов России составляют 4 258,6 км3 в год (более 10% мирового показателя) [8], что делает Россию второй страной в мире по валовому объему водных ресурсов после Бразилии.

Речная сеть России – одна из самых развитых в мире: на территории государства насчитывается около 2,7 млн рек и ручьев. Средняя густота речной сети в России составляет 0,49 км/км2, при этом разброс значений данного показателя неравномерен для различных регионов – от 0,02 км/ км2 в Республике Крым до 6,75 км/км2 в Республике Алтай (рис. 1).

Свыше 90% рек принадлежат бассейнам Северного Ледовитого и Тихого оке- анов; 10% – бассейну Атлантического океана (Балтийский и Азово-Черноморский бассейны) и бессточным внутренним бассейнам, крупнейшим из которых является бассейн Каспийского моря [7].

Большая часть речного стока формируется на территории Российской Федерации, и лишь незначительная часть поступает с территории сопредельных государств.

По среднему многолетнему стоку самые крупные реки – Енисей (625 км3/год), Лена (530 км3/год), Обь (404 км3/год), Амур (378 км3/год) и Волга (248 км3/год), формирующие свыше половины среднегодового речного стока России (рис. 2) [4].

Несмотря на значительные водные ресурсы, целый ряд регионов Российской Федерации испытывает недостаток в воде, что связано, главным образом, с неравномерным распределением водных ресурсов по территории страны – на наиболее освоенные районы Европейской части России, где сосредоточено более 80% населения и производительных сил, приходится не более 10–15% водных ресурсов (рис. 3).

Ситуация с обеспеченностью водными ресурсами наиболее экономически разви- тых территорий России обостряется при наступлении маловодных лет или их периодов (рис. 4).

Маловодья могут захватывать территории нескольких речных бассейнов, а степень снижения объема водных ресурсов в этот период относительно их среднемноголетних значений может быть значительной. Так, если суммарные естественные водные ресурсы рек юга Европейской части России в средний по водности год принять за 100%, то в маловодный год их водные ресурсы составят всего 60%, при этом их величина в маловодный период года (межень), составит только 19% от их ресурсов в средний по водности год, что значительно меньше потребности в воде за этот период (рис. 5).

Общий объем забора водных ресурсов из природных водных объектов в целом по России составляет около 70 км3 в год, а используется на различные цели около 55 км3 воды, в том числе на производственные около 58% общего объема использования водных ресурсов, свыше 15 % – на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды, около 12 % – на орошаемое земледелие, около 1% – на сельхозводоснабжение и свыше 14% – на прочие нужды [1; 5] (рис. 6).

Суммарный сброс сточных вод в природные поверхностные водные объекты по РФ составляет 42,9 км3, при этом нормативно чистой воды сбрасывается 62%, загрязненных вод – 34% и 4% – нормативно-очищенных на сооружениях очистки (рис. 6).

Наибольший объем забора и использования вод приходится на бассейны рек Волга, Кубань, Обь, Терек, Дон, Енисей, Урал, Кума, Сулак, Нева и Амур. Доля перечисленных бассейнов рек в суммарном заборе в целом по РФ составляет 78.5% (рис. 7).

Наибольший объем загрязненных сточных вод поступает в водные объекты бассейнов рек Волга, Обь, Дон (3.8%), Урал (3.6%), Енисей, Кубань, Амур, Нева, Терек, Кума, Сулак (рис. 7).

В разрезе федеральных округов использование водных ресурсов (в % от суммарного по РФ) составляет: по СевероЗападному – 18%, Центральному – 17%, по Приволжскому и Южному – по 14%, Сибирскому – 13%, Северо-Кавказскому – 12%, Уральскому – 9%, Дальневосточному – 3% (рис. 8).

Показатель удельной водоемкости по регионам РФ значительно варьирует: наибольшее значение (более 5 тыс. м3/млн руб. ВРП) приходится на регионы Южного, Центрального и Северо-Кавказского федеральных округов, минимальные (менее

1 тыс. м3/млн руб. ВРП) на регионы Восточной Сибири, отдельные регионы Дальнего Востока и Поволжья (рис. 9) [5].

Нагрузка на водные ресурсы в разрезе субъектов РФ оценивалась по коэффициенту использования водных ресурсов, определяемому как отношение в процентах величины полного водопотребления к возобновляемым водным ресурсам (рис. 10) [9].

Высокая нагрузка на суммарные водные ресурсы в средний по водности год характерна для Ставропольского края, Московской области и г. Москва, Краснодарского края, Карачаево-Черкесской Республики и Республики Крым, а в маловодные годы к ним добавляются Оренбургская область, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, Республика Ингушетия, Челябинская, Белгородская и Ростовская области, Республика Калмыкия. Перечисленные субъекты РФ являются наиболее густонаселенными и экономически развитыми регионами РФ. Общая площадь этих регионов составляет 734,0 тыс. км2 или 4,3% от территории РФ. На этой территории формируется 1,9% водных ресурсов РФ, а суммарные водные ресурсы составляют 4,6% от общероссийских и, вместе с тем, на этой территории проживает 33,8% от всего населения РФ, общий забор воды из водных объектов составляет 31,01 км3 или 42,1% от суммарного по России, а забор воды для использования – 21,4 км3 или 37,3% от общероссийского. На долю этих субъектов приходится 42,2% стоимости валового продукта.

Состояние водных ресурсов приводится по крупнейшим водохранилищам РФ по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ) [6] (табл. 1). Качество воды оценивалось по данным государственного мониторинга водных объектов Российской Федерации [3] за период 2012–2016 гг.

Качество воды по УКИЗВ для большинства пунктов наблюдений на водохранилищах Волжско-Камского каскада соответствует в основном классам качества III (разряд «б») «очень загрязненная» – IV (разряд «а » ) «грязная». Для Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ отмечается по отдельным пунктам наблюдений качество воды классом IV (разряд «б») «грязная». Критические показатели загрязненности воды – железо, марганец, нефтепродукты, хром, фенолы, фосфаты, алюминий, цинк и легко окисляемые органические вещества (по ХПК) с повторяемостью случаев превышения ПДК 1–100%.

Среда обитания

Количество и протяженность рек России по бассейнам морей и океанов

Бассейн	Количество рек	Протяженность. КТ	Бассейн	Количество рек	Протяженность
Балтийского моря	53 585	140 171	Тихого океана, вт.ч.:	685841	1 729 435
Северного Ледовитого океана:вт.ч.:	1 629 121	5 715 476	Берингово море	172 140	400 939
Белоеморе	109 534	373 898	Охотское	437 541	1 151 781
Баренцево	61 348	240 103	Японское	55 024	110 009
Карское	475187	2 278 219	острова Тихого океана	21 136	66 706
Лаптевых	421786	1 641 381	Азово-Черноморский	23 754	112988
Восточно-Сибирское	483 672	997 980	Каспийский	170 188	675 536
Чукотское	41 830	84 215	Всего по России	2 562 489	8 373 606
острова Северного Ледовитого океана	35 764	99 680

Рис. 1. Водный фонд Российской Федерации.

Общество. Среда. Развитие № 4’2017

км 5/год

Рис. 2. Крупнейшие реки России по среднемноголетнему стоку.

Рис. 3. Водообеспеченность местными водными ресурсами, тыс.м3/год на чел.

Рис. 4. Средняя продолжительность маловодных периодов.

Среда обитания

Рис. 5. Водные ресурсы маловодных периодов (в долях от среднемноголетнего значения).

Использование свежей воды на различные нужды

Всего: 54576 млн. м3

Сброс воды в природные поверхностные водные объекты по видам очистки

58%

Общество. Среда. Развитие № 4’2017

• ■    питьевые и хоз-бытовые производственные

• ■    орошения с/х водоснабжение Прочие

1471.52 162.23

Всего: 42854 млн. м3

62% без очистки 3109.15

недостаточно очищенной 11309.2

загрязненной

■ нормативно чистой

■ нормативно-очищенной на сооружениях очистки

Рис. 6. Использование водных ресурсов в Российской Федерации.

Рис. 7. Использование водных ресурсов по основным бассейнам рек на территории Российской Федерации.

Рис. 8. Показатели использования воды по федеральным округам.

Среда обитания

Рис. 9. Удельная водоемкость ВРП в России.

Общество. Среда. Развитие № 4’2017

Рис. 10. Нагрузка на водные ресурсы, %.

Условные обозначения

I класс D класс Ш класс разряд «а» разряд «б»

условно чистая

слабо загрязненная

загрязненная

загрязненная

очень загрязненная

IV клхс

грязная

разряд

«а»

разряд «б»

разряд

«в»

разряд «г»

V класс

грязная

грязная

очень грязная

очень грязная

зкс трем алию грязная

Для пунктов наблюдений на водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада характерно качество воды класса I «условно чистая», II «слабо загрязненная», III (разряд «а» – «загрязненная» и разряд «б» – «очень загрязненная»). При этом для Саяно-Шушенского водохранилища качество воды соответствует I и II классам, а в некоторых пунктах наблюдения на Майнском водохранилище имеет место класс IV (разряд «а») «грязная». Критические показатели загрязненности воды – алюминий, медь, азот аммонийный, марганец, фенолы и легко окисляемые органические вещества (по ХПК) с повторяемостью случаев превышения ПДК 4–15%.

Качество воды Новосибирского водохранилища на реке Обь соответствует в основном классам качества III (разряд «б») «очень загрязненная», IV (разряд «а») «грязная», критические показатели загрязненности – фенолы, железо, марганец, медь, мышьяк и легко окисляемые органические вещества (по БПК5) с повторяемостью случаев превышения ПДК 6 - 98%.

Качество воды Ириклинского водохранилища на реке Урал соответствует в основном классам качества III (разряд «а») «загрязненная», IV (разряд «а») «грязная», критические показатели загрязненности – медь, цинк, марганец с повторяемостью случаев превышения ПДК 21–77%.

Качество воды для большинства пунктов наблюдений на водохранилищах в бассейне р. Дон соответствует в основном классам качества III (разряд «б») «очень загрязненная», IV (разряд «а») «грязная». В Белгородском водохранилище ниже устья р. Разумная отмечается качество воды классом IV (разряд «в») «очень грязная», а в Пролетарском водохранилище качество воды в ряде пунктов наблюдений изменяется до V класса «экстремально грязная». Критические показатели загрязненности

Среда обитания

воды – азот аммонийный, железо, магний, марганец, медь, никель, свинец, СПАВ, сульфаты, хлориды, цинк, растворенный кислород, натрий, нитриты, кальций, фосфат-ион и легко окисляемые органические вещества (по БПК5) с повторяемостью случаев превышения ПДК 8–99%.

Для пунктов наблюдений на Кубанском и Краснодарском водохранилищах в бассейне реки Кубань характерно качество воды класса III (разряд «а» – «загрязненная» и разряд «б» – «очень загрязненная»), IV (разряд «а») «грязная». К критическим показателям загрязненности воды относятся только фенолы с повторяемостью случаев превышения ПДК 35%.

Качество воды в Онежском озере соответствует в основном классам качества II «слабо загрязненная» – III (разряд «б») «очень загрязненная», критические показатели загрязненности – алюминий и медь с повторяемостью случаев превышения ПДК 4–99%.

На основании проведенного анализа можно сделать выводы, что основными причинами возникновения дефицитов воды при наступлении маловодных периодов являются:

– несбалансированность располагаемых водных ресурсов и потребности в них;

– отсутствие или недостаточные регулирующие мощности водохранилищ;

– низкая комплексность использования водных ресурсов;

– высокая водоемкость производимой продукции;

– отсутствие резервных и альтернативных источников водоснабжения;

• 2)    в целом по Российской Федерации 78.5% от суммарного забора водных ресурсов приходится на бассейны рек Волга, Кубань, Обь, Терек, Дон, Енисей, Урал, Кума, Сулак, Нева и Амур;

• 3)    высокая нагрузка на суммарные водные ресурсы в средний по водности год характерна для густонаселенных и экономически развитых регионов России;

• 4)    состояние водных ресурсов крупнейших водохранилищ Российской Федерации по целому ряду показателей не соответствуют установленным нормативам.

  Общество. Среда. Развитие № 4’2017