Вопросы квалификации преступлений против здоровья, совершенных группой лиц без предварительного сговора

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассмотрены вопросы, касающиеся регламентации ответственности за причинение вреда здоровью группой лиц без предварительного сговора. Несмотря на то, что признаки института соучастия достаточно исследованы в доктрине уголовного права, правоприменительная практика иллюстрирует разные подходы к установлению объема вины соучастников при совершении ими общественно опасных деяний. Материалы и методы: включают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованную судебную практику о преступлениях, совершенных группой лиц без предварительного сговора. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: анализ, обобщение, аналогия, индукция. Результаты исследования: позволили сделать вывод об отсутствии единообразного применения норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за причинение вреда здоровью, совершенное несколькими лицами без предварительного сговора. Выводы и заключение: на основании исследования автор приходит к выводу, что причинение вреда здоровью группой лиц без предварительного сговора характеризуется специфической причинно-следственной связью. Относительно действий соисполнителя, совершенных с косвенным умыслом, необходимо квалифицировать в соответствии с нормой, регламентирующей ответственность за посягательство, повлекшее наступлению тяжкого последствия.

Еще

Группа лиц, причинение вреда, причинно-следственная связь, корреляция, совместность, соучастие, умысел

Короткий адрес: https://sciup.org/143179612

IDR: 143179612   |   УДК: 343.6   |   DOI: 10.55001/2312-3184.2022.35.80.007

Issues related to qualification of crimes against health committed by a group of persons without prior collusion

The given article deals with the issues related to the liability regulation for doing harm to human health by a group of persons without having previous conspiracy. Despite the fact that the features of the institution of complicity have been sufficiently examined in the context of the doctrine of criminal law, law enforcement practice displays different approaches related to establishing the extent of guilt of accomplices while their committing socially dangerous acts. The Materials and Methods : include interpretations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, published legal precedents on crimes committed by a group of persons without having previous conspiracy. The methodological basis of the given research was formed by general scientific methods such as analysis, generalization, analogy, induction method. The results of the study: made the author conclude that there is no uniform application of the norms of the criminal legislation to regulate the liability for doing harm to human health committed by several persons without having previous conspiracy. Findings and Conclusions: based on the given research the author of the article infers that doing harm to human health by a group of persons without having previous conspiracy is characterized by specific causal relationship. With regard to the actions of the co-executor committed with indirect intent, it is necessary to qualify them in accordance with the norm to regulate the liability for an encroachment that led to grave harm.

Еще

Список литературы Вопросы квалификации преступлений против здоровья, совершенных группой лиц без предварительного сговора

  • Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 938 с.
  • Назаренко, Г.В. Содержательный и законодательно-технический аспекты принципа субъективного вменения (вины) в уголовном праве России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - №2 (50). - С. 97-104.
  • Коваленко, Т.С. Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами вины: дис. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2016. - 212 с.
  • Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика: учебное пособие / Р. Д. Шарапов, Д. А. Безбородов. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2019. - 167 с.
  • Энциклопедия уголовное право: Соучастие в преступлении. Т. 6. 2-е изд. / С.С. Аветисян, Е.А. Галактионов, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Ермакова и др. - Санкт-Петербург: Издание профессора Малинина, 2011. - 592 с.
  • Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: ООО «Профобразование», 2001. - 134 с.
  • Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / отв. ред.: Лановенко И.П. - Киев: Наук. думка, 1969. - 216 с.
  • Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. -Киев: Вища шк., 1986. - 208 с.
  • Безбородов, Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: авреф док. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2007. - 33 с.
  • Аветисян, Б.Р. Соучастие при организации и проведении азартных игр вне игорных зон / Б.Р. Аветисян, В.Б. Батоев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2016. - № 1(76). - С. 20-29.
  • Гарбатович, Д.А. Вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц / Д.А. Гарбатович, Д.В. Сумский // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 4-10.
  • Намнясева, В.В. Понятие и пределы судейского усмотрения // Современные проблемы уголовной политики: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Краснодар: КрУ МВД России, 2015. - С. 231-236.
Еще