Вопросы применимого права в сфере деликтных отношений с иностранным элементом

Автор: Иншакова Агнесса Олеговна, Тымчук Юлия Александровна

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность

Статья в выпуске: 4 (33), 2016 года.

Бесплатный доступ

Введение: в статье определяются объективные факторы развития современной действительности, влияющие на возникновение разнообразных отношений, имеющих внедоговорную правовую природу, так называемых квазидоговорных и деликтных отношений, а также обусловливающие актуальность научно-исследовательских разработок в соответствующей сфере правового регулирования, относящейся к области международного частного права. Цель: изучить круг возможных коллизионных вопросов и обусловленных ими и социально-экономической действительностью правовых подходов к коллизионному регулированию деликтных отношений в различных зарубежных законодательствах, в том числе в общеевропейском праве. Методы: основу методологического арсенала статьи составляют использованные в ней методы научного познания, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: проводится анализ распространенных классических коллизионных привязок в сфере деликтных обязательств. Отмечается, что современный подход заключается в постепенном отказе от территориальной привязки какого-либо конкретного одного элемента правоотношения. Авторы говорят об обоснованности быстрого развития гибкого правового регулирования отношений, возникающих из причинения вреда, осложненных иностранным элементом, связывая эту тенденцию с развитием принципа гибкости как основополагающего начала и современной тенденцией развития современного международного частного права. Изучаются предпосылки и новеллы проведенной национальным законодателем реформы раздела VI части третьей ГК РФ, в ходе которой были вполне справедливо учтены современные зарубежные законодательные подходы правового регулирования деликтных отношений. Дается краткая правовая характеристика обновленных положений ГК РФ, посвященных применимому праву в сфере деликтных обязательств. Комментируется законодательно предоставленная сторонам обязательства из причинения вреда возможность заключения соглашения о праве, подлежащем применению. Делается вывод о соответствии данного правила развитию принципа автономии воли сторон в международном частном праве и иностранным законодательным подходам. Выводы: выявляются и оцениваются преимущества и недостатки новых коллизионных норм в обновленном ГК РФ, ранее не известных национальному законодательству, исследуется судебная практика их применения. Обобщающим выводом выступает оценка современных правовых подходов к применимому праву в области деликтных обязательств, осложненных иностранным элементом, которые позволили выявить и перечислить ряд тенденций развития их коллизионного регулирования.

Еще

Внедоговорные обязательства, обязательство из причинения вреда, обязательство вследствие неосновательного обогащения, обязательство вследствие недобросовестной конкуренции, коллизионное регулирование, коллизионные привязки, коллизионные принципы, принцип гибкого коллизионного регулирования, выбор применимого права

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14973695

IDR: 14973695   |   DOI: 10.15688/jvolsu5.2016.4.16

Список литературы Вопросы применимого права в сфере деликтных отношений с иностранным элементом

  • Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 18 нояб. 2014 г. по делу № 33-65/2014. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 23 дек. 2015 г. № 33-9987/2015. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Асосков, А. В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ/А. В. Асосков//Хозяйство и право. -2014. -№ 2. -С. 3-28.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI «Международное частное право». Комментарий и постатейные материалы/отв. ред. Н. И. Марышева. -М.: Контракт: Инфра-М, 2004. -823 с.
  • Дмитриева, Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право»/Г. К. Дмитриева. -М.: Норма, 2002. -248 с.
  • Иншакова, А. О. Арбитражное соглашение как договорный способ закрепления принципа гибкости в международном частном праве/А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2013. -№ 1. -С. 66-71.
  • Иншакова, А. О. Международное частное право/А. О. Иншакова. -М.: Юрайт, 2016. -.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. -М.: Юрайт, 2007. -486 с.
  • Марышева, Н. И. Современные тенденции коллизионного регулирования деликтных обязательств: регламент ЕС 2007 г. «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» (Рим II) и российское законодательство/Н. И. Марышева//Журнал российского права. -2016. -№ 6. -С. 63-73.
  • Определение Верховного суда РФ от 13 апр. 2016 г. № 305-ЭС16-1527 по делу № А40-103277/13. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 янв. 2014 г. № 18АП-11721/2013 по делу № А34-806/2013//Картотека арбитражных дел. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6218fb3e-bc44-4eb7-8b38-58d977531f4e/A34-806-2013_20140122_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf (дата обращения: 10.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 окт. 2012 г. по делу № А56-2435/2008//Картотека арбитражных дел. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/04c96a29-72c8-4db4-9030-e1e9244b01ab/A56-2435-2008_20121003_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf (дата обращения: 10.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 марта 2013 г. № Ф03-6439/2012 по делу № А51-2386/2012//Картотека арбитражных дел. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/deb16a88-6f6f-4aee-8da8-abdf0f302a67/A51-2386-2012_20130304_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf (дата обращения: 01.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 сент. 2012 г. по делу № А56-58037/2011//Картотека арбитражных дел. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f64c2095-6f1b-43cf-a526-9307eae51928/A56-58037-2011_20120906_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf (дата обращения: 10.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Постатейный комментарий к разделу VI/М. М. Богуславский, Б. М. Гонгало, А. В. Демкина ; под ред. П. В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2014. -200 с.
  • Регламент «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» («Рим II») от 11 июля 2007 г. № 864/2007//Право.ru. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/20385629 (дата обращения: 10.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2014 г. по делу № А07-478/2014//Росправосудие. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-bashkortostan-s/judge-zhuravleva-marina-viktorovna-s/act-309339881/(дата обращения: 12.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Сергеев, А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья/А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой, И. В. Елисеев. -М.: Проспект, 2002. -304 с.
  • Федеральный закон «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 сент. 2013 г. № 260-ФЗ//Собрание законодательства РФ. -2013. -№ 40. -Ст. 5030.
Еще
Статья научная