Вопросы субъективных признаков состава преступления "Незаконная охота" по российскому праву
Автор: Попова Ю.В., Щербаков А.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-1 (110), 2025 года.
Бесплатный доступ
Животный мир - одна из важнейших составляющих национальной экологической безопасности, право на которую было закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации. Однако, по оценкам специалистов (данные Комитета по окружающей среде ООН), ежегодно в мире исчезает 25000 видов животных и растений, а с 1970 по 2018 год число видов животных сократилось на 69%. Наше уголовное право устанавливает систему предупредительных мер, однако до 2015 года российское, избыточно глобальное законодательство не учитывало, что охота может быть в ряде случаев исторической основой или важной составляющей жизнедеятельности человека. Объект исследования - субъективные признаки состава незаконной охоты по уголовному праву. Был сделан ряд предложений по совершенствованию ответственности за незаконную охоту.
Охота, незаконная охота, субъект незаконной охоты, субъективная сторона незаконной охоты, прямой умысел, косвенный умысел, квалифицирующие признаки незаконной охоты
Короткий адрес: https://sciup.org/170212340
IDR: 170212340 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-11-1-413-417
Issues of subjective elements of the crime of "illegal hunting" under Russian law
Wildlife is one of the most important components of national environmental security, and the right to it was enshrined in Article 42 of the Constitution of the Russian Federation. However, according to experts (data from the UN Environment Committee), 25,000 species of animals and plants disappear every year, and the number of animal species has decreased by 69% from 1970 to 2018. Our criminal law establishes a system of preventive measures, but until 2015, Russia's overly global legislation did not take into account the fact that hunting can be a historical foundation or an important aspect of human life in some cases. The object of this study is the subjective elements of illegal hunting under criminal law. Several suggestions have been made to improve the responsibility for illegal hunting.
