Введенский раскоп в Кремле Переяславля Рязанского: начало исследований

В 2016 г. Переяславль-Рязанская археологическая экспедиция после завершения исследований Житного раскопа ( Завьялов , 2019; Завьялов, Судаков , 2017) продолжила изучение Кремля Переяславля Рязанского (совр. Рязань). В настоящее время основные работы сосредоточены на Введенском раскопе в юго-восточной части Кремля вблизи улицы Рабочих. Следует отметить, что планомерных археологических исследований на этой территории не проводилось: работы здесь ограничивались раскопками шурфов и сбором подъемного материала. Так, в 1956 г. на усадьбе д. 19 по ул. Рабочих (около 150 м к северо-востоку от раскопа) на глубине 1 м обнаружен глиняный сосуд с серебряными монетами. В составе клада находились денги Ивана Федоровича Рязанского (1417–1456 гг.), московские монеты Василия II и удельных княжеств: Можайского, Серпуховского и Ярославского ( Гомзин , 2011. С. 217).

1 Статья подготовлена в рамках выполнения Государственного задания Минобрнауки РФ, проект № АААА-А18-118011790092-5 «Археологические и антропологические источники и верификация гипотез: методические аспекты фундаментального знания и полевых исследований».

В 1978 г. при рытье траншеи в саду д. 37 по улице Рабочих примерно в 250 м к северу от раскопа на глубине до 2 м был найден фрагмент бересты (боковая часть туеса) с изображением всадника на лошади. Лошадь впряжена в волокушу, на которой сидит человек в остроконечном головном уборе ( Челя-пов , 1989. С. 100).

В 2009 г. в южной части кремлевского вала при прокладке газовой магистрали были исследованы два шурфа размерами 3 × 3 м, располагавшиеся в 80–100 м к западу от Введенского раскопа. Было установлено, что самые ранние материалы, найденные в предматериковом слое и заполнении материковых ям, относятся к фатьяновско-балановской общности эпохи бронзы и культуре текстильной керамики раннего железного века (VII–III вв. до н. э.). Постепенное накопление культурного слоя с круговой керамикой приходится на втор. пол. XIII – XIV в. Анализ полученных материалов позволил сделать вывод о том, что резкое увеличение культурных напластований и находок приходится на XV – перв. пол. XVI в. Культурный слой XVII–XVIII вв. почти полностью отсутствует, находки этого времени единичны ( Завьялов , 2010).

По свидетельствам письменных источников, в XVI в. заканчивается формирование двух функционально различных районов Кремля – северо-западного и юго-восточного. Северо-западный район являлся административным центром Переяславля Рязанского, в начале XVI в. – светским, к концу века – светско-духовным ( Кусова , 2003). Юго-восточная территория Кремля, где заложен Введенский раскоп, выполняла функции торгово-жилой зоны города. Торговая функция рассматриваемой территории нашла отражение в названии улиц: Магазинная и Смоленая, отмеченных на плане 1810 г. (рис. 1). По данным письменных источников, юго-восточная часть Кремля осваивалась позднее, чем северозападная, и не исключено, что первоначально находилась за городской стеной, т. е. фактически являлась посадом.

Исследователи полагают, что к началу XVI в. застройка в юго-восточной части Кремля была не очень плотной и жилые кварталы только начинали плани-ровочно оформляться. Наличие обширных свободных участков подтверждается жалованной грамотой 1485 г. рязанского князя Ивана Васильевича, согласно которой была отведена большая площадь земли под строительство церкви Иоанна Златоуста. Кроме того, были выделены участки под церковные дворы: первый двор занимал все пространство между улицей Косой и городовой стеной, второй участок располагался по улице Волковой. Упомянутые в качестве ориентиров улицы Косая и Волкова являются самыми ранними из известных номинированных улиц Переяславля (Там же).

Большой интерес с точки зрения топографии Переяславля Рязанского представляет план-реконструкция Д. Д. Солодовникова, созданный в результате анализа писцовых книг 1696 г. Что касается юго-восточной части Кремля, то примерно на той территории, где находится Введенский раскоп, отмечены двор подъячего губной избы Григория Суворова и дворовое место вдовы «митропо-лья дома серебреника» Дранова (ГАРО. Ф. Р-2798. Оп. 1. Д. 57. Л. 2).

Введенский раскоп площадью 364 кв. м (14 × 26 м) разбит в непосредственной близости от кромки террасы р. Лыбедь. Узкой стороной раскоп ориен-

Рис. 1. Переяславль Рязанский. План Кремля 1810 г. (ГАРО. Ф. 4. Оп. 17. Д. 60. Л. 32) с обозначением расположения Введенского раскопа тирован параллельно кромке террасы, так что отклонение от линии север – юг составило 45о. Раскоп получил название Введенский по располагавшейся рядом, судя по планам XVIII в., Введенской башне Кремля Переяславля Рязанского. Нулевой репер, от которого ведутся замеры глубин на раскопе, расположен на высоте 109,53 м в Балтийской системе и имеет координаты С 54º38’04,6’’, В 39º45’15,4’’. Репер находится на расстоянии 88,38 м от южного угла дома № 3 по ул. Рабочих (высота в Балтийской системе координат 110,72 м). Отсчет пластов начался с глубины 45 см от репера.

Верхнюю часть культурного слоя составлял техногенный мусор, образовавшийся на данной территории при выравнивании поверхности после сноса ветхих строений. Кроме того, верхние напластования сильно испорчены многочисленными траншеями коммуникаций XX в. Большая часть этих слоев (мощность которых на отдельных участках достигала более 1 м) была удалена при помощи техники так, что над культурным слоем оставалось не менее 10 см техногенного мусора, который удалялся уже вручную.

В течение трех полевых сезонов (2016–2018 гг.) на площади раскопа было снято пять пластов.

Анализ керамического материала свидетельствует, что, несмотря на значительное повреждение культурного слоя в верхних пластах, керамика довольно однородна и в целом в пласте 3 преобладает керамика XVI (XV) – XVII вв.; в пласте 4 – XV–XVI (XVII) вв.; в пласте 5 – XV–XVI вв.

Подавляющая масса кухонной керамики² представлена фрагментами посуды из тонких формовочных масс без визуально фиксируемых примесей или с примесью очень мелкого песка (тип 1.1 – 1.2 формовочной массы, по В. Ю. Ковалю ( Коваль , 2016)). Основную часть керамического комплекса составляют горшки, изготовленные на ручном гончарном круге спирально-жгутовым налепом (рис. 2). Кроме горшков в раскопе найдены остатки кувшинов, мисок и крышек (1069 фрагментов, что составляет 3,4 % от общего количества керамики). Значительная их часть происходит из третьего пласта. Чернолощеной керамики немногим более 1%. Абсолютное большинство черепков покрыто небрежным черным лощением. Основная их часть (69 % от всей чернолощеной керамики) происходит из третьего пласта. Морёная и краснолощеная керамика представлена единичными фрагментами.

Было найдено 34 донца с клеймами. Основная часть донец весьма фрагментарна. Большинство клейм найдено в четвертом и пятом пластах. Преобладает рисунок с элементами круга: круг, крест в круге, круг со спицами, круг в круге, круг в круге со спицами. Интересны клейма в виде квадратов с дополнительными элементами. Найдены также донца с отпечатками круга.

В верхних напластованиях (пласты 2–3) вскрыт комплекс отходов косторезного производства, концентрирующихся в юго-западной части раскопа. Находки представлены обрезками и полуфабрикатами, причем все они относятся к одному виду – лошади ( Equus caballus )³. Всего найдено около 100 обработанных фрагментов кости. Это дает основание предполагать существование на территории раскопа в XVI–XVII вв. специализированной косторезной мастерской.

На площади раскопа в 3–5 пластах зафиксировано семь одночастных деревянных сооружений (рис. 3). К сожалению, сохранность дерева очень плохая, что не позволяет говорить об архитектурных особенностях построек. По всей видимости, все избы рублены в обло. Только две постройки вошли в раскоп полностью (№ 3 и 6) Остальные уходят за его пределы. Площадь полностью вскрытых сооружений составляет около 15–20 кв. м. Большинство построек погибло в пожаре, о чем свидетельствуют скопления древесного угля, пятна золы и фрагменты обгорелых бревен.

Сооружение № 1 начало фиксироваться на уровне 3-го пласта в виде скопления параллельно расположенных обгорелых досок или бревен в центральной части раскопа. Под бревнами постройки обнаружена керамика XV в. из слабоожелез-ненной глины – тип 4, по В. В. Судакову (см.: Завьялов, Судаков , 2017). Вероятно, к сооружению относится мощное пятно обожженной глины на границе квадратов 9 и 10. Постройка полностью разрушена пожаром и поздней траншеей канализационной трубы, поэтому что-либо сказать о ее размерах и конструкции нельзя.

Сооружение № 2 вскрыто в 4-м пласте. Его остатки расположены в центральной части раскопа, непосредственно под сооружением № 1. Постройка

Рис. 2. Переяславль Рязанский. Керамика Введенского раскопа

Рис. 3. Переяславль Рязанский. Схема расположения сооружений на Введенском раскопе (пласты 3–5)

ориентирована по линии север – юг. Наиболее хорошо сохранился западный угол сооружения. Остатки стен представлены главным образом полосами древесного тлена. Так же как сооружение № 1, сооружение № 2 почти полностью разрушено поздней траншеей. Ввиду плохой сохранности обеих построек нельзя исключить того, что все вскрытые остатки относятся к одному сооружению.

Сооружение № 3 (рис. 4) раскопано в юго-западной части раскопа на уровне 5-го пласта, ориентировано по линии юго-запад – северо-восток. Постройка рублена в обло. Она располагалась на фундаментной площадке из желтого суглинка. На расстоянии 50–70 см от стен была возведена завалинка, оконтуренная дубовыми бревнами. Бревна завалинки примыкали, но не соединялись друг с другом. Для прочности конструкции бревна были укреплены колышками. Печь, от которой сохранился развал желтого суглинка с многочисленными включениями обожженной глины и древесного угля, располагалась в юго-восточной части постройки.

В сооружении № 3 в слое пережженной глины встречен развал крупного белоглиняного сосуда, который удалось полностью собрать. К югу от него найден еще один горшок меньших размеров. Оба сосуда датируются XV в.

Остатки сооружения № 4 (рис. 4) вскрыты в 5-м пласте, в 2 м к юго-востоку от сооружения № 3. Оно располагалось параллельно последнему, но нижний его венец залегал ниже 5-го пласта, т. е. сооружение № 4, судя по глубинам, было построено раньше сооружения № 3. Юго-западная часть постройки занята скоплением желтого суглинка с многочисленными включениями обожженной глины и древесного угля – развалом печи. Внутри конструкции также присутствуют многочисленные включения угля. Вполне вероятно, что оба сооружения погибли одновременно в мощном пожаре.

Рис. 4. Переяславль Рязанский. Введенский раскоп. Сооружения № 4 (на переднем плане) и № 3

Сооружении № 5 вскрыто на уровне 3-го пласта в восточном углу раскопа (рис. 3). От постройки сохранились фрагменты обгорелых бревен и развал обожженной глины – остатки печи. Бревна постройки располагаются по направлению ССВ – ЮЮЗ; юго-восточная ее часть разрушена поздней траншеей. С этим сооружением связана интересная находка: под развалом печи обнаружено большое скопление пророщенных зерен пшеницы (солод?)⁴.

Сооружение № 6 в северной части раскопа (рис. 3) отличается от других построек отсутствием развала печи. Возможно, это была хозяйственная или производственная постройка. Сруб рублен в обло. Постройка была возведена на фундаментной площадке из желтого суглинка. Судя по полосам древесного тлена, располагавшимся снаружи на расстояние 20–30 см от стен сооружения, вокруг постройки была возведена завалинка.

С этим сооружением связана находка балансира костяных весов (рис. 5: 1 ). Длина балансира (без бортика) – 75,14 мм. Размер балансира у противовеса 6,92 (ширина) × 4,22 (высота) мм; у отверстия – 6,37 (ширина) × 8,02 (высота) мм. Диаметр отверстия – 3 мм. Площадка (лопатка) трапециевидной формы. Ее размеры (с учетом бортика) – 18,35 × 17,28 (основание трапеции) × 16,23 (верх трапеции) мм. В горизонтальном и близких к нему положениях балансир находится при помещаемом на площадке диапазоне веса в 0,7–0,75 грамма, что соответствует весу «новгородок»⁵.

Сооружение № 7 вскрыто в северо-восточной части раскопа на уровне 4-го пласта (рис. 3). Оно вошло в раскоп лишь своей юго-западной частью. В южной части сооружения сохранились остатки бессистемно расположенных досок. Особенностью заполнения постройки является то, что весь найденный керамический материал сосредоточен в ее северной части. Здесь же обнаружен и развал белоглиняного кувшина, который удалось полностью восстановить.

Несомненный интерес представляет настил мостовой, протянувшийся в центральной части раскопа по направлению северо-северо-восток – юго-юго-запад (рис. 6). Хотя мостовая сильно испорчена траншеями поздних коммуникаций, ее конструкцию удалось установить. Настил сложен из плах, опирающихся на продольные лаги. Особенностью настила было то, что плахи укладывались горбылем вверх. После мостовой Житного раскопа это вторая мощеная улица, открытая на территории Кремля Переяславля Рязанского. Мостовая прослежена на длину около 15 м. Ее ширина составляет до 3,5 м.

Комплекс находок Введенского раскопа не отличается разнообразием. Среди артефактов основную часть составляют бытовые предметы (ножи, ключи, детали замков, подковы, глиняные пряслица, фрагменты глиняной посуды), украшения (перстни, стеклянные бусы). Вместе с тем, среди артефактов крайне редки престижные вещи. В этом отношении показательно, что среди находок встречены лишь единичные фрагменты голландских штофов, украшенных цветными стеклянными палочками, в то время как в слоях конца XVI – перв. пол. XVII в. на Житном раскопе такие находки исчислялись десятками ( Завьялов , 2011. С. 72).

Рис. 5. Переяславль Рязанский. Индивидуальные находки Введенского раскопа

1 – костяные весы; 2 – глиняные свистульки; 3 – костяная накладка; 4 – кремневый топор; 5 – каменный молот

Рис. 6. Переяславль Рязанский. Введенский раскоп. Остатки мостовой. Вид с северо-востока

Интересен комплекс детских глиняных игрушек. Он включает четыре целые свистульки-уточки (рис. 5: 2 ), многочисленные фрагменты погремушек и фигурок-коников, расписанных белым и красным ангобом.

Среди предметов из кости следует выделить резную пластину из рога (олень или лось). В верхней части пластины вырезано лицо бородатого мужчины с птицами (?) по краям. Ниже пластина покрыта косичкообразным орнаментом (рис. 5: 3 ). Обратная стороны пластины гладкая, отсутствуют отверстия или какие-либо другие элементы крепления.

В четвертом пласте встречены первые находки из дерева. Это крышка от небольшого бочонка и детская игрушка-лодочка.

В юго-западной части раскопа, во втором пласте, найдены черепки от миниатюрного сосуда – скорее всего, кувшинчика – с благожелательной надписью, выполненной на тулове полууставом по сырой глине (рис. 7). Кувшинчик изготовлен в восстановительном обжиге, поэтому определить цвет глины затруднительно, а снаружи цвет поверхности темно-серый. В тесте присутствует только естественная примесь очень мелкого песка. Нагара нет. Предположительные размеры сосуда: высота не менее 7,7 см, диаметр дна – 5 см, наибольшее расширение тулова – около 8 см, предположительный диаметр венчика – около 4,8–5,0 см. Сравнительно хорошо сохранились два фрагмента текста. Первый представляет его начало: «АХТОЕ» («А кто…»). Второй фрагмент не поддается прочтению: «НИЛЪМ». При склейке части тулова и венчика на шейке проявилась еще одна надпись, к сожалению, почти нечитаемая из-за того, что по ней прошел слом. Судя по использованию полуустава, находка может датироваться XV–XVI вв.

Из артефактов более раннего времени отмечу находки периода поздней бронзы⁶. Это кремневый клиновидный среднеобушковый топор прямоугольной формы в поперечном сечении; вся его поверхность покрыта фасетками и следами первичной обработки (рис. 5: 4 ). Орудие относится к типу I подтипа Б, по классификации О. С. Гадзяцкой ( Гадзяцкая , 1976). Вторая находка представлена каменным молотом с перехватом по бокам в виде желоба – в средней части – и выемкой для упора на одном из узких боков (рис. 5: 5 ). Сечение молота овальное, обух овальный плоский, бойковая часть овальная слабовыпуклая со следами забитости. Боковые стороны молота зашлифованы. Эти предметы, по всей видимости, хранились в среде городского населения в качестве оберегов, что было обычным в магии древнерусского населения.

Результаты первых лет исследования Введенского раскопа продемонстрировали, что, несмотря на значительную испорченность верхних напластований, удается проследить планировку участка в конце XV – XVI в. Существование мощеной улицы и размещение построек свидетельствуют о сложившейся городской структуре на рассматриваемом участке. Таким образом, археологические исследования не подтверждают сделанный на основании письменных источников вывод о неплотной застройке в юго-восточной части Кремля Переяславля

Рис. 7. Переяславль Рязанский. Введенский раскоп. Фрагменты миниатюрного кувшинчика с надписью и его предполагаемая реконструкция

Рязанского. Комплексный анализ вещевого материала позволит дать предварительную характеристику социальному составу населения, проживавшего в периферийном районе Кремля Переяславля Рязанского.