Выраженность компонентов гражданской идентичности у жителей разных регионов России

Осознание и эмоциональное принятие личностью ценности принадлежности к социальному сообществу является важным индикатором психологического благополучия для современной России. В структуре социальной идентичности выделяются центральные компоненты, такие как гражданская идентичность, этническая идентичность, возрастная идентичность, профессиональная идентичность. В структуре гражданской идентичности выделяют три основных элемента. Первый – это когнитивный элемент, который включает в себя знания о своей гражданской принадлежности, принадлежности к социальной общности, определенному региону, знания о стране проживания, ее истории, а также государственно-политическом и правовом устройстве. Второй элемент – ценностный, который определяет позитивное или негативное отношение к самому факту принадлежности к тому или иному сообществу. Третий элемент – эмоциональный, его важная составляющая - это чувства гордости или стыда, которые вызваны принадлежностью к гражданской общности [1]. И ценностный, и эмоциональный компоненты гражданской идентичности могут преобладать в структуре идентичности и оказывать существенное влияние на содержание ее когнитивного компонента. Гордость за регион проживания и страну в целом является очень важным предиктором отношения к своей гражданской принадлежности как к ценности. В нашем исследовании в качестве определения термина «гражданская идентичность» мы берем осознание личностью принадлежности к сообществу граждан государства, готовности и способности выполнять гражданские обязанности, принимать активное участие в жизни государства и пользоваться предоставляемыми правами [2].

Гражданская идентичность - это большая группа признаков, которая объединяет население на основе общих предикторов. В качестве базового идентифицирующего механизма будет выступать патриотизм, который отвечает за чувство приверженности гражданской общности [3]. Региональная идентичность определяется через соотнесение личности со своим региональным сообществом, установками на проживание в этом регионе и участие в его развитии. Человеку свойственно подчеркивать свою уникальность через разные компоненты, и региональная уникальность не является исключением. Региональная идентичность должна включать комплекс положительных характеристик, обеспечивающих состояние психологической безопасности, свободное взаимодействие с использованием конструктивных стратегий. Также с точки зрения государственной целостности очень важно осуществлять самопрезентацию через категорию «Я считаю себя гражданином России». Проблема самоопределения субъектов внутри страны очень важная и социально значимая. Потребность в безопасности является основой гармоничного состояния личности, позитивного восприятия социума, определяется субъективными взглядами на благополучие и защищенность [4].

Многочисленные исследования указывают, что есть непосредственная связь между той территорией, где человек постоянно проживает, и ощущением его идентичности и психологической безопасности. Привязанность к месту проживания, соотнесение себя и региона являются одним из источников и факторов психологической безопасности. Для жителей России характерно продолжать жить в том регионе, где они родились и выросли. Соответственно, идентичность личности формируется через привязку к географии проживания. Русские в России - это 80 % населения страны, т. е. так называемое этническое большинство [5]. В нашем исследовании для анализа выбрана выраженность гражданской идентичности у представителей разных регионов Российской Федерации.

Методы исследования . Для исследования мы сформировали три выборки. В первую вошли 235 жителей Свердловской области, возрастные границы от 18 до 66 лет. Вторая выборка -100 респондентов, проживающих в Кемеровской области, возрастные границы от 20 до 56 лет. В третью выборку вошли 460 жителей Амурской области, возрастные границы от 19 до 65 лет. Образование во всех целевых выборках от среднего до высшего.

Для сбора данных нами использовались следующие методики:

• 1)    методика-опросник Дж. Берри [6] для комплексного исследования аккультурации, включающая вопросы, позволяющие оценить гражданскую идентичность респондента и шкалу оценки интегральной безопасности;

• 2)    опросник «Оценка удовлетворенности потребности в безопасности» О.Ю. Зотовой [7].

Для решения поставленных задач полученные результаты были подвергнуты обработке посредством методов математического анализа данных в электронном пакете SPSS 20.0.

Обсуждение результатов и выводы . На основе методики Дж. Берри мы проанализировали выраженность параметров когнитивного и эмоционально-ценностного компонентов гражданской идентичности у жителей Свердловской, Кемеровской, Амурской областей и получили распределение, отраженное в табл. 1.

Таблица 1 – Результаты сравнительного анализа выраженности компонентов гражданской идентичности у жителей трех регионов России

Регион	Гражданская идентичность (оценка, среднее, станд. отклонение)	Компоненты гражданской идентичности
		Когнитивный компонент (оценка, среднее, станд. отклонение)	Эмоциональноценностный компонент (оценка, среднее, станд. отклонение)
Свердловская область	М=7,89; SD=1,66	М=8,71; SD=1,41	М=7,06; SD=2,32
Кемеровская область	М=8,85; SD=1,17	М=9,23; SD=1,72	М=8,47; SD=1,67
Амурская область	М=7,15; SD=1,19	М=7,96; SD=1,21	М=6,33; SD=1,41

Сопоставление полученных данных (рис. 1) иллюстрирует, что наиболее ярко выражена гражданская идентичность у жителей Кемеровской области, наименее – у жителей Амурской области, у Свердловской области средние показатели. Гражданская идентичность, прежде всего, отражает осознание субъекта принадлежности к сообществу граждан своей территории, лояльность и включенность в социальные процессы.

Рисунок 1 – Среднее значение выраженности гражданской идентичности у жителей трех регионов России

Апостериорные сравнения показали, что выраженность гражданской идентичности статистически достоверно (р = 0,000) различается во всех трех выборках. Проведя дисперсионный анализ выраженности когнитивного компонента гражданской идентичности у представителей трех регионов, мы получили следующие результаты. Дисперсионный анализ (табл. 2) подтвердил наличие различий: уровень значимости p = 0,000, что указывает на достоверность разности между средними значениями когнитивного компонента гражданской идентичности для трех групп сравнения.

Таблица 2 – Результаты сравнительного анализа ANOVA для переменной «когнитивный компонент гражданской идентичности»

	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F	Значение
Между группами	270,765	2	135,382	74,806	,000
Внутри групп	1 440,578	796	1,810
Всего	1 711,343	798

Апостериорные сравнения показали, что выраженность когнитивного компонента гражданской идентичности статистически достоверно (р<0,05) различается во всех трех выборках. Когнитивный элемент показывает знание о принадлежности к определенной группе и принятие этого факта через разделение общих ценностей.

Сопоставление полученных данных (рис. 2) наглядно показывает наиболее яркую выраженность когнитивного компонента гражданской идентичности у респондентов из Кемеровской области, наиболее слабую – у жителей Амурской области, у Свердловской области средние показатели. Когнитивный компонент отвечает за принятие принадлежности к региональному сообществу.

Далее мы провели анализ выраженности эмоционального компонента гражданской идентичности. Проведенный дисперсионный анализ (табл. 3) подтвердил наличие различий: уровень значимости p = 0,000, что указывает на достоверность разности между средними значениями эмоционального компонента гражданской идентичности для трех групп сравнения.

Таблица 3 – Результаты сравнительного анализа ANOVA для переменной «эмоционально-ценностный компонент гражданской идентичности»

	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F	Значение
Между группами	395,288	2	197,644	63,971	,000
Внутри групп	2 459,298	796	3,090
Всего	2 854,58	796

Рисунок 2 – Среднее значение выраженности когнитивного компонента гражданской идентичности у жителей трех регионов России

Апостериорные сравнения показали, что выраженность эмоционально-ценностного компонента гражданской идентичности статистически достоверно (р = 0,000) различается во всех трех выборках. Эмоциональный компонент отвечает за чувство гордости или, наоборот, стыда принадлежности к своей региональной группе и служит ярким маркером общего настроя жителей.

Сопоставив все значения (рис. 3), мы получили наиболее выраженный эмоционально-ценностный компонент среди представителей Кемеровской области, именно они в большей степени ощущают чувство принадлежности и единство со своей группой.

Рисунок 3 – Среднее значение выраженности эмоционально-ценностного компонента гражданской идентичности у жителей трех регионов России

В ходе дальнейшего анализа нами была обнаружена статистически значимая (p < 0,05) слабая связь между гражданской идентичностью и ее компонентами и выраженностью психологической безопасности респондентов всех трех регионов. Связей между культурной, экономической, физической безопасностью и гражданской идентичностью, а также ее когнитивным компонентом не обнаружено. В наших выборках существует слабая значимая связь между культурной, экономической, физической безопасностью и эмоционально-ценностным компонентом гражданской идентичности. Экономическая и физическая безопасность оказались связаны с эмоционально-ценностным компонентом прямой связью, а культурная - обратной связью.

Выводы . В проведенном исследовании наиболее ярко выраженные компоненты гражданской идентичности мы зафиксировали у жителей Кемеровской области, менее всего оказалась выражена гражданская идентичность у жителей Амурской области. Амурская область является пограничным регионом, что в свою очередь влияет на гражданскую идентичность. При этом она как одна из отдаленных территорий является наименее исследованной. Свердловская область показала средние результаты выраженности компонентов гражданской идентичности. Таким образом, процесс становления и укрепления гражданской идентичности связан с самим фактом принятия своей группы. Региональная идентичность, являющаяся частью гражданской идентичности и отражающая особенности массового сознания, выступает тем фактором, который надо изучать с точки зрения социально-психологических особенностей.

Формирование гражданской и региональной идентичности очень важно для создания привлекательности регионов для их жителей и обеспечения психологической безопасности. Содержание региональных идентификаторов постоянно эволюционирует, опираясь как на традиционные предикторы, так и на вновь появляющиеся. Неизменными остаются лишь географические идентификаторы, которые постоянны на протяжении многих лет. Особенности Свердловской области – расположение ее столицы на границе между Европой и Азией, а следовательно, двойственный характер. Амурская область относится к Дальневосточному федеральному округу и характеризуется через ее приграничное положение и богатый природно-ресурсный потенциал. Однако область входит в число малонаселенных субъектов Российской Федерации в силу сложных климатических условий и удаленности от центра, что, несомненно, оказывает влияние на восприятие ее с точки зрения жителей. Кемеровская область – субъект Российской Федерации, входящий в состав Сибирского федерального округа. По некоторым данным, именно жителям Сибири свойственна повышенная ценность территориальной и гражданской идентичности, что формирует основу сибирского менталитета с наиболее ярко выраженными чертами традиционной русской культуры – патернализм и коллективизм.

В заключение отметим, что в качестве интегрального показателя формирования региональной идентичности выступает безопасность. Когда жители региона ощущают психологическую безопасность и защищенность, они более лояльны и используют конструктивные жизненные стратегии. Полученные результаты будут использованы нами для более глубокого анализа сложной взаимосвязи между компонентами гражданской идентичности и выраженности через нее психологической безопасности жителей разных регионов России.