Защита прав потерпевших: вопросы правоприменения статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
Автор: Муллахметова Н. Е.
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Потерпевший от преступления
Статья в выпуске: 1 т.13, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросам обеспечения прав и законных интересов потерпевших по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Автор рассматривает спорные ситуации, связанные с наделением лица статусом потерпевшего, правовые механизмы возмещения причиненного преступлением вреда, в том числе при предъявлении гражданского иска в уголовном деле, при примирении сторон, подчеркивает недопустимость необоснованного отказа в прекращении уголовного дела по названному основанию. Отдельно затрагивается проблема доказывания вреда, причиненного в результате ДТП. Анализируется правоприменительная практика относительно учета поведения потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства и при решении вопроса о размере компенсации, в том числе с учетом грубой неосторожности потерпевшего. Выявлены недостатки правового регулирования, отсутствие единых подходов в судебной практике, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения.
Уголовный процесс, потерпевший, дорожно-транспортное происшествие, статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, грубая неосторожность, гражданский иск в уголовном деле, примирение сторон, судебная практика
Короткий адрес: https://sciup.org/14135713
IDR: 14135713 | УДК: 343.122 | DOI: 10.47475/2411-0590-2026-13-42-56
Protection of the Rights of Victims: Issues of Law Enforcement Under Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation
This article examines the protection of the rights and legitimate interests of victims in cases involving crimes under Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author examines contentious situations related to granting victim status to individuals and legal mechanisms for compensation for damages caused by a crime, including when filing a civil claim in a criminal case and during reconciliation of the parties. The author emphasizes the inadmissibility of unjustified refusals to terminate a criminal case on these grounds. The issue of proving damages caused in road traffic accidents is specifically addressed. Law enforcement practice regarding the consideration of the victim's behavior as a mitigating circumstance and when determining the amount of compensation is analyzed, including taking into account the victim's gross negligence. The author identifies shortcomings in legal regulation and the lack of uniform approaches in judicial practice, and proposes improvements to legislation and law enforcement.
