Государственная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Автор: Абдулвалиев А.Ф.
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Потерпевший от преступления
Статья в выпуске: 1 т.11, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена изучению вопроса обеспечения потерпевшему государственной защиты и восстановления его нарушенных прав и законных интересов. Проведя сравнение с правовым положением подозреваемого и обвиняемого, автор замечает, что потерпевший находится в неравном положении по отношению к нему: уголовно-процессуальным законодательством РФ хоть и регламентируется возможность реализации потерпевшим своих прав, но вот гарантии их соблюдения (и восстановления утраченного) со стороны государства законом не предусмотрено; если у подозреваемого и обвиняемого есть для этих целей защитник (в том числе предоставляемый на безвозмездной основе), то у потерпевшего такого «попечителя» нет. Такой неверный подход изначально привел к дисбалансу уголовного судопроизводства и нарушению прав и законных интересов потерпевшего. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникшие между потерпевшим и государством вследствие совершения виновным лицом преступления. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, а равно иные нормы, затрагивающие уголовное судопроизводство. В качестве основных методов научного исследования автором использовался сравнительно-правовой метод, а равно метод анализа норм уголовно-процессуального законодательства. Автор статьи считает целесообразным наделить прокурора полномочиями по обеспечению государственной защиты прав потерпевшего и предлагает внести в главу 2 УПК РФ новую статью 16.1, закрепляющий принцип обеспечения права на государственную защиту прав потерпевшего по аналогии со ст. 16 УПК РФ. Кроме того, автором подробно излагается правовой механизм досрочного возмещения государством потерпевшему ущерба от причиненного преступлением вреда.
Потерпевший, прокурор, государственная защита, подозреваемый, обвиняемый, уголовное судопроизводство, физический вред, имущественный ущерб
Короткий адрес: https://sciup.org/14130580
IDR: 14130580 | DOI: 10.47475/2411-0590-2024-11-1-78-91
Список литературы Государственная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
- Azman A. , Mohammad M. T. Crime Victims Support System and Restorative Justice: Possible Implementation in Malaysia // Journal of Arts and Humanities. 2012. Vol. 1, no. 2. P. 18-26. DOI: https://doi. org/10. 18533/journal ,v1i2. 115
- Golose P. R. A legal analysis of crime victim protection in Indonesia // Russian Law Journal. 2023. Vol. XI, no. 3S. P. 402-409. DOI: https://doi. org/10. 52783/rlj ,v11i3s.786
- Samudra A. H. Redressing the online transaction fraud victim Treatment and interest fulfillment in Criminal justice system // Journal Hukum & Pembangunan. 2019. Vol. 49, no. 3. P. 650 -660. DOI: https://doi. org/10 ,21143/jhp ,vol49. no3.2192
- Waliadin L. N. Juridical Analysis of Legal Protection From the Witness and Victim Protection Agency (LPSK) // Educational Journal of History and Humanities. 2021. Vol. 4, no. 2. P. 183-187. DOI: https://doi. org/10.24815/jr.v4i2. 31444
- Syufriadi Y., Sambas N., Zakaria CAF. The Concept of Restorative Justice as a Means of Legal Protection for Victims of Crime in Indonesia // International Journal of Social Science and Human Research. 2022. Vol. 5, iss. 12. P. 6094-6099.
- Ахмедшина Н. В. О потерпевших от преступлений // Виктимология. 2015. № 1 (3). С. 11-15.
- Бармина О. Н. О злоупотреблении правом // Вестник ВятГУ 2011. № 4-1. С. 109-111.
- Бедретдинова В. В. О понятии «злоупотребление правом» // Отечественная юриспруденция. 2017. № 4 (18). С.5-7.
- Белкин А.Р.УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 3 т.Т. 1.Москва: Юрлитинформ, 2023.
- Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2.С. 40-42.
- Володина Л. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Москва: Юрлитинформ, 2020. 328 с.
- Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Москва: Статут, 2001.410 с.
- Зайцева Е. С., Козловский П. В. Аналогия права как способ преодоления пробелов в уголовном процессе // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 4 (63). С. 7-12.
- Залозный А. В. Современные проблемы учения о потерпевшем // Вестник СамГУ. 2006. № 10/3 (50). С. 143-149.
- Кондрат И. Н. О некоторых проблемах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 83-85.
- Малышева О. А. Перспективы возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 226-233.
- Махов В. Н., Василенко А. С., Чебуханова Л. В. Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 35. C. 107-121. DOI: https://doi. org/10.17072/1995-4190-2017-35-107-121
- Медведева С. В., Дементьев О. М. Восстановительное правосудие краткий экскурс // Science Time. 2014. № 7 (7). С. 254-260.
- Николаев Е. М. Потерпевший как объект государственной защиты в уголовном процессе // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 64-й годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека. Уфа: УЮИ МВД России, 2012. С. 74-78.
- Павленко Ю. В. Фактические объемы возмещения вреда, причиненного преступлением // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2012. № 1 (3). С. 29-34.
- Россинский С.Б.Потерпевший: проблемы уголовно-процессуального статуса // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 3 (94). С. 69-75.
- Сердюк П. Л. О Проблеме государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 3 (45). С. 136-139.
- Смирнова И. С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2 (31). С. 59-62.
- Сумачев А. В. Социальная справедливость и ее восстановление (методологический аспект) // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сборник Тюмень: ТюмГУ, 2013 С 226-230
- Участники современного российского уголовного судопроизводства: монография / науч. ред. И. В. Смолькова ; отв. ред. О. В. Мазюк. Москва: Юрлитинформ, 2017. 440 с.
- Францифоров Ю. В. , Овчинникова Н. О. Аналогия закона и аналогия права в российском уголовном процессе как способ преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве // Legal Concept. 2016. № 1 (30). С. 157-166.