Здоровье студента как показатель качества проектирования образовательного процесса университета
Автор: Тягунова Юлия Владимировна
Рубрика: Теория и методика профессионального образования
Статья в выпуске: 3 т.8, 2016 года.
Бесплатный доступ
Комплексная оценка качества проектирования основных образовательных программ высшего образования до сих пор является дискуссионной темой. Суть данной проблемы скрывается в трудности измерения параметра, являющегося целью и результатом педагогического проектирования - развития личного ресурса студента. Усугубляет проблему входящий в состав личного ресурса студента «не педагогический» критерий - здоровье. В данной статье предпринята попытка описания методики измерения тех показателей здоровья студентов, на которые можно оказать педагогическое влияние. Целью статьи является описание особенностей педагогической оценки здоровья студентов как показателя качества проектирования образовательного процесса в университете. Для достижения поставленной цели были использованы методы анализа теоретических и практических предпосылок, интеграция показателей качества проектирования образовательного процесса; анализ законодательных и нормативно-правовых документов в сфере высшего образования, экспериментальные методы оценки качества процесса проектирования образовательного процесса. В результате проведенного исследования выявлены способы оценки различных показателей здоровья субъектов образования, привлеченных к проектированию образовательного процесса университета и интеграция их в единую методику оценки качества проектирования образовательно-научного процесса. Впервые уточнены и интегрированы показатели здоровья студентов университета, связанных с проектированием образовательного процесса. Описанные критерии и показатели здоровья студента могут послужить ориентиром для разработки и реализации комплексных методик оценки здоровья субъектов образования, а также качества проектов современных основных образовательных программ подготовки бакалавров и магистров.
Оценка качества проектирования образовательно-научного процесса, здоровье студента, образовательные факторы физического, психического, социального здоровья студента
Короткий адрес: https://sciup.org/147157816
IDR: 147157816 | DOI: 10.14529/ped160306
Текст научной статьи Здоровье студента как показатель качества проектирования образовательного процесса университета
Введение. Современные ФГОС ВО предполагают привлечение широкого круга субъектов образования (педагогов, работодателей, студентов) к проектированию образовательного процесса вуза. Это требование привело менеджеров в образовании и педагогов к необходимости переосмысления критериев качества совместной работы указанных субъектов, к реновации существующих диагностик качества проектирования образовательного процесса [13]. Изучение существующего опыта оценки качества педагогического проектирования позволило нам сделать вывод о сложности и многофакторности исследуемого параметра и выявить следующий состав его критериев: нормативно-правовой, социальный и экономический. Каждый из названных кри- териев характеризуется внушительным списком показателей, познакомиться с которым подробно можно в работах [3, 8, 10, 13, 16]. Проведенное в ЮУрГУ исследование стало основанием для предположения о том, что в состав этого списка необходимо включить новый показатель – развитость личного ресурса студента. Этот показатель относится к социальному критерию качества проектирования образовательного процесса вуза. Под личным ресурсом студента в нашем исследовании понимается интегративная целостность общекультурных и профессиональных компетенций, личных качеств и здоровья студента. Выдвинув гипотезу о влиянии качества проектирования образовательного процесса на развитие личного ресурса, мы поставили пе- ред собой задачу диагностирования состояния каждого компонента личного ресурса. Теоретическое и экспериментальное решение данной задачи позволило сделать вывод о том, что наиболее трудным для педагогического диагностирования компонентом является здоровье студента. Данная статья посвящена описанию выявленных показателей здоровья студента, пригодных для педагогического диагностирования и диагностики данного параметра.
Описание показателей здоровья студента и способов их выявления. Существуют разнообразные классификации здоровья: общественное и индивидуальное; мужское и женское; здоровье возрастных или профессиональных групп и др. [1, 5, 7, 15, 16]. В связи с целью данного исследования мы будем рассматривать индивидуальное здоровье студента вуза и вычленять в его составе традиционные для социальной науки компоненты: физическое здоровье, психоэмоциональное здоровье и социальное (личностное) здоровье [1]. Все выявленные нами в исследовании показатели здоровья подвергались анализу на предмет возможности их использования в педагогической диагностике и на предмет связи с элементами проектирования образовательного процесса.
Наиболее изученными в науке оказались показатели физического здоровья (более часто встречается термин «медицинские показатели здоровья населения»). Среди них: заболеваемость и болезненность, инвалидность и инвалидизации, физическое развитие, средняя продолжительность жизни, брачность, плодовитость и др. [1, 4, 5]. В наш итоговый перечень попали не все показатели физического развития. Некоторые из них (продолжительность жизни, брачность, плодовитость) либо в данном возрасте оценить невозможно, либо к информации нет доступа у педагога или они мало связаны с качеством проектирования. Поэтому выявленные показатели были подвергнуты критическому анализу на предмет приложимости их к педагогической оценке. В результате были оставлены показатели: заболеваемость в определенный период времени (количество вновь приобретенных болезней и болезненных состояний); болезненность (частота, продолжительность, тяжесть болезней); инвалидизация в период получения образования в вузе; гармония в соотношении роста и веса.
Исследователи предлагают для изучения данных показателей следующие методы: медико-статистический, социологический (анкетирование, интервьюирование, посемейное комплексное обследование), организованного эксперимента [4, 9, 11]. Следует отметить, что первый и третий методы, включающие проведение эксперимента с экспертной оценкой здоровья студентов и анализ медицинской документации амбулаторно-поликлинических и стационарных учреждений:
-
• листков нетрудоспособности;
-
• карт больных, выбывших из стационара;
-
• статистических талонов для регистрации уточненных диагнозов;
-
• экстренных извещений об инфекционных заболеваниях;
-
• свидетельств о смерти и т. д. практически не применимы в педагогической практике.
Поэтому для исследования показателей нами были предприняты следующие меры:
-
• разработаны вопросы анкеты для студентов и педагогов (изучалось их мнение об изменении в показателях здоровья студентов за определенный период обучения);
-
• изучены журналы посещаемости студентов (количество пропущенных по болезни учебных дней);
-
• проведено интервью с врачом общей практики студенческой поликлиники (изучалось мнение об общем состоянии здоровья абитуриентов, выявлялось количество абитуриентов не прошедших необходимый перед поступлением в вуз медосмотр по форме У-86).
Следующей задачей стало изучение показателей психоэмоционального здоровья студентов. Следует упомянуть, что все студенты перед поступлением в вуз проходят обследование у врача на предмет выявления психических заболеваний, мешающих осуществлению образовательной деятельности и будущей профессиональной деятельности. Поэтому как данность мы приняли факт, что все студенты первого курса психически здоровы. Тем не менее, нельзя отрицать возможности приобретения психического нездоровья в ходе получения образования в вузе. Поэтому задача выявления признаков психического здоровья являлась актуальной. Традиционно психологи к ним относят позитивное эмоциональное состояние, эмоциональная стабильность (самообладание), удовлетворенность самочувствием, способность концентрировать внимание, способность удерживать информацию в памяти, умение логически мыслить, активность в познавательной деятельности [4, 9]. Все указанные показатели могут быть педагогически диагностированы. Однако среди данных показателей нами для диагностики были выявлены субъективные (позитивное эмоциональное состояние, удовлетворенность самочувствием, способность концентрировать внимание, способность удерживать информацию в памяти) и объективные (самообладание, умение логически мыслить, активность в познавательной деятельности). Соответственно с этим были
Связь показателей здоровья с элементами проектирования образовательного процесса
Задача выявления показателей социального здоровья решалась также методом изучения специальной литературы [2, 7, 10, 11, 14]. Такими показателями педагоги и психологи называют:
-
• адекватный уровень притязаний,
-
• адекватная самооценка,
-
• личностная автономия,
-
• самоконтроль,
-
• целеустремленность,
-
• активность,
-
• положительная мотивация жизнедеятельности,
-
• адекватные поведение и отношение к окружающим .
Данные показатели социального здоровья были нами изучены посредством тестирования студентов (изучалась адекватность самооценки студента) и анкетирования студентов и педагогов (изучалось мнение данных респондентов о показателях социального здоровья студентов). Таким образом, указанные показатели также были разбиты на две группы: объективные и субъективные.
Общий перечень показателей здоровья, отобранных, как педагогически измеримых был подвергнут критическому анализу 12 экспертов, которыми выступили педагоги, привлеченные к проектированию образовательного процесса. Им необходимо было, во-первых, выбрать из перечня те показатели, на которые влияет качество проектирования образовательного процесса, во-вторых, указать элементы проектирования, которые могут влиять на данные показатели. В результате, перечень показателей был уточнен и выявлена связь элементов проектирования (прогнозирования, целеполагания, отбора содержания, форм организации, форм учебно-педагогического взаимодействия, контроля) с уточненными показателями здоровья студентов. Результат анализа представлен в таблице.
Выводы. Уточнение состава показателей здоровья студентов, выявление их связи с элементами проектирования образовательного процесса стали основанием для проведения соответствующего экспериментального исследования. Результаты исследования показали, что качество проектирования является фактором здоровьесбережения студентов, а значит и фактором развития всего личного ресурса студента [6, 12]. Количественные данные свидетельствуют, что именно «здоровье» как компонент личного ресурса студента в ходе реализации авторской технологии проектирования претерпел наиболее значительное приращение. Вместе с тем, эксперимент выявил и трудности в измерении данного параметра. Эти трудности, прежде всего, связаны с неопределенностью правовых оснований комплексного измерения здоровья студентов педагогами, а также со сложностью в организации такого долгосрочного исследования, компетентности педагогов и большим количеством субъективных показателей.
Список литературы Здоровье студента как показатель качества проектирования образовательного процесса университета
- Амосов, П.М. Размышления о здоровье/Н.М. Амосов. -М.: АСТ: Сталкер, 2005. -91 с.
- Архангельский, С.И. Вопросы измерения, анализа и оценки результатов в практике педагогических исследований (материалы лекций, прочит. в Политехн. музее на фак. программир. обучения)/С.И. Архангельский, В.И. Михеев, Ю.М. Перельцвайг; О-во «Знание». Политехн. музей. Межвед. науч. совет по проблеме «Программир. Обучение». -М.: Знание, 1975. -43 с.
- Волкова, М.А. Нормализация учебной нагрузки студентов вуза как процессуальный ресурс здоровьесбережения/М.А. Волкова//Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование. Педагогические науки». -2009. -Вып. 2. -№4 (137). -С. 29-37.
- Кузнецова, Л.М. Некоторые методы психолого-педагогического контроля за здоровьем учащихся/Л.М. Кузнецова. -М.: Вита-Пресс, 1996. -96 с.
- Кучкин, С.Н. Методы оценки уровня здоровья и физической работоспособности/С.Н. Кучкин. -Волгоград: ВГИФК, 1994. -104 с.
- Любимова, О.В. Концептуальные основания проектирования педагогических норм в системе непрерывного профессионального образования: автореф. дис. … д-ра пед. наук/О.В. Любимова. -Ижевск, 2012. -42 с.
- Малая медицинская энциклопедия. -М.: Сов. энцикл., 1966. -Т. 3. -1183 с.
- Подходы к разработке нормативно-методического обеспечения реализации основных образовательных программ высшего профессионального образования/В.А. Богословский, С.Н. Гончаренко, Е.В. Караваева и др. -М.: МГУ, 2008. -75 с.
- Психология здоровья/под ред. Г.С. Никифорова. -СПб.: Питер, 2003. -607 с.
- Сериков, Г.Н. Здоровьесбережение в гуманном образовании/Г.Н. Сериков, С.Г. Сериков. -Екатеринбург; Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1999. -242 с.
- Сериков, С.Г. Охрана здоровья учащихся в системе учения и самообразования: науч.-метод. пособие/С.Г. Сериков. -Н. Новгород: Изд-во Волж. гос. инженер.-пед. ин-та, 2000. -137 с.
- Трапицын, С.Ю. Новые возможности управления качеством образовательных программ/С.Ю. Трапицын, Л.А. Громова//Universum: Вестник Герценовского университета. -2011. -Вып. 9. -С. 53-57.
- Тягунова, Ю.В. Оценка качества проектирования образовательно-научного процесса в университете/Ю.В. Тягунова//Materialy VIII mezinᾀrodni vẻdecko-praktickᾀ conference “Vẻda a technologie: krok do budoucnosti -2012”. -Dil 16. Pedagogika: Praha. Publishing House “Education and Science” s.r.o -С. 82-85.
- Хуторской, А.В. Тезаурус человекосообразного образования. -М.: Изд-во «Эйдос»: Изд-во Ин-та образования человека, 2015. -51 с.
- Щедрина, А.Г. Онтогенез и теория здоровья, методологические аспекты/А.Г. Щедрина. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. -136 с.
- Яблоков, А.В. Здоровье человека и окружающая среда/А.В. Яблоков. -М., 2007. -186 с.