Административная преюдиция за повторное совершение мелкого хищения
Автор: Кулаков Н.А., Савельева М.В., Антонов В.А.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Статья в выпуске: 4 (83), 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена возможности эффективной охраны собственности и применения административной ответственности за хищение. Также в статье содержатся сведения об административной преюдиции, как мере ответственности, применяемой за повторное совершение административного правонарушения.
Административная преюдиция, мелкое хищение, кража, декриминализация уголовного кодекса, защита собственности, баланс публичных и частных интересов, повышенная мера ответственности
Короткий адрес: https://sciup.org/143161338
IDR: 143161338
Administrative prejudice for repeated commission of petty theft
This article is devoted to possibilities of effective protection of property and the application of administrative responsibility for the theft. The article also contains information about the administrative prejudice, as a responsibility measure used for the repeated commission of an administrative offense.
Список литературы Административная преюдиция за повторное совершение мелкого хищения
- Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории/2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. 240 с.
- Бойко А.И. Административная преюдиция: за и против//Юрист-Правовед. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2004. № 3. С. 27-32.
- Информационный правовой портал «Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации». ULR: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=9533696&02 (дата обращения 17.05.2016).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//Рос. газ. 2001. № 256. 31 дек. (с изм. и допол. в ред. от 29.07.2017).
- Команчи В.А. Уголовно-правовые средства решения экономических проблем в условиях реформ: принципиальные возможности, направления использования и практические результаты: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД России, 2001. 281 с.
- Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Информационный правовой портал «Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации». ULR: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=9533696&02 (дата обращения 17.05.2017).
- Прохорцев И.А. Вопросы применения статьи 7.27 КоАП РФ//Юридический мир. 2009. № 9. С. 46-50.
- Савельева М.В. К вопросу о соразмерности административной и уголовной ответственности за хищение//Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы ежегодной всерос. науч.-практ. конф. 2016. С. 114-116.
