Анализ этимологии термина «Криминалистика» как причины неоднозначности его восприятия в мировом научном пространстве
Автор: Светличный А.А.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 4 (36), 2025 года.
Бесплатный доступ
В современном мировом научном сообществе отсутствует единое понимание сущности, содержания и места криминалистики в системе наук. Эта терминологическая неоднозначность приводит к трудностям в международном сотрудничестве, сравнении научных парадигм и формировании образовательных стандартов. Данная статья исследует гипотезу о том, что одной из ключевых причин такой дивергенции является исходная этимология и последующая семантическая эволюция термина «криминалистика» в различных языковых и правовых культурах, что и послужило причиной его неоднозначного восприятия в мировом научном пространстве. В исследовании применяются сравнительно-исторический метод, метод этимологического анализа, контент-анализ научных дефиниций, а также сравнительно-правовой подход для сопоставления понятийного аппарата в разных национальных правовых системах.
Криминалистика, язык науки, термины, криминалистическая терминология, криминология, уголовное судопроизводство, ганс гросс, уголовная техника, преступление
Короткий адрес: https://sciup.org/143185667
IDR: 143185667 | УДК: 343.98
Analysis of the etymology of the term "Criminalistics" As the reason for the ambiguity of its perception in the global scientific space
In the modern world scientific community, there is no unified understanding of the essence, content and place of criminology in the system of sciences. This terminological ambiguity leads to difficulties in international cooperation, the comparison of scientific paradigms and the formation of educational standards. This article explores the hypothesis that one of the key reasons for this divergence is the original etymology and subsequent semantic evolution of the term "criminology" in various linguistic and legal cultures, which caused its ambiguous perception in the global scientific space. The study uses the comparative historical method, the method of etymological analysis, content analysis of scientific definitions, as well as a comparative legal approach to compare the conceptual framework in different national legal systems.
