Антропонимикон повести Ф. М. Достоевского "Дядюшкин сон"
Автор: Скуридина С.А.
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Языкознание
Статья в выпуске: 5 (182), 2019 года.
Бесплатный доступ
Исследуется антропонимическая система малоизученной повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон». Отмечается, что топоним Мордасов выступает в роли организующего элемента для антропонимикона повести. Анализ материала позволяет заключить, что Достоевский использовал семантически маркированные ономастические единицы, раскрытие которых обусловлено не только контекстом повести, но и контекстом изображаемой эпохи. Систематически включаемые в провинциальный хронотоп повести «Дядюшкин сон» и соотносимые в творческой лаборатории писателя с образами созданных им героев антропонимы становятся емкими и лаконичными референциями, понимание которых способствует более глубокому прочтению художественного произведения. Для героев Достоевского характерно стремление к осознанию собственного имени, о чем свидетельствуют многочисленные примеры их размышлений о влиянии имени на жизнь и судьбу. Некоторые ономастические единицы повести автобиографичны, например топоним Мордасов, антропоним Каллист Станиславович. При номинации персонажей Достоевский использует такие приемы, как введение в текст социально значимых онимов (Бородуев), экспрессивно окрашенных онимов (Москалева, Мозгляков), а также прием языковой игры (зарифмованные имена кучеров князя К. Лаврентий-Терентий).
Литературная ономастика, топоним, антропоним, воронежская ономастическая школа, ф. м. достоевский, автобиографизм, "дядюшкин сон", мордасов, москалева
Короткий адрес: https://sciup.org/147226484
IDR: 147226484 | DOI: 10.15393/uchz.art.2019.355
Список литературы Антропонимикон повести Ф. М. Достоевского "Дядюшкин сон"
- Альтман М. С. Двойники «дядюшки»//По вехам имен. Саратов, 1975. С. 32-34.
- Бирон В. Петербург Достоевского. Л.: Товарищество «Свеча», 1991. 52 с.
- Бочков В. Н. «Князь К.» и его родня//«Скажи: которая Татьяна?»: Образы и прототипы в русской литературе. М.: Современник, 1990. С. 249-261.
- Гура А. В. Символика животных в славянской народной традиции. М.: Индрик, 1997. 912 с.
- Кибальник С. А. Гоголевские дискурсы в повести Достоевского «Дядюшкин сон»//Десятые Гоголевские чтения: Н. В. Гоголь и его творческое наследие. М., 2010. С. 251-258.
- Кирпотин В. Я. Ф. М. Достоевский. Творческий путь (1821-1859). М.: Гослитиздат, 1960. 607 с.
- Клейман Р. Я. Сквозные мотивы творчества Достоевского в историко-культурной перспективе. Кишинев, 1985. 201 с.
- Ковалёв Г. Ф. Аспекты изучения имен собственных в художественных произведениях / Г. Ф. Ковалев //Избранное. Литературная ономастика. Воронеж: Изд.-полигр. центр «Новая книга», 2014. - С. 3-27.
- Ковсан М. Л. Об одной реминисценции в «Дядюшкином сне»//Достоевский. Материалы и исследования. Т 10. СПб.: Наука, 1992. С. 139-140.
- Корман Э. Хронотопическое сознание . Режим доступа: http://www.dub.sunround.com/22/koiman.htm (дата обращения 15.12.2018).
- Сафронова Е. Ю. Архивные разыскания о барнаульском докторе Ф. М. Достоевского//Культура и текст. 2017. № 3 (30). С. 125-138.
- Семыкина Р. С. Проза Ф. М. Достоевского конца 1850-х годов: «Дядюшкин сон», «Село Степанчиково и его обитатели» (комическое: мир и характеры): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1992. 17 с.
- Скуридина С. А. «Ты что за птица?»: о специфике некоторых фамилий «великого пятикнижия» Ф. М. Достоевского//Научный вестник Воронежского архитектурно-строительного университета. Сер. «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». Воронеж, 2015. № 1. С. 149-162.
- Трофимова Т. Б. Достоевский и Пушкин. Литературные параллели в повести «Дядюшкин сон»//Материалы и исследования. СПб., 2010. Т 19. С. 295-300.
- Трофимова Т. Б. Полемический подтекст повести «Дядюшкин сон»//Русская литература. 2011. № 3. С. 92-97.
