Архитектура и дизайн городской среды в контексте изменения пространственного поведения жителей мегаполисов

Введение. Развитие российского мегаполиса в условиях постиндустриальной парадигмы характеризуется актуализацией задач формирования общественных, социально значимых пространств нового качества и функционального содержания. Придание городу и его важнейшим общественных центрам аутентичности и инвестиционной привлекательности связано в первую очередь с изучением и аргументацией изменившейся структуры потребностей горожан, их потребительского и пространственного поведения. Условия конкурентного развития городов, их центров, объектов социокультурного и бытового обслуживания ставят перед архитекторами и дизайнерами новые цели по разработке программ совершенствования город- ской среды и важнейших объектов, концентрирующих такие функции обслуживания как торговые, культурно-развлекательные, рекреационно-познавательные и пр. [2, с. 133-137, 18]. При этом необходимым условием является процесс гуманизации общественных пространств, направленный на создание максимально комфортных условий этих территорий для разных групп населения, на достижение физического и психологического комфорта [3, с. 45-50].

История вопроса. Как показывают многочисленные исследования междисциплинарного характера, архитектура и дизайн городской среды наиболее активно реагирует на изменения психологических и материально-пространственных проявлений потребностей населения, спроса в услугах и товарах, формирования новых центров притяжения населения и, как следствие, локализации новых направлений в функционально-планировочной структуре города в целом, а также - в рамках отдельного объекта обслуживания [13, с. 289-297]. Социальное поведение горожан анализируется сегодня посредством атрибутивных характеристик индивидов, а также локаций общественных социально значимых узлов. На передний план выдвигаются не нормы поведения и моральные ценности, а структурные характеристики социальных отношений. Рассматривая такой сложный организм, как «город-мегаполис», следует отметить, что имеется в виду пространственное поведение его жителей, их удовлетворенность материальной средой, уровнем потребительской культуры, эстетическими и экологическими характеристиками среды. Важнейшими оценочными показателями материально-пространственного комплекса города выступают плотность застройки и обслуживающих функций, преемственность в развитии планировочной структуры города. В целом, его необходимо рассматривать как сетевое пространство, представляющее собой совокупность позиций, ролей, отношений, потоков ресурсов и населения в контексте эволюции средового сознания горожан [5, с. 82-88].

Методы исследования . Одним из ключевых направлений изучения современных тенденций функционирования города-мегаполиса как системы материализованных связей населения и реализации его потребностей является экономическая социология, рассматривающая такие определения, как «актор, сеть, поля, социальные контакты». Среди знаменитых ученых, посвятивших свои труды исследованию коммуникативных структур в социальной жизни горожан, стали П. Бурдье, О. Тоффлер, Б. Латур, М. Кастельс, А. Маршалл, Ж-Б. Сэй, А. Фишер, Д. Белла и др.

Так, например, А. Латур подчеркивает, что социологию следует понимать не только как распределение связей между людьми, но и как сложное их взаимоотношение с материальными объектами, достижениями науки и изобретений, технологий, «объективированных в окружающем мире». При этом необходимо адаптировать понятие «сеть» (в трактовке Б. Латура и М. Кастельса) как комплексную структуру коммуникации и как один из анатомических принципов, описывающих устройство современного общества, к материально-пространственной сети функциональных объектов городского социума [9, 6]. Сегодня городское пространство представляет собой систему взаимопересече-ния экономического, социального, урбанистического, природно-экологического, архитектурно-композиционного функциональных полей с активным подключением социальных территориально-пространственных и функциональных связей, формирующих материальное воплощение узлов и центров в планировочной структуре мегаполиса [1, с.130-175; 7, с. 259263].

Смена вектора развития экономики от «производства и потребления товаров» к «производству и потреблению товаров и услуг» стала предметом научных изысканий во второй половине XX-го века в трудах таких теоретиков экономики как А. Фишер, Д. Белла и О. Тоффлер. Дальнейшее развитие мировой экономики продемонстрировало, что на смену третичного сектора экономики, связанного с развитием инфраструктурных отраслей, благоустройства территории городов, расширением палитры услуг социокультурного и бытового назначения приходит четвертичный сектор с развитием производства услуг и самих технологий. Активизация потребностей населения и изменение их содержания характеризуют данный этап как рост качественных услуг в сфере производства технологий, научного знания и образования [11, с. 220-229; 8, с.25-31]. Этот фактор предопределил значительные перемены в потребительских настроениях жителей городов, в формах реализации и номенклатуре услуг, а также в функционально-планировочных принципах, положенных в основу проектирования современных объектов социокультурного и торгово-бытового обслуживания населения.

Результаты исследования. Городская среда и характер функциональных объектов, аккумулирующих торговые, культурно-развлекательные, рекреационно-познавательные и прочие цели посещения жителями мегаполисов, становятся индикаторами степени провинциальности города, а также уровня его развития и менталитета жителей. Одними из ключевых объектов такой концентрации функций являются сегодня торгово-развлекательные центры, получившие широкое распространение в крупнейших и крупных городах. Сложившаяся на сегодняшний день практика проектирования торговых объектов различного уровня должна совершенствоваться с помощью привлечения обширного банка междисциплинарной информации, посвященной исследованию современных тенденций изменения социального и пространственного поведения горожан и структуры потребностей, потребления товаров и услуг, а также учету неизбежного перехода от статичного к динамичному пониманию городских коммуникационных связей населения и пространственной инфраструктуры города [16; 17; 15, с. 587-596; 11].

Принимая во внимание тот факт, что услуга материализуется в объекте архитектуры и интенсифицирована в современном городе, важнейшей информацией для осуществления процесса проектирования объектов обслуживания является анализ самого понятия «услуга» и изучение особенностей построения функционально-планировочного каркаса сети, в рамках которого она осуществляется на уровне социальных, экономических, потребительских и пространственных взаимоотношений человека и пространства.

Первые научные исследования, позволившие сформулировать концепцию услуг, появились в Европе в середине XX в. Особый интерес представляла концепция формирования «Общества потребления», в котором доминирует иррациональное удовлетворение потребностей человека с целью определения и утверждения социального положения в иерархии общества [12]. Исследование сферы услуг и потребления в России сформировалось в 90-х гг. прошлого века, послужив основанием для разработки не только новых форматов торговли, но и определения локации этих объектов в планировочной структуре города. Исследования показали, что сложившаяся классификация потребностей в сфере получения материальных благ (товаров) предопределена рядом стадий, когда происходит: а) осознание необходимости приобретения товара, или услуги; б) минимизация временных затрат на приобретение товара или услуги; в) комплексное решение возникших задач в ходе реализации потребности приобретения товара, или услуги; г) приобретение товара или услуги в объектах с высоким уровнем обслуживания, использованием современных технологий и аутентичными эстетическими характеристиками.

Изменения психологических установок и функционально-пространственного поведения жителей мегаполиса предопределили тот факт, что в XXI в. гигантскими темпами развиваются потребности, выходящие за рамки объективно необходимых для жизнедеятельности человека. Для описания этого явления в научный обиход было введено понятие «формирование полипотребностей», аккумулирующее осуществление материальных и нематериальных задач, решаемых посетителями торгово-развлекательных центров, предлагающих широкий спектр дополнительных к торговле функций рекреации, зрелищ, питания, выставочных мероприятий и пр. [4, с.129-142]. Данное явление охватило практически все развитые страны мира и показало высокие темпы развития в современной России. Представленные функции создают в масштабе торгово-развлекательного центра нетоварные магниты, активно привлекающие население и посетителей, проводящих в этих объектах от 6 до 8 часов в воскресные и праздничные дни вместе с семьями.

Сегодня можно наблюдать активизацию культурно-образовательных и развлекательных функций в крупных торговых центрах, предоставляющих функционально-планировочные возможности для проведения новых форм досуга населения различного социального, демографического и материального статуса, что, безусловно, ставит перед архитекторами и дизайнерами задачи совершенствования процесса проектирования объектов ритейла разного масштабного уровня (от крупнейших торгово-развлекательных центров регионального и городского уровня до центров-клубов районного масштаба) с учетом современных тенденций изменения потребительского и пространственного поведения жителей мегаполиса.

Помимо таких центров активную роль играют сегодня транзитные пространства городов-мегаполисов, представляющие собой функционально-пространственные коридоры локализации социальной жизни горожан и торгового обслуживания. Мировая практика архитектуры и дизайна располагает массой примеров развития торгового формата "стрит-ритейла", что напрямую связано с привлечением гостей и жителей города, а также повышением потребительских качеств территории и ее инвестиционной привлекательности. В отличие от передовых крупных форматов коммерческой торговой недвижимости, таких как ритейл-парки, аутлет- центры, сток-центры и прочие, размещение которых предполагает значительные площади за пределами города, торговые улицы характеризуются более камерным масштабом и локацией в различных районах года от центра до периферии [10].

Выводы. Проведенная специалистами оценка привлекательности торговых центров ряда российских мегаполисов показала, что системный анализ территориально-планировочной зоны локации центра, его транспортной доступности, спектра предоставляемых услуг и разнообразия функций, уровня обслуживания и номенклатуры товаров предопределяют дифференциацию посетителей на следующие группы: 1) целевые посетители, ориентированные на реализацию конкретной цели посещения (30%); 2) посетители, ориентированные на реализацию минимального пакета дополнительных функций (40%) и 3) посетители, предусматривающие центра реализацию максимального пакета функций (30%) [14]. Следует отметить, что это соотношение активно меняется в сторону возрастания в процентном отношении третьей группы потребителей от общего числа посетителей торгово-развлекательного центра российского города-мегаполиса. Помимо развития таких центров формирование торговых улиц может не только создать комфортные условия для обслуживания населения, но и стать мощным инструментом в социально-функциональной и композиционно-пространственной реабилитации периферийных районов города, повышения их потребительской ценности, инвестиционной и туристической привлекательности. Решение этих задач является неотъемлемой составляющей процесса архитектурного и дизайн-проек-тирования, охватывающего создание комфортной среды на уровне объектной и территориально-пространственной разработки.

в одном посещении торгово-развлекательного

• 1.    Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики / Бурдье П.; пер. с франц. - М.: Институт экспериментальной социологии: СПб: Алетейя, 2005. – 576 с.

• 2.    Воронцова, Ю. С., Каракова, Т. В. Значение визуальных эффектов в коммуникационных пространствах крупных торговых центров / Ю.С. Воронцова, Т.В. Каракова // Приволжский научный журнал. — 2016. — №2 (38). — С.133-137.

• 3.    Волкова, А. В., Глушенкова, К. В., Петрова, Е. Н. Гуманизация общественных пространств как способ повышения качества городской среды/ А.В. Волкова, К.В. Глушенкова, Е.Н. Петрова [Электронный ресурс] // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 1. – С. 45-50. — URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37563 (дата обращения: 18.11.2022).

• 4.    Важенина, И. С. Возвышение потребностей: противоречивая трансформация / И.С. Важенина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. — №32 (38). – С. 129-142.

• 5.    Князева, Е. И. Сетевая теория в современной социологии / Е. И. Князева // Социология. — 2006. — № 2. — С. 8288.

• 6.    Кастельс, M. Власть коммуникации: перевод с английского / М. Кастельс [Электронный ресурс]. — М.: «Высшая школа экономики», 2016. – 564 с. — URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009375271 (дата обращения: 19.12.2022).

• 7.    Каракова, Т. В, Барова, К. Д. Среда жилых районов города как реагент отношения «субъект – архитектурное пространство/ Т.В. Каракова, К.Д. Барова // Известия Самарского научного центра РАН. — 2015. – Т. 17. — № 1. — С. 259-263.

• 8.    Кукушкин, С. Н. Четырехсекторная модель экономики / С.Н. Кукушкин // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. – 2020. — Т. 17. — № 1 (109). — С. 25-31.

• 9.    Латур, Б. Пересборка социального / Бруно Латур. – М.: Издательский дом Высшей Школы Экономики, 2014. – 384 с. — URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006773604 (дата обращения: 10. 11.2022).

• 10.    Менис, С. Будущее торговых центров за интерактивными решениями [Электронный ресурс]. — URL: http://www.arendator.ru/articles/157538-sergej_menis_buducshee_torgovyh_centrov_za_interaktivnymi_resheniyami (дата обращения 20.12.2022).

• 11.    Насырова С. И. Модель удовлетворения потребностей в экономике, ориентированной на человека/ С.И. Насырова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2021. — Т.11. — № 5. — С. 220–229.

• 12.    Нотман, О. В., Багирова, А. П. Привлекательность общественных пространств мегаполиса в оценках его жителей (на примере ТРЦ и парковых зон Екатеринбурга) / О.В. Нотман, А.П. Багирова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. — 2018. — № 6. — С. 347—364.

• 13.    Панкина, М. В. Дизайн городской среды как средство формирования экологической модели поведения/ М.В. Панкина // Культура и цивилизация. — 2017. — Т.24. — № 7. - С. 289-297.

• 14.    Соломатина, Е. Н. Теоретико-методологические аспекты изучения потребления и потребительских практик в современной социологи/ Е.Н. Соломатина [Электронный ресурс]. // ОБЩЕСТВО: СОЦИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ,

  ПЕДАГОГИКА. — 2019. — №10(66). — С. 45-49. — URL: https://teoretiko-metodologicheskie-aspekty-izucheniya-potre-bleniya-i-potrebitelskih-praktik-v-sovremennoy-sotsiologii.pdf (дата обращения: 15.12.2022).

• 15.    Bruz, V. V. Еconomics and public administration in modern russia: problems and solutions / V. V. Bruz [Electronic resource] // International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies. -2019. Vol. 10 (4). - P. 587–596. — URL: https://tuengr.com/V10/587.pdf (дата обращения: 9.12.22).

• 16.    Burukhina, O. S., Serbin, S. A., Vartanyan, S. V., Maltceva, I. N. Мodern tendencies in design of public spaces in term of sustainable development / O.S. Burukhina, S.A. Serbin., S.V. Vartanyan, I.N. Maltceva [Electronic resource] // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. — 2019. — Vol. 481. — Iss. 1. — 12040. — URL: http://www.sco- (дата обращения: 5.12.22).

• 17.    Cultural and creative ecosystems/The Value of Culture and the Creative Industries in Local Developmen [Electronic resource]. // OECD- 2019- P. 11-15. — URL: https://www.oecd.org/cfe/leed/2018-SACCI-Handbook.pdf (дата обращения: 20.12.22).

• 18.    Karakova, T. V., Zaslavskaya, A. Y., Smolenskaya, E.О. Сity branding. features of urban image design / T.V. Karakova, A.Y. Zaslavskaya, E.О. Smolenskaya // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Conference on Civil, Architectural and Environmental Sciences and Technologies, CAEST. С. 012040 [Electronic resource]. — URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/775/1/012040/pdf (дата обращения: 5.12.2022).

ARCHITECTURE AND DESIGN OF THE URBAN ENVIRONMENT IN THE CONTEXT OF CHANGING THE SPATIAL BEHAVIOR OF RESIDENTS OF MEGACITIES

Tatyana V. Karakova, Doctor of Architecture, Professor, Head of the Department of DesignE-mail: t.karakowa@mail.ru

Samara State Technical UniversitySamara, Russia