Автоматизация получения социологических доказательств незаконного использования средств индивидуализации в гражданском и уголовном процессах

Автор: Батыков Владимир Владимирович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 9, 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье предлагается один из путей решения проблем использования социологических доказательств сходства до степени смешения в гражданском и уголовном процессах. Показано, что такое использование затруднено из-за относительно слабой проверяемости результатов (типичной для социальных исследований, в отличие от исследований природных объектов) и высокой стоимости социологических опросов. Эти затруднения сочетаются с существованием методической и технологической основы для их преодоления. Автором доказано, что такой основой может служить автоматизация социологических опросов на основе интернет-технологий.

Социологический опрос, сходство до степени смешения, экспертиза, методические стандарты, верификация, контроль качества, гражданский процесс, уголовный процесс, интернет-технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/14938377

IDR: 14938377   |   УДК: 347.94

Automation of obtaining the sociological evidences of illegal use of individualization means in the civil and criminal procedure

The article offers one of the solutions to the problem of using sociological evidence of confusing similarity in the civil and criminal procedure. It is shown that such use is hindered by the relatively weak testability of the results (typical for social research, in contrast to natural studies) and by the high cost of public opinion polls. However, there are methodological and technological bases for overcoming such challenges. The author believes that the automation of public opinion polls on the basis of Internet technologies can be such a basis.

Список литературы Автоматизация получения социологических доказательств незаконного использования средств индивидуализации в гражданском и уголовном процессах

  • Бабич Н. Типология образов государственных структур в общественном сознании//Государственная служба. 2008. № 2. С. 123-125.
  • Бабич Н.С., Батыков И.В. Концептуальные основания измерения общественной поддержки правовых актов//Власть. 2013. № 6. С. 126-129.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  • Бабич Н.С., Хоменко В.И. Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы//Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 2. С. 86-97.
  • Бабич Н.С., Власова-Ягодина А.А. Асимметрия в ответах на анкетные вопросы: проверка информационной гипотезы//Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 1. С. 148-155.
  • Батыков И.В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема анонимности//Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 569-572.
  • Бабич Н.С., Батыков И.В. Формулировка вопроса о смешении средств индивидуализации в сознании потребителей: пути повышения качества информации//Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. № 7. С. 141-149.
  • Бабич Н.С., Хоменко В.И. Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности//Социологический журнал. 2013. № 2. С. 89-96.
  • Батыков И.В., Бабич Н.С. Семантическое измерение деловой репутации: проблемы сбора, контроля качества и интерпретации данных//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 1. С. 61-71.
  • Бабич Н.С., Батыков И.В. Ординальное шкалирование. Краснодар, 2004.
  • Бабич Н.С., Власова-Ягодина А.А. Методы отбора внутри домохозяйств в репрезентативных исследованиях социальных норм//Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. С. 25.
  • Бабич Н.С., Иванов В.В. С точностью до участка: система тотального контроля качества на экзит-поллах//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2 (102). С. 16-23.
  • Бабич Н.С., Батыков И.В. Достоверность социологических опросов потребителей: проблема получения ретроспективной информации//Теория и практика общественного развития. 2014. № 20. С. 14-18.
  • Батыков И.В. Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы оценки объектов интеллектуальной собственности//Мир юридической науки. 2012. № 10. С. 72-79.
  • Батыков И.В. Автоматизированное определение сходства товарных знаков до степени смешения//Управление мегаполисом. 2013. № 3 (33). С. 92-95.
  • Couper M. Web surveys: A review of issues and approaches//Public Opinion Quarterly. 2000. № 4. P. 467.
  • Федеральное статистическое наблюдение по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей //Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru/free_doc/new_site/business/it/itog-inf.doc (дата обращения: 17.04.2015).
  • Мониторинг СМИ //Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России). URL: http://minsvyaz.ru/ru/events/32370/(дата обращения: 17.04.2015).
  • Интернет в России: динамика проникновения. Осень 2014 //Фонд Общественное Мнение. URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/11889 (дата обращения: 17.04.2015).
  • Всемирный банк высоко оценивает развитие интернет-доступа в России //Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России). URL: http://minsvyaz.ru/ru/events/32508/(дата обращения: 17.04.2015).
Еще