Бинарная оппозиция как объект лингвистического исследования

Автор: Белоусова А.В.

Журнал: Евразийский гуманитарный журнал @evrazgum-journal

Рубрика: Общее языкознание

Статья в выпуске: 2, 2024 года.

Бесплатный доступ

В рамках настоящего исследования рассматриваются бинарные оппозиции, которые всегда были объектом интереса многих ученых. Бинарные оппозиции - это пары контрастных понятий, которые организуют язык и мышление. Они представляют собой основополагающие контрасты, которые используются для классификации и категоризации элементов языка. Языковые бинарные оппозиции могут быть классифицированы на три основные группы: семантические оппозиции, фонологические оппозиции и синтаксические оппозиции. Они используются для описания фонологических и грамматических систем языков, анализа семантических отношений и категоризации, изучения когнитивных процессов, лежащих в основе языкового восприятия и производства, для разработки лингвистических теорий и моделей. Понимание бинарных оппозиций имеет важное значение для лингвистов, изучающих язык на всех уровнях, а также для исследователей в области когнитивной науки, философии языка и других смежных дисциплинах. В статье рассматривается семантический вид бинарной оппозиции и способы проявления бинарных семантических оппозиций в литературном и субстандартных языках. Бинарные оппозиции как в литературном, так и в субстандартном языке отражают нормы и ценности общества. Рассматривая бинарные оппозиции в литературном и субстандартном языке, можно выявить различия между этими двумя разновидностями языка. Изучение бинарных оппозиций в литературном и субстандартном языке предоставляет ценную информацию о структуре языка, значении, социокультурных нормах и литературном анализе.

Еще

Бинарная оппозиция, семантическая бинарная оппозиция, метафора, антитеза, оксюморон, субстандарт, сленг, арго, антонимы

Короткий адрес: https://sciup.org/147244668

IDR: 147244668   |   УДК: 81’271.2

Текст научной статьи Бинарная оппозиция как объект лингвистического исследования

Бинарные оппозиции являются фундаментальной частью человеческого познания. Изучая бинарные оппозиции в языке, можно получить представление о том, как люди думают и понимают мир, а также понять грамматическую и семантическую структуру различных языков. Бинарные оппозиции можно встретить как стандартном литературном языке, так и в субстандарте. В обоих случая они придают тексту экспрессивность, эмоциональность, а также способствуют более верному понимаю контекста [Рябичкина 2008]. Анализ бинарных оппозиций способствует более точному пониманию значения слов. Так значение слова «горячий» становится более ясным, когда мы рассматриваем его в паре со словом «холодный». Анализ бинарных оппозиций помогает нам раскрыть тонкие нюансы значения и понять, как слова функционируют в контексте. Бинарные оппозиции отражают социокультурные нормы и ценности общества, что показывает, какие качества или понятия считаются желательными или нежелательными. Например, оппозиция «хороший» – «плохой» отражает моральные ценности общества [Багринцева 2017; Капралова эл. ресурс].

Основная часть

По мнению К. Лоренца, деление мира явлений на пары противоположностей является врождённым принципом упорядочения, который присущ человеку с давних времен. Данный принцип отражается в языковой практике индивида и всего социума. Данное явление является вполне логичным и закономерным, так как дуальность восприятия характерна для представителей различных народностей [Лоренц 1973]. Под бинарной оппозицией следует понимать тип отношений в семиотических системах, в рамках которых знак приобретает значение и смысл только через сопоставление со знаком, который стоит к нему в оппозиции. Так слово «тьма» может быть раскрыто через слово «свет», слово «веселый» – через «грустный». Бинарные оппозиции играют важную роль в организации и структурировании языка, так как они предоставляют основу для контраста и сравнения. Человек воспринимает окружающую действительность через ряд оппозитивных категорий, которые существуют не изолированно, а в совокупности с их вторым компонентом. Соответственно именно таким образом начинается формирование оппозиций, которые отличаются как структурно, так и по содержанию.

Бинарные оппозиции универсальны: они являются базовым свойством природных процессов, культуры, языка и мышления. Исследователи считают, что «двоичность» восприятия окружающей действительности связана в какой-то степени с физиологическими причинами. Мозг человека разделён на два полушария, каждое из которых выполняет свои определённые функции, также у человека два глаза, два уха, две руки, две ноги. В XX в. фонология, которая была построена на дифференциальных признаках, как глухость / звонкость, твердость / мягкость, гласные / согласные, что оказало существенное влияние на изучение бинарных оппозиций. Система бинарных оппозиций начала активно применяться во многих сферах гуманитарных наук после выдвижения фонологической теории, основанной Н. С. Трубецким, главным смыслоразличительным понятием которой является именно понятие оппозиции, то есть противопоставление по смысловыявляющему признаку. Оппозитивность на протяжении длительного времени является предметом особого интереса представителей различных научных областей [Трубецкой 2000: 72].

По мнению А. Я. Гуревича бинарные оппозиции универсальны и являются определяющими категориями человеческого сознания, они тесно связаны между собой и образуют определённую модель мира, которая помогает человеку в восприятии окружающей действительности. Также Д. Браун подробно рассматривал универсальные понятийные категории и сделал вывод о том, представители разных национальностей выделяют одинаковые бинарные оппозиции: мужской – женский пол, чёрный – белый, хороший – плохой [Гуревич 1972: 7]. Т. В. Цивьян, изучая универсальные бинарные оппозиции, считает, что бинарная модель мира ориентируется на «космологизированность сущего». Для представления такого мироустройства была создана система бинарных оппозиций, которые были представлены в виде противопоставленных друг другу пар слов с отрицательными и положительными значениями. Данные оппозиции могут быть разделены на несколько видов: пространственные (правый - левый), цветовыми (темный - светлый), социальнокатегориальными (мужской - женский, бедный - богатый, друг - враг), временными (рано -поздно). На основе представленных наборов двоичных признаков конструируются универсальные знаковые комплексы, которые участвуют в формировании модели мира [Цивьян 1990: 5–8]. Отечественный семиолог и лингвист В. П. Руднев обратил внимание на то, что в современной речи люди также используют бинарные оппозиции: можно - нельзя, да - нет, правда - ложь и другие. Роль бинарных оппозиций не знает границ: их можно встретить везде, начиная от стихотворного ритма, построенного на бинарном чередовании мельчайших единиц языка (ударный слог - безударный слог) и заканчивая биологическими ритмами дня и ночи, зимы и лета [Руднев 2009: 48–49].

В лингвистике бинарные оппозиции могут классифицироваться по различным критериям. Выделяют семантические бинарные оппозиции, которые основаны на противоположных значениях (мужчина – женщина); фонологические бинарные оппозиции, которые основаны на противоположных звуковых характеристиках (глухой – звонкий); синтаксические бинарные оппозиции, основанные на противоположных синтаксических функциях (подлежащее – сказуемое); грамматические оппозиции, которые основаны на противоположных грамматических функциях (подлежащее – сказуемое).

В нашем исследовании мы будем рассматривать проявление семантических бинарных оппозиций и способы их репрезентации в языке. Семантические бинарные оппозиции могут быть представлены посредством использования антонимов, которые выполняют определённые стилистические функции в тексте. Антонимы организуют текст, придают ему красочность, а также выполняют уточняющую функцию. Антонимы могут быть представлены в тексте (речи) следующими стилистическими приёмами: метафорой, антитезой и оксюмороном. По большей части бинарные оппозиции в тексте могут быть представлены антитезой. Антитеза – это оборот речи, в котором для усиления выразительности резко противопоставлены прямо противоположные явления, понятия, мысли [Максимов 2017: 416]. Например, антитезу можно наблюдать в произведении А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Они сошлись: волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой. В данном примере можно наблюдать примеры бинарных оппозиций «стихи – проза», «волна – камень», «лед – пламень», которые придают тексту красочность, а также способствуют демонстрации разницы различий в темпераментах главных героев произведения.

Примеры бинарной оппозиции, которые представлены антитезой можно пронаблюдать в пьесах В. Шекспира. Here’s much to do with love but more with hate, my only love sprung from my only hate. В «Ромео и Джульетта» эмоции любви и ненависти являются жизненной силой пьесы. Ирландский поэт О. Уайлд также использует антитезу, где демонстрируется пример бинарной оппозиции «святой – грешник». Сравните, Every saint has a past, and every sinner has a future. Антитеза, используемая в данном высказывании, придает выразительность и предоставляет возможность читателям более точно понять смысл высказывания, который заключается в том, что не следует судить людей по их прошлому или настоящему, поскольку будущее может всегда дать возможность для изменений.

It was the best of times; it was the worst of times. It was the age of wisdom; it was the age of foolishness. Антитеза противопоставляет две крайности: «лучшее» и «худшее», «возраст мудрости» и «возраст глупости», что создает сильное напряжение и драматический эффект. Помимо текстов художественной литературы примеры антитезы могут быть найдены и в политических речах. Например, в высказывании М. Д. Прохорова использована бинарная оппозиция «спасал – протирали штаны». В данном случае антитеза участвует в противопоставлении неких «правильных» действий с «неправильными». Когда я спасал страну, вы в тот момент протирали штаны в разных Думах.

Бинарные оппозиции могут быть представлены при использовании оксюморона - способ образной речи, который заключается в формировании нового определения путем сочетания диаметрально противоположных по значению слов, которые показывают двойственность описываемого [Максимов 2017: 416]: Безмолвие – это язык Бога. Безмолвие – это язык сердца. Безмолвие – это язык мудрости. Молчание – это огромная сила. Молчание – это великое красноречие. Данное высказывание демонстрирует примеры оксюморона: «безмолвие – язык», «молчание – красноречие». В приведенном примере оксюморон создает парадоксальную идею, которая заставляет читателя задуматься о более глубоком смысле. Безмолвие обычно ассоциируется с тишиной и отсутствием слов, в то время как красноречие подразумевает способность говорить выразительно и убедительно. Соединение этих двух противоположных понятий создает парадоксальную и запоминающуюся фразу.

Еще один пример проявления бинарной оппозиции посредством использования оксюморона можно наблюдать в пьесе У. Шекспира «Макбет». Fair is foul, foul is fair. Шекспир использует этот прием, чтобы показать, что то, что считается хорошим, на самом деле плохо, а то, что считается плохим, на самом деле хорошо.

O, heavy lightness! Serious vanity . В данном примере также представлена бинарная оппозиция путем использования оксюморона, который создает парадоксальную и запоминающуюся фразу, репрезентируя противоречивую природу тщеславия и его воздействие на человека.

Parting is such sweet sorrow. В данном примере бинарная оппозиция подчеркивает парадоксальную природу любви, которая может быть одновременно источником радости и печали.

Пример использования метафоры, демонстрирующий семантическую бинарную оппозицию можно наблюдать в известном высказывании У. Шекспира. All the world's a stage, and all the men and women merely players. В этой метафоре подчеркивается противопоставление между реальностью и фикцией, между повседневными событиями жизни и театральным представлением.

В цитате Лао Цзы представлена оппозиция «рождение – засыпание». На рождение можно смотреть, как на засыпание, и тогда жизнь – сон, и смерть – пробуждение. Метафора в данном тексте соединяет два, казалось бы, не связанные понятия (рождение и засыпание) для создания уникального и неожиданного взгляда на рождение, а также сопоставляя рождение с засыпанием, метафора делает абстрактную концепцию смерти более простой для понимания [Глазунова 2002: 177–178].

Выше были представлены примеры бинарных оппозиций в литературном варианте языка, который используется в качестве языка высокой культуры в деловом общении. Однако бинарные оппозиции также применимы и в языке субстандарта. По субстандратным языком следует понимать всё то, что находится на периферии традиционного литературного языка. К субстандарту относят диалект, просторечие, общий жаргон, интержаргон, сленг [Кудинова 2010: 137]. Бинарные оппозиции в субстандартном языке придают речи выразительности, эмоциональности, а также иногда носят комический эффект [Файзиева 2016]. В сленге, под которым следует понимать разговорный или фамильярный тип речи в определённой области, можно встретить множество примеров репрезентации бинарных оппозиций [Кротовская 2013: 53]. Например, baller (человек, зарабатывающий много денег) – broke (человек, у которого нет денег), beef (не любить) – love (любить), bomb (данное прилагательное описывает предмет, который не пользуется успехом) – fire (захватывающий, невероятный), bounce (уходить, покидать) – stay (оставаться), flex (выставлять напоказ) – humble (принижать), gucci (великолепный, хороший) – trash (паршивый, нестоящий ничего), savage (агрессивный, грубый) – soft («мягкий», нежный, чувствительный), turnt (пьяный) – sober (трезвый); кореш (друг) – враг, крутой (сильный, храбрый) – лох (слабый, трусливый), тачка (машина) – корыто (плохая машина), тёлка (красивая девушка) – страшила (некрасивая девушка), зашквар (описание чего-то позорного, неприятного, немодного) – топ, пушка (описание чего–то хорошего, приятного, модного).

Также бинарные оппозиции можно встретить и в языке арго, под которым следует понимать особый язык некоторой ограниченной профессиональной или социальной группы, состоящий из произвольно избираемых видоизмененных элементов одного или нескольких естественных языков [Ретинская 2012: 503 ]. Например, в языке арго можно встретить следующие бинарные оппозиции: копы (полиция) – воры (преступники), завязанный (наркоман) – чистый (не наркоман), красный (офицер) – синий (полицейский), солдат (честный человек) – рак (нечестный человек), дыра (тюрьма) – улица (свобода), стукач (информатор) – сторонник (верный человек), крыса (предатель) – кошка (доверенное лицо); stool pigeon (informer) – stand-up guy (loyal person), rat (предатель) – cat (доверенное лицо), cop (офицер полиции) – crook (преступники), joint (наркоман) – square (человек, который не употребляет наркотики), heat (полиция поблизости) – cold (полиция поблизости отсутствует), bust (арест) – walk (побег).

Заключение

В традиционном литературном и субстандартном языке бинарные оппозиции представлены посредством использования антонимов. Рассматривая бинарные оппозиции в литературном и субстандартном языке, мы можем выявить различия между этими двумя разновидностями языка. Например, субстандартный язык может использовать более поляризованные единицы языка, в то время как литературный язык может использовать более сбалансированные или нюансированные выражения. Например, вместо того, чтобы сказать «он глупый», в субстандартном языке могут использовать следующую фразу «он полный идиот». Изучение бинарных оппозиций в литературном и субстандартном языках предоставляет ценную информацию о структуре языка, значении, социокультурных нормах и литературном анализе.

Список литературы Бинарная оппозиция как объект лингвистического исследования

  • Багринцева О. Б. Изучение внутренней формы лексической единицы: классический подход // Наука и образование: от теории к практике: Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции. Институт среднего и дополнительного профессионального образования Астраханского государственного университета. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2017. С. 194-195.
  • Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Филологический факультет, 2002. С.177-178.
  • Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Издательский дом «Искусство», 1972. 322 с.
  • Капралова Е. О. Бинарные оппозиции в гуманитарных исследованиях. URL: https://izron.ru/articles/aktualnye-voprosy-i-perspektivy-razvitiya-gumanitarnykh-nauk-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-22-teoriya-yazyka-spetsialnost-10-02-19/binarnye-oppozitsii-v-gumanitarnykh-issledovaniyakh/ (дата обращения: 23.02.2024).
  • Кротовская М. А. Сленг как часть разговорного английского. 2013. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/b11/b11b52bbf6903fee685459826f1b2ce6.pdf?utm source=google.com&utm_m edium=organic&utm campaign=google.com&utm referrer=google.com (дата обращения: 23.02.2024).
  • Кудинова Т. А. Стандарт и субстандарт в языке: к обоснованию понятий. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/standart-i-substandart-v-yazyke-k-obosnovaniyu-ponyatiy/viewer. (дата обращения: 23.01.2024).
  • Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. 1973. URL: https://royallib.com/book/konrad lorents/oborotnaya storona zer- kala.html (дата обращения: 07.02.2024).
  • Максимов В. И. Русский язык и культура речи. М.: Гардарики, 2017. 416 с.
  • Трубецкой Н. С. Классификация оппозиций. М.: Аспект Пресс, 2000. 72 с.
  • Ретинская Т. И. Социолингвистический и функционально-стилистический анализ французских профессиональных арго: дис.... д-а. филол. наук. Орел, 2012. 503 с.
  • Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. М.: Аграф, 2009. С. 48-49.
  • Рябичкина Г. В. Социолексикограмматическая мысль в теоретических изысканиях составителей словарей британского лексического субстандарта конца XVIII - начала XX вв. // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2008. № 3. С. 81-86.
  • Файзиева Г. В. Изучение молодёжного сленга: основные подходы, проблематика и направления // Гуманитарные исследования. 2016. № 2 (58). С. 38-44.
  • Цивьян Т. С. Лингвистические основы Балканской модели мира. М.: Наука,1990. 207 с.
Еще