Биополитика и биополитическая экономия: сущность концептов

Автор: Желнин Антон Игоревич

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3 (39), 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена феномену биополитики. Реализуется попытка прояснить производственно-экономические основания биополитики (в частности вводится и исследуется концепт «биополитической экономии»). С другой стороны, проводится разграничение между биополитикой и биовластью. Биовласть - относительно новый вид власти, распространяющийся на витальные основы жизни человека и общества. Биовласть является яркой разновидностью «мягкой власти», не предполагающей прямой контроль и эксплуатацию, а действующей опосредованно: например, через искусственное конструирование и навязывание новых потребностей, продвижение новых видов товаров и услуг. Одним из косвенных агентов биовласти выступает медицина, которая в результате процесса интенсивной медикализации общества стала включать в поле своей юрисдикции все большее количество жизненных ситуаций и проблем. Несмотря на свою «мягкость», биовласть не перестает быть властью, так как сохраняется асимметрия между ее субъектами и объектами. Политэкономический подход является перспективным в анализе биовласти, так как последняя имеет экономические корни и, по сути, возникает как расширение власти капитала, следствие его экспансии на новые сферы с целью поиска источников извлечения прибыли. Так, некоторые теоретики пишут о «биокаптиале» как о новой форме последнего. Вместе с тем в современном обществе заметна новая глобальная тенденция, связанная со все более масштабным обращением к горизонтальным способам социального взаимодействия. Многие из них основываются на сетевом принципе и предполагают широкую автономию, коммуникативное и кооперативное равноправие ее субъектов. Вследствие такой трансформации властная асимметрия постепенно «сглаживается». В данном контексте перспективно рассматривать биополитику не как простое выражение биовласти, а как потенциально качественно новый способ взаимодействия между людьми, общественными группами и институтами по поводу биологических аспектов своего существования вплоть до возможности разумного управления ими. Последнее должно быть понято не как прямой контроль, а как прогнозирование и планирование с целью наиболее оптимального функционирования и развития биологии человека.

Еще

Биополитика, биовласть, биополитическая экономия, биоэкономика, биокапитал, биокапитализм, мягкая власть, медицина, медикализация, управление, планирование

Короткий адрес: https://sciup.org/147227509

IDR: 147227509   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2019-3-320-330

Список литературы Биополитика и биополитическая экономия: сущность концептов

  • Агамбен Дж. Открытое. Человек и животное. М.: РГГУ, 2012. 112 c.
  • Агамбен Дж. Что такое повелевать? М.: Грюндриссе, 2013. 72 с.
  • Аласания К.Ю.. Философская концепция биовласти: истоки и перспективы // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2018. № 4. С. 70-77.
  • Барбарук Ю.В., Барбарук А.В. Биополитика как форма власти в современном обществе риска // Социология и право. 2018. № 3(41). С. 35-44.
  • Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 127-130.
  • Дубровский Д.И. Биологические корни антропологического кризиса. Что дальше? // Человек. 2012. № 6. С. 51-54.
  • Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. Политические исследования. 2000. № 1. С. 97-107.
  • Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2002. 668 c.
  • Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 c.
  • Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003. 526 c.
  • Олескин А.В. Сетевые структуры как биополитический проект // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77, № 12. С. 1084-1088.
  • Рыбин В.А. Биомарксизм: опыт новейшей реконструкции учения Маркса // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2018. Вып. 2. С. 179-190.
  • DOI: 10.17072/2078-7898/2018-2-179-190
  • Самовольнова О.В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 4-2(10). С. 261-271.
  • DOI: 10.28995/2073-6401-2017-4-261-271
  • Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике? М.: Весь мир, 2002. 144 с.
  • Хаксли О. Возвращение в дивный новый мир. М.: АСТ, 2018. 192 с.
  • Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 c.
  • Чешко В.Ф., Глазко В.И. High Hume (биовласть и биополитика в обществе риска). М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. 320 с.
  • Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. О концепции «управляемой эволюции» как альтернативе концепции «устойчивого развития» // Теоретическая и прикладная экология. 2017. № 2. С. 4-8.
  • DOI: 10.25750/1995-4301-2017-2-004-008
  • Birch K., Tyfield D. Theorizing the Bioeconomy: Biovalue, Biocapital, Bioeconomics or... What? // Science, Technology
  • DOI: 10.1177/0162243912442398
  • Building a new biocultural synthesis: Political-economic perspectives on human biology / ed. by A.H. Goodman, T.L. Leatherman. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2010. 512 p.
  • DOI: 10.3998/mpub.10398
  • Castels M. Communication power. Oxford: Oxford University Press, 2013. 574 p.
  • Cocco G., Cava B. New Neoliberalism and the Other: Biopower, Anthropophagy, and Living Money. Lanham, MD: Lexington Books, 2018. 254 p.
  • Conrad P. The medicalization of society: On the transformation of human conditions into treatable disorders. Baltimore, MD: JHU Press, 2007. 224 p.
  • Foucault M. The crisis of medicine or the crisis of antimedicine? // Foucault Studies. 2004. No. 1. P. 5-19.
  • DOI: 10.22439/fs.v0i1.562
  • Harari Y.N. Homo Deus: A brief history of tomorrow. N.Y.: Random House, 2016. 528 p.
  • Horne R. et al. A new social contract for medical innovation // The Lancet. 2015. Vol. 385, no. 9974. P. 1153-1154.
  • DOI: 10.1016/S0140-6736(15)60607-9
  • Human enhancement / ed. by J. Savulescu, N. Bostrom. Oxford: Oxford University Press, 2010. 432 p.
  • Lemke T., Casper M.J., Moore L.J. Biopolitics: An advanced introduction. N.Y.: NYU Press, 2011. 158 p.
  • DOI: 10.22439/fs.v0i14.3906
  • Mingers J. Self-producing systems: Implications and applications of autopoiesis. N.Y.: Springer Science
  • Nadesan M.H. Governmentality, biopower, and everyday life. N.Y.: Routledge, 2008. 248 p.
  • DOI: 10.4324/9780203894620
  • Nye J.S. Jr. Soft power: The means to success in world politics. N.Y.: Public affairs, 2004. 191 p.
  • DOI: 10.2307/20033985
  • Peters M.A., Venkatesan P. Biocapitalism and the politics of life // Geopolitics, History, and International Relations. 2010. Vol. 2, no. 2. P. 100-123.
  • Rabinow P. Biopower today // BioSocieties. 2006. Vol. 1, no. 2. P. 195-217.
  • DOI: 10.1017/S1745855206040014
  • Rose N. Molecular biopolitics, somatic ethics and the spirit of biocapital // Social Theory
  • Schaltegger S., Burritt R., Petersen H. An introduction to corporate environmental management: Striving for sustainability. N.Y.: Routledge, 2017. 384 p.
  • DOI: 10.4324/9781351281447
Еще
Статья научная