Цифровизация юридической профессии: угрозы и возможности

Цифровизация представляет собой глобальное явление, обладающее трансформационным потенциалом. Соответственно право, будучи регулятором отношений, испытывает на себе ее воздействие.

Современная юриспруденция не стоит на месте, и активно развивается в период информатизации. Также все чаще встречается такое понятие как Legal Tech. Оно включает в себя различные правовые базы, программы, технологии с помощью которых юристы могут совершать свои профессиональные действия. Например, благодаря правовым базам данных можно не только увидеть подборку судебной практики, публикаций по определенной теме, но и составить договор [1]. Еще одним развивающимся термином является Law Tech, которое включает в себя не только доступ программам, решениям, инструментам (например, расчет государственной пошлины) потребителей юридических услуг, но и дает возможность получать различного рода юридические консультации.

Когда возникает потребность обратиться с запросом к правовым базам, то поиск ответа на данный запрос осуществляется не вручную, а программным способом, это позволяет облегчить работу юристов и пользователей юридических услуг. В данном случае, таким образом, работает искусственный интеллект.

Определенно, волну беспокойств у юристов вызвали слова президента Сбербанка России Г. Грефа о том, что в результате проникновения информационных технологий во все сферы жизни общества штат крупнейшего банка страны существенно сократится, а часть юридической работы будет выполняться при помощи нейронных сетей.

В Сбербанке автоматизация юридической функции – непрерывный процесс. Робот-юрист это не далекое будущее, а наступившая реальность. Освоение современных IT-технологий и развитие в этом направлении – залог успеха юриста будущего. В правовых отделах сбербанка является обязательным прохождение обучения по искусственному интеллекту, Big Data и digital-навыкам, а некоторые сотрудники правового департамента пошли дальше и уже обучаются программированию на Python [2].

С одной стороны автоматизация процессов юристов в перспективе позволит повысить качество и профессионализм их услуг, а использование машинного обучения и искусственных нейронных сетей – оптимизировать законодательство в части выявления устаревших и дублирующих норм права, коллизий между ними и спорных формулировок в нормативных актах.

В некоторых случаях правовые нормы имеют несколько значений, в том числе в рамках одного законодательного акта, а также, автоматизация работы судов исключает такой важный аспект как судейское усмотрение.

Известный юрист Михаил Барщевский высказывался о том, что работа юристов может заменяться работой интеллектуальной платформы, но только в той части, в которой юрист выполняет какие-то формализованные функции. А вот работа адвоката по сложным уголовным или гражданским делам требует анализа целого ряда обстоятельств, которые истолковать можно с точки зрения закона и так, и так [3]. Поэтому, все же пока трудно представить, что машина может полностью заменить человека.

На сегодняшний день активно используют перевод нотариальных услуг на блокчейн-платформы. Рассматривая более подробно технологию блокчейна, можно сказать, что она является базой данных, которая обеспечивает распределенное хранение информации, в виде последовательности блоков, касающейся любой сферы жизнедеятельности. Использование таких технологий, предполагает, что основная функция нотариуса будет исполняться вычислительными алгоритмами без человеческого фактора [4].

Информатизация судебных систем ведет к повышению уровня доступности правосудия - чего, к сожалению, пока нельзя сказать о его качестве. Если под качеством понимать сокращение сроков рассмотрения дел, а также иные показатели, тесно связанные с «технической» частью судебного процесса, внедрение современных IT-технологий его существенно повысит. Вместе с тем качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и - в большей мере -человеческим фактором. Исходя из этого, можно заключить, что цифровизация формализует судебные процедуры еще сильнее, правосудие станет «шаблонным».

В кругу определенных категорий дел -таких, например, как приказное производство, констатация нарушений правил дорожного движения с использованием средств видеофиксации, неисполнение финансовых обязательств по договорам, арбитражные дела, рассматриваемые в по- рядке упрощенного производства, и др., в данных случаях применение цифровых технологий более допустимо. Но в делах, объективная сторона которых уникальна, использование цифры не повысит качество правосудия, а снизит его.

Для качества правосудия цифровые технологии несут существенные риски. В частности, фундаментальное значение имеет вопрос об обеспечении информационной безопасности. Для значительного числа IT-специалистов не составляет труда подменить вложения, направляемые по обычным незащищенным каналам связи. Подделать электронный документ и направить его в суд не представляет сложности. В такой ситуации быстрое электронное правосудие повышает вероятность вынесения неправосудного решения.

И все же, считаем, что переход на электронные ресурсы это необходимая и актуальная потребность, в подтверждении этого выступает 2020 год. Этот год надолго запомнится каждому человеку, потому что весь мир столкнулся с ситуацией, к которой не был готов. В условиях отсутствия правового регулирования и проверенных решений от представителей каждого профессионального сообщества требуются быстрое принятие соответствующих мер, которые позволили бы обеспечить безопасность граждан и вместе с тем минимизировать негативные последствия пандемии COVID-19 и масштабного финансового кризиса, охватившего все государства.

Как отметил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутьераш: «То, что происходит сегодня, - это только первые дни цифровой экономики. Но уже ясно, что она оказывала и будет и далее оказывать глобальное преобразующее воздействие на то, как мы живем, работаем и развиваем нашу экономику» [5].

Подводя итог можно сказать, что не стоит рассматривать автоматизацию юридических процессов как угрозу, ведь в данном формате работают многие отрасли, и например, профессия бухгалтера не исчезла после того как в данной сфере стали применяться бухгалтерские программы для оптимизации процесса. Поэтому, подстраиваясь под цифрофизацию и автома- тизацию, юристу предстоит обучиться но-    своих профессиональных навыков в со- вым технологиям и найти применение для   временных цифровых условиях.