Современные тенденции и перспективы цифровизации правовых экспертиз

Роль правовой экспертизы как особого правового средства в механизме правового регулирования подтверждается ее использованием в правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности. Правовая экспертиза способствует наиболее качественной реализации норм права и принятию юридически значимых решений. Теоретикоправовой анализ понятия, содержания, сущности и классификации правовых экспертиз с учетом использования в правоэкспертной деятельности современных цифровых технологий и процессов в настоящее время представляется весьма актуальным.

Информационные технологии занимают особое место в жизни общества и приносят пользу, значительно упрощая выполнениt тех или иных задач. Цифровые технологии охватывают множество экономических, социальных, политических институтов, а также институты духовной сферы. При этом особое место занимают внедрение и развитие информационных технологий в юриспруденции.

Цифровизация в юриспруденции представляет собой некую систему компьютерных методов и технологий обработки юридической информации, которые используются для поддержки принятия решений в правоприменительной практике.

Современные тенденции и перспективы цифровизации правовых экспертиз 103

Корнилов Алексей Радионович кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства, Юридический институт, Российский новый университет, Москва. Сфера научных интересов: общетеоретические и отраслевые проблемы реализации юридической ответственности, вопросы статусности и видовой классификации правовой экспертизы, цифровизация права и правоэкспертной деятельности. Автор более 35 опубликованных научных работ.

Существует множество различных специализированных программ и цифровых технологий, которые содержат правовую базу, компьютеризируют судебную и иную юридическую деятельность, способствуют учету и ведению дел, тем самым помогая юристам и способствуя продуктивности, быстроте и качеству их работы. Например, такие информационно-поисковые правовые системы, как «Гарант» и «Консультант+», содержат технологии системного обновления законодательства и отображения взаимосвязей нормативных правовых актов, тем самым обеспечивая быстрое принятие правовых решений. Это еще раз подчеркивает особый характер и важное место цифровых технологий в правовой сфере.

Организованные процессы создания оптимальных условий удовлетворения информационно-правовых потребностей государственных органов, организаций реального сектора экономики, общественных структур и граждан на основе организации эффективного использования правовых информационных ресурсов с помощью вычислительной техники, телекоммуника- ционных средств и информационных технологий принято называть правовой информатизацией. Существенно в правовой информатизации не просто удовлетворение интересов в получении и потреблении правовой информации, а удовлетворение таких потребностей с помощью современной вычислительной техники и других средств информационной инфраструктуры (средств связи, информационных технологий, технологических систем доступа к информации и др.) [2, с. 99].

В связи с этим переход в цифровой формат и его использование в отдельных направлениях и видах правоэкспертной деятельности являются весьма актуальными и перспективными для всех сфер общественной жизни и соответствующих правоотношений с использованием цифровых технологий. Цифровизация правоэкспертной деятельности имеет огромное значение в современных условиях. Разнообразная по формам и содержанию, она невозможна без привлечения информационных ресурсов, сосредоточенных в определенных информационных систе-

104 Вестник Российского нового университета104 Серия «Человек и общество», выпуск 2 за 2022 год

мах и обеспечивающих решение соответствующих задач. Цифровые технологии создают принципиально новые возможности для оптимизации различных видов правовых экспертиз.

Появление цифровых технологий и их развитие в сфере применения правовой экспертизы являются вполне закономерной и своевременной новацией. Правовая экспертиза – это сложная система, включающая оценку различных форм правовой деятельности, и обойтись без применения цифровых технологий, которые содержат необходимые средства и инструменты, способствующие наиболее точной реализации целей решения той или иной проблемы, невозможно.

Правовая экспертиза – это соответствующее исследование определенного объекта, проводимое экспертом в силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно на основе действующего законодательства с применением специальных знаний и собственного опыта для достижения конкретных юридически значимых результатов.

Состав правовой экспертизы включает субъекты, объекты, предметы, методы и средства, при этом содержание правовой экспертизы и ее результат – разноплановые элементы [1, с. 25].

Субъектом правовой экспертизы является эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и в силу этого имеющее право и одновременно обязанность произвести исследование представленных ему объектов и дать заключение в связи с полученной им информацией [3, с. 71].

Объектом правовой экспертизы являются материальные носители информации, имеющей определенное юридическое значение, подвергаемые исследованию, осуществляемому экспертом с использованием специальных знаний.

Предмет цифровой экспертизы – это информация о различных сторонах, свойствах и признаках объекта, на получение которой направлено само экспертное познание.

Метод правовой экспертизы как способ получения информации характеризуется следующими чертами:

• •    применяется в отношении объекта, представленного на исследование;

• •    реализуется в рамках познавательных действий эксперта с использованием специальных знаний;

• •    избирается в связи с конкретной ситуацией и представленным на исследование объектом.

Под средствами правовой экспертизы понимаются разного рода предметы, явления, используемые при производстве правовой экспертизы и имеющие вспомогательное значение для достижения ее целей и задач, выбор которых обусловлен представленными на исследование объектами.

Содержание правовой экспертизы – это различные действия и операции эксперта, осуществляемые им в процессе исследования конкретного объекта, характеризующие ее внутреннюю сторону как исследования.

Под результатом правовой экспертизы понимаются итоговые выводы, полученные при производстве экспертизы и зафиксированные в специальном документе – заключении эксперта.

Правовые экспертизы классифицируются по различным основаниям:

• 1)    по отраслевой принадлежности: экспертизы, назначаемые в конституционном, гражданском, административном, земельном, трудовом, уголовно-процессуальном праве и др.;

• 2)    по связи с судопроизводством: судебные экспертизы и экспертизы, не связанные с судопроизводством;

Современные тенденции и перспективы цифровизации правовых экспертиз 105

• 3)    по поставленным перед экспертом задачам: фактологические, диагностические, оценочные, прогностические, классификационные и др.;

• 4)    по числу объектов исследования: однообъектные и многообъектные;

• 5)    по объему исследования: основные и дополнительные;

• 6)    по последовательности проведения: первичные и повторные;

• 7)    по численности и составу исполнителей: единоличные, комиссионные и ком-плексные[4,с.12].

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что применение цифровых технологий в правовой экспертизе является необходимым компонентом всей правоэкспертной деятельности. Цифровизация и соответствующие ей технологии формируют новые возможности, целью которых является совершенствование института правовой экспертизы.

Одной из таких возможностей цифровизации является использование интер-нет-технологий, которые способствуют созданию оптимальных условий удовлетворения информационных потребностей, направленных на рациональное использование правовой информации в условиях применения компьютерной техники. Исходя из этого, стоит сказать о том, что Интернет позволяет человеку быстро обмениваться информацией. Так, Всемирная паутина позволила обмениваться экспертной информацией не только внутри страны, но и на международном уровне, тем самым выполняя важную интегративную функцию. Например, были созданы такие информационные системы, как «Автоматизация дактилоскопических учетов “Папилон”», которая хранит в электронном виде большие массивы дактилоскопической информации, а также позволяет производить по ним поиск с использованием папиллярных узоров (или ладоней) рук;

АБИС «ТАИС» – система, которая предназначена для баллистических исследований, ведения автоматизированного учета пуль и гильз, изъятых с мест происшествий, и дальнейшего проведения компьютерной идентификации [5, с. 45].

Проведение правовой экспертизы сопровождается специальной техникой. Например, автоматизированное рабочее место эксперта (АРМ эксперта) – это комплекс различного оборудования, объединенного в интегрированную аппаратно-программную среду эксперта, предназначенную для достижения хорошей производительности труда. Он включает в себя персональный компьютер, программный продукт, видео-и фотокамеры, сканеры, измерительные установки. Стоит отметить, что это далеко не все предметы, используемые в процессе правовой экспертизы [6, с. 11].

Необходимо добавить, что правовая экспертиза может сопровождаться применением 3D-технологий. Можно привести в пример разработку российской компании «КРИММЕДТЕХ» – «3D Свидетель». Это программное обеспечение, которое позволяет следователю, адвокату, присяжному заседателю или судье мгновенно перенестись на место преступления и увидеть происходящее собственными глазами, не вставая с кресла. Такая программа значительно упрощает экспертный анализ.

Также в пример можно привести приложение искусственного интеллекта «Робот-юрист», которое предназначено для проверки соответствия договоров или их нарушений с юридической точки зрения. В России в 2017 году была протестирована β-версия такого работа, а уже в феврале 2018 года компания «Pravoved.ru» запустила на своем сайте полноценную версию. Пользователи сайта могли подробно описать ситуацию, в которой были нарушены их права, и в течение нескольких секунд робот мог сформировать исчерпывающую

106 Вестник Российского нового университета106 Серия «Человек и общество», выпуск 2 за 2022 год

консультацию, опираясь на базу сведений ответов. В мае 2018 года российский робот-юрист победил в конкурсе Legal Geek. Этот пример доказывает нам, что применение цифровых технологий намного упрощает работу субъектов правовой экспертизы.

Подводя итог, следует сказать, что применение цифровых технологий в институте правовой экспертизы способствует более эффективному, быстрому и качественному ее проведению. Цифровизация должна быть направлена на облегчение и усовершенствование работы юриста и эксперта, но не на их замену технологическими новинками и информационными технологиями. Для различного вида правовых экспертиз цифровизация открывает совершенно новые возможности, адаптирует их к современным технологическим и информационным реалиям и выводит на абсолютно новый уровень как по содержанию, так и по результативности и эффективности.