Цифровое уголовное судопроизводство: в развитие научно-исследовательского проекта «Цифровое уголовное право»
Бесплатный доступ
В статье обосновывается актуальность и целесообразность формирования и дальнейшего развития научно-исследовательского проекта «Цифровое уголовное судопроизводство». Авторы убеждены в необходимости широкого использования инновационного инструментария эпохи 6-го технологического уклада в предупреждении как традиционной, так и киберпреступности. В процессе изучения проблем были использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и частно-научные (уголовно-правовой, криминологический, уголовно-процессуальный) методы познания. В результате проведенного анализа сделаны выводы о том, что имеющиеся ресурсы обеспечения безопасности от нарастающего вала цифровых преступлений находятся далеко за пределами адекватного их общественно опасному потенциалу правоохранительного контроля. Выводы и заключения: Материалы публикации могут быть использованы в целях цифровой модернизации уголовного судопроизводства, формирования и развития системы криминологической кибербезопасности значимых объектов от всей совокупности преступных посягательств.
Цифровое уголовное право, цифровое уголовное судопроизводство, криминологическая кибербезопасность, цифровая модернизация законодательства и правоохранительной практики
Короткий адрес: https://sciup.org/14137044
IDR: 14137044 | УДК: 343.13 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-12-33
Digital criminal proceedings: in the development of the research project «Digital criminal law»
Goal. The article substantiates the relevance and expediency of the formation and further development of the research project «Digital Criminal justice». The authors are convinced of the need for widespread use of innovative tools of the era of the 6th technological order in the prevention of both traditional and cybercrime. In the process of studying the problems, general scientific (analysis, synthesis, induction and deduction) and private scientific (criminal law, criminological, criminal procedure) methods of cognition were used. As a result of the analysis, it was concluded that the available resources to ensure security against the growing wave of digital crimes are far beyond the limits of law enforcement control adequate to their socially dangerous potential. Conclusions and conclusions: The materials of the publication can be used for the digital modernization of criminal proceedings, the formation and development of a system of criminological cybersecurity of significant objects from the totality of criminal attacks.
Текст научной статьи Цифровое уголовное судопроизводство: в развитие научно-исследовательского проекта «Цифровое уголовное право»
Введение.
Не секрет, что начало нового тысячелетия ознаменовано массовым «уходом» человечества в образуемое цифровыми технологиями киберпространство, куда сегодня вместе с ним криминологически обоснованно устремилась почти вся преступность. Сложилась парадоксальная ситуация, при которой подавляющее большинство преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий, объективно вышли из-под реального государственного правоохранительного контроля, а аналогичного виртуального, как известно, для них пока не существует. Исключением является лишь нейтрализация информационно-телекоммуникационных (цифровых) угроз, технологически обеспечиваемая негосударственными структурами кибербезопасности.
Таким образом, все, что касается правовых и правоприменительных ресурсов обеспечения безопасности жизнедеятельности от нарастающего вала цифровых преступлений находится далеко за пределами адекватного их общественно опасному потенциалу государственного правоохранительного контроля, реализуемого в рамках существующего уголовного судопроизводства.
Обсуждение.
Обеспокоенные отмеченными обстоятельствами, авторы настоящей публикации, вначале каждый персонально [1; 2; 3; 4; 5], а в последние несколько лет сообща [6; 7; 8; 9; 10; 11; 12], продолжая уже вместе ранее заявленную и аргументированную в профессиональном пространстве тему цифрового уголовно-правового обеспечения безопасности от криминальных посягательств, предлагают профессиональному юридическому сообществу идею разработки комплексного цифрового уголовно-правового и уголовно-процессуального контроля над традиционной и инновационной преступностью -цифрового уголовного судопроизводства.
Технологическая антикриминогенная деятельность негосударственных субъектов обеспечения кибербезопасности обоснованно подвергается негативной юридической оценке правоведами, криминологами и специалистами в области уголовного права, поскольку процесс самостоятельного пресечения и «расследования» так называемых киберинцидентов (фактически и юридически, – преступлений) со стороны таких коммерческих организаций вне правоохранительного поля нелегитимен.
Очевидно, что какой бы социально полезной ни была бы деятельность отмеченных негосударственных структур, от этого она менее противоправной не становится. Вместе с тем. характерно то, что именно такой коммерческий антивре-доносный ресурс, по сути, ныне часто в одиночку противостоит цифровому криминалу и заменить такой ресурс на аналогичный правоохранитель ный пока объективно не представляется возможным в силу довольно слабого его информационно-телекоммуникационного и связанного с ним соответствующего адекватного финансового и профессионального кадрового ресурсного обеспечения.
Понимание и осознание приведенных обстоятельств заставило авторов задуматься над последовательным созданием адекватных современным цифровым криминальным реалиям и оптимальных по своим антикриминогенным ресурсам инновационных научно-практических концепций цифрового правового (законодательного, правоприменительного, правоохранительного) реагирования на таковые. Первая из них – «Цифровое уголовное право» – подготовлена и уже представлена научному сообществу. Закономерно настало время для реализации концепции цифрового уголовного судопроизводства . Представляется, что цифровизация уголовного процесса -безальтернативный путь к оптимизации деятельности участников уголовного судопроизводства в условиях беспрецедентной эскалации инновационной цифровой преступности.
Создание и практическая реализация такой концепции должны привести к формированию и последующему развитию комплексной правоохранительной и, в то же время, основанной на инновационных технологических ресурсах, информационно-телекоммуникационной уголовнопроцессуальной системы, главное социальноправовое предназначение которой заключается в инновационной и технологически обеспеченной уголовно-процессуальной реализации правоотношений, возникающих при выявлении, фиксации, раскрытии и расследовании цифровых и связанных с таковыми традиционных преступлений и отправлении правосудия, объектом которого являются правоотношения в системе цифрового уголовного судопроизводства .
Необходимо сразу обозначить основную терминологическую специфику цифрового уголовного судопроизводства, как это уже разъяснялось ранее в процессе аргументации цифровизации уголовного права: «Единственно приемлемым способом достижения целей уголовного права в условиях цифровизации преступности должна стать цифровизация уголовного закона, то есть включение его самого в информационнотехнологические механизмы пространства виртуального мира» [11, с. 161].
Соответственно, под цифровым уголовным судопроизводством понимается реализация уголовно-правовых, оперативно-розыскных, уголовно -процессуальных, криминалистических методов в информационно-технологических механизмах обеспечения кибербезопасности от порождаемых киберпространством киберпреступлений. При этом следует в очередной раз подчеркнуть, что правовая и технологическая сущность цифрового уголовного права и цифрового уголовного судопроизводства заклю- чается в использовании цифровых технологий в процессе выявления, фиксации, раскрытия и расследования преступлений и отправлении правосудия как в реальном, так и в виртуальном пространствах путем интеграции оцифрованных уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и иных правовых норм1 в пространство информационно -телекоммуникационных систем.
Таким образом, предлагаемая научнопрактическая концепция цифровой модернизации уголовного судопроизводства, превентивно нацеленная на инновационную и традиционную преступность эпохи глобальной цифровизации, должна, на авторский взгляд, включать в себя модернизацию (реконструкцию, переформатирование) под цифровые стандарты существующих уголовно-правовых и уголовнопроцессуальных форм воздействия на преступления (преступность), оставляя в них, большей частью, классическое уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и, конечно же, криминологическое содержание, адаптированное к цифровой реальности.
Предполагается, что концентрация осуществляемого в мониторинговом режиме цифрового правоохранительного контроля над преступностью, включенного в общую систему обеспечения криминологической кибербезопасности, способна не только максимально фиксировать преступления, совершаемые в киберпространстве, но одновременно создавать базу для формирования инновационно-технологической системы цифрового правосудия (киберправосудия).
Между тем, к сожалению, традиционное материальное и процессуальное право пока демонстрируют себя в так называемом «аналоговом» режиме, тогда как система правоохранительного контроля все более демонстрирует стремление к «цифровому» формату2.
Предлагаемое к реализации в современной и будущей правоохранительной практике цифровое переформатирование осуществляемого до сих пор в реальном пространстве уголовного процесса предполагает ориентацию инновационной системы цифрового уголовного судопроизводства на следующие векторы своего развития:
1-й вектор – осуществление цифрового анализа текста действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ посредством существующих (и спе- циально разрабатываемых) программ искусственного интеллекта;
2-й вектор – совершенствование уголовнопроцессуального законодательства путем внесения ряда изменений в нормы, регулирующие процессы доследственной проверки, возбуждения уголовного дела (либо отказа в его возбуждении), предварительного расследования, утверждения (либо не утверждения) обвинительного заключения (акта, постановления), предварительных слушаний, судебного разбирательства во всех инстанциях;
3-й вектор – оптимизация практической деятельности участников уголовного судопроизводства путем использования ими цифровых технологий;
4-й вектор – использование искусственного интеллекта для создания проектов актуальных нормативных правовых актов.
Кроме того, с целью формирования и осуществления собственно цифрового уголовного судопроизводства в виртуальном пространстве необходима реализация следующих векторов:
5-й вектор – разработка, реализация и интеграция в технологические механизмы киберпространства программы искусственного интеллекта «уголовно-правовой фильтр» (программы УПФ), нацеленной на информационно-телекоммуникационную квалификацию цифровых преступлений;
6-й вектор – разработка, реализация и интеграция в технологические механизмы киберпространства программы искусственного интеллекта «цифровой суд», нацеленной на назначение наказаний (включая предлагаемые к формированию и реализации, обоснованные в авторском научно-исследовательском проекте «Цифровое уголовное право» инновационные цифровые наказания за совершение цифровых преступле-ний)3;
7-й вектор – разработка, реализация и интеграция в технологические механизмы киберпространства программы искусственного интеллекта «цифровой уголовно-исполнительный контроль», нацеленной на инновационное уголовнопроцессуальное обеспечение привлечения к цифровой уголовной ответственности лиц, совершающих цифровые преступления;
8-й вектор – разработка, реализация и интеграция в технологические механизмы киберпространства программы искусственного интеллекта «раскрытие цифровых преступлений», нацеленной на установление с помощью методов и методик компьютерной цифровой криминалистики в расследовании киберпреступлений (форензи-ка) «цифровых следов», а вслед за этим, – ис- точников ранее совершенных и нераскрытых цифровых преступлений, их квалификацию и привлечение к цифровой уголовной ответственности с последующим цифровым контролем за исполнением цифровых и традиционных уголовных наказаний.
Результаты.
Произведенный уголовно-правовой, уголовнопроцессуальный, криминологический и технологический анализ состояния инновационной преступности в современном мире и, соответственно, существующей правоохранительной практики демонстрирует криминальные потенциалы как цифровых средств, так и цифровых преступников, противодействие которым путем использования имеющихся государственных правовых, кадровых и информационно-технологических ресурсов представляется неэффективным.
Учитывая, что со стороны государства галопирующей цифровой преступности сегодня противостоит всего лишь весьма малочисленный штат Управления МВД России по организации борьбы с противоправным использованием информаци- онно-коммуникационных технологий, необходима масштабная модернизация всей системы уголовного судопроизводства, призванной обеспечивать уголовно-процессуальный контроль над правоотношениями в сфере цифрового уголовного судопроизводства.
Заключение.
Необходима цифровая модернизация под цифровые стандарты существующих уголовноправовых и уголовно-процессуальных форм воздействия на преступления (преступность) с условием неизменности классического уголовноправового, уголовно-процессуального и криминологического содержания, адаптированного к цифровой криминологической реальности.
В результате этого, цифровое уголовное судопроизводство будет способно адекватным образом регулировать процессы выявления, фиксации, раскрытия и расследования цифровых и традиционных преступлений эпохи глобальной цифровизации, а также отправления соответствующего ей системы инновационного правосудия - киберправосудия.
