Деятельность властных структур по укреплению морально психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919 - март 1920 г.): краткий историографический обзор новейших историографических источников

Процесс накопления и приращения исторических знаний в новейшей историографии (примерно со второй половины 1980-х годов) по рассматриваемой теме проходит в условиях зарождения, становления и утверждения новых подходов в исторической науке, обусловленных конкретно-исторической обстановкой в рамках новой российской государственности. Новейшая историография не носит завершенного характера. В нее входят историографические источники, появившиеся в последние годы существования СССР. Следовательно, по формальным признакам их можно отнести к советской историографии. Однако на такие источники уже влияли конкретно-исторические реалии. С одной стороны – сильны еще догмы и стереотипы советской историографии. С другой – налицо новые подходы, которые, зародившись в последние годы существования СССР, сформировались, окрепли и утвердились в постсоветской исторической науке.

приближении не появляются артефакты с собственно историографическим осмыслением текущих исторических явлений и событий”2.

В новейшей историографии темы, подвергаемой в данной статье историографическому обзору, можно выделить два условных историографических этапа: историография времени перестройки (примерно вторая половина 1980-х -примерно 1991 г.); постсоветская историография (начиная примерно с 1992 г.).

Первый условный историографический этап – историография времени перестройки (примерно вторая половина 1980-х – примерно 1991 г.). В условиях зарождения новых подходов в отечественной исторической науке3 исследуемая проблема обобщенно получила определенное освещение во второй книге двухтомного издания “Гражданская война в СССР”. В ней была дана, в частности, установка изучать крах (именно крах), а не поражение Белого движения4. Однако издали неординарную монографию А.Г. Кавтарадзе, где автор пришел к выводам, идущим явно вразрез с методологическими установками советской историографии: социальный состав формировавшейся Добровольческой армии – не только представители помещиков и капиталистов, офицеры-добровольцы – не только выходцы из богатых семей. Историк разоблачил и миф А.П. Алексашенко о А.И. Деникине – выходце “из курских помещиков”5.

Г.З. Иоффе попытался конкретно проследить истоки идеологии Белого движения на базе анализа корниловского мятежа. Здесь поднимается идея так называемого непредрешенчества – доведение страны до Учредительного собрания6. Заслуживает внимания и монография В.Д. Поликар- пова, в которой автор, анализируя лагерь военной контрреволюции в России, приводит констатации о том, что вожди Белого движения имели хорошую военную подготовку. Это помогало им в управлении войсками. Но историк в конечном итоге больше занимается анализом политических взглядов и политической деятельности М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина7. Отдельно констатируем то, что В.Д. Поликарпов не употребляет политизированные ярлыки в оценке лидеров российской военной контрреволюции. Нельзя не отметить и того, что появляются работы о героизме белых офицеров8. Однако, и это следует особенно подчеркнуть, продолжался освещаться такой аспект, как низкие морально-психологические качества белых воинов9.

Были защищены диссертации, где в комплексе с основной темой рассматривались и проблемы лагеря контрреволюции10. В целом авторы диссертаций в аксиологических суждениях о Белом движении, в том числе и о морально-психологическом состоянии личного состава ВСЮР, не смогли выйти за рамки, предписываемые марксистско-ленинской методологией научных исследований. В то же время нельзя не отметить, что в диссертациях отсутствуют политические ярлыки. Авторы также не стали затрагивать один из приоритетных сюжетов – моральное разложение белых войск.

Второй условный историографический этап – постсоветская историография (начиная примерно с 1992 г.). На фоне жесткой борьбы старого и нового шел интенсивный процесс становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке11. Причем предметом детального исследования стали многие аспекты истории Белого движения, а изучение его противников, в первую очередь красных, отошло на второй план. Как следствие, в 90-х гг. XX в. в России, по подсчетам В.И. Голдина, издано не менее 30 монографий и учебных пособий, несколько журналов и альманахов, десятки сборников документов и материалов, а также значительное число иных документальных публикаций, защищено около 10 докторских и 30 кандидатских диссертаций, посвященных истории антибольшевистского и Белого движения12. В целом же исследование истории Гражданской войны вышло на качественно новый рубеж – историографическое ее осмысление13. Причем появилась небольшая публикация, в которой рассматриваемая тема осмысливается в историографическом ключе по-целевому14.

В такой историографической ситуации исследование темы, которой посвящен настоящий краткий историографический обзор, получило определенное количественно-качественное при- ращение. Автор статьи классифицирует оригинальной книгу В.В. Рыбникова и В.П. Слободина по истории Белого движения15. Ученые в ней показывают, хотя и кратко, что в элитных белых частях решение проблемы воспитания офицерства в духе любви к Родине как основы деятельности по укреплению их морально-психологического состояния базировалось главным образом на методе убеждения. Историки отмечают, в частности, то, что добровольческие отряды создавались в начальный период борьбы и впоследствии “стали элитными войсками, особенно в составе Вооруженных Сил Юга России”16. Именно элитные части разложились у белых позже других. Однако тема, входящая в сферу исследовательских интересов автора данной публикации, освещена фрагментарно, в комплексе с другими аспектами истории Белого движения.

Д.А. Волкогонов в книге о Л.Д. Троцком, опираясь на архивные документы, дал обобщенную, до предела краткую характеристику Белому движению, что имеет некоторое значение для более глубокого понимания проблемы морально-психологического состояния личного состава ВСЮР. Между тем он вышел на излишне категоричное обобщение – добровольчество с самого начала представляло характер яростного протеста классов, которым “не оказалось места под солнцем”17. Но такие обобщения явно дискуссионные.

В военно-историческом очерке Ю. Гордеева освещается военная и политическая деятельность генерала А.И. Деникина. Причем наиболее подробно освещается его деятельность в 19171920 гг. Автор раскрывает то, как разлагались части ВСЮР, показаны, правда довольно обобщенно, и попытки генерала А.И. Деникина навести в войсках уставной порядок. Но автор допустил фактическую ошибку, отождествив ОС-ВАГ с Особым Совещанием (хотя первый был лишь структурным подразделением второго, с большой долей самостоятельности)18.

Рассматриваемая проблема освещена в монографиях и докторской диссертации Г.М. Ипполитова о генерале А.И. Деникине19, а также в научно-художественной книге о вожде Южноросийс-кого Белого движения20. Хотя проблема, указанная выше, не является приоритетной. Но затем он развил ее в ряде статей и выступлений на научных конференциях21. Затем в своей монографии Г.М. Ипполитов подробно исследовал состояние морального духа красных и белых комбатантов в годы Гражданской войны в России (ноябрь 1917-1920 гг.)22. Освещена и деятельность органов государственной власти и военного управления по его укреплению, в том числе и в сфере повышения уровня морально-психологогичес-кого состояния красных и белых комбатантов.

Автор вышел на интересное обобщение о том, что и аспект убеждения, и аспект принуждения “в идее необходимости использования в целях укрепления морального духа армии достижения высокого уровня воинской дисциплины и правопорядка в войсках белых имели место”23.

В 2008 г. увидела свет коллективная монография, написанная авторским коллективом в Военном университете Минобороны РФ, в которой исследована проблема морально-психологического обеспечения боевых действий войск Красной и Белой армий в период Гражданской войны в России (ноябрь 1917-1920 гг.). Монография носит фундаментальный характер. Суждения авторов верифицированы, материал добротно фундирован архивными документами и материалами. Естественно, что предмет исследования потребовал от авторов освещения моральнопсихологического состояния частей, в том числе и ВСЮР. И это им удалось (правда, не столь подробно). Однако основной акцент сделан на период ведения боевых действий, что опять же естественно вытекает из предмета исследования этой монографии. В то же время морально-психологическое состояние белых воинов в период стратегических и оперативно-тактических пауз выпало из поля зрения исследователей24.

Неординарным трудом можно считать монографию О.В. Будницкого. Он рассматривает участие евреев в Белом движении и политику военно-политического руководства белых по отношению к ним, “еврейский вопрос” в идеологии белых и его международные аспекты. Историк справедливо полагает, что еврейские погромы, юдофобия разлагающе действовали в том числе и на армию25. Но это лишь фрагментарный материал, имеющий отношение к рассматриваемой теме.

Уникальны монография и докторская диссертация военного историка Е.С. Сенявской, выполненные в ключе научных исследований по исторической психологии и военной антропологии и посвященные раскрытию феномена “человека воюющего” во “внешних” войнах России. Автор исключил из предмета своего исследования Гражданскую войну в силу ее специфичности. Между тем теоретико-методологические обобщения Е.С. Сенявской по проблемам морального духа войск, морально-психологического состояния частей и подразделений, ведущих боевые действия, преломленные через новый взгляд на отечественную военную историю, изложенные отточенным литературным языком, имеют значение и для анализируемой темы26.

Четкие обобщения несет в себе монография Р.М. Абинякина, в которой проанализирован социальный состав, мировоззрение офицерского корпуса Добровольческой армии в 1917-1920 гг.27

Выглядит убедительным вывод историка о том, что Белое движение на Юге России на примере Добровольческой армии “предстает не только военным, но офицерским движением”28. Убедительно звучит и другой вывод автора: именно неспособность слиться в единую и сплочённую военно-политическую силу “стала одной из центральных внутренних причин поражения добровольческого офицерства”29. Между тем рассматриваемая тема Р.М. Абинякиным затронута только косвенно, фрагментарно. В монографии Н.В. Столяровой, в которой автор попыталась обобщить исторический опыт правового воспитания белых комбатантов в Гражданской войне на Юге России в ноябре 1917-1920 гг., подробно показаны те язвы в моральном облике, в первую очередь, белых офицеров, которые всемерно способствовали разложению, в частности, ВСЮР30.

Как историографический факт следует отметить следующее. Некоторые фрагменты, имеющие отношение к отдельным аспектам проблемы укрепления морально-психологического состояния личного состава ВСЮР, имеются (главным образом, в опосредованной форме) в материалах всероссийских заочных научных конференций по отечественной истории и исто-риографии31, а также в материалах международных и всероссийских конференций по исторической психологии32.

Следует подчеркнуть, что тема южнороссийского Белого движения получила дальнейшую научную разработку и на уровне докторских33, и кандидатских34 диссертаций. Новое (чего не имелось в советской историографии) веяние – появление диссертационных исследований, посвященных историческим персоналиям южнороссийского Белого движения35.

Контент-анализ и факторный анализ диссертаций, где исследуются различные аспекты истории Белого движения, показывает, что примерно более чем в 48,2% текста констатируются и (или) анализируются военные аспекты проблемы, связанные непосредственно с армией. И в таком контексте присутствует анализ и (или) констатация проблем, связанных с воинской дисциплиной и правопорядком, морально-психологическим состоянием личного состава белых войск, воспитанием у белых воинов любви к Отечеству. Контент-анализ и факторный анализ диссертационных исследований, посвященных историческим персоналиям южнороссийского Белого движения, показывают, что примерно более чем в 79,1% текста констатируются и (или) анализируются военные аспекты проблем, связанных непосредственно с армией. А в данном материале около 31,4% занимает констатация и (или) анализ проблем, связанных с темой деятельности властных структур по укреплению морально-психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919-март 1920 г.)36.

С.А. Пилипенко провел (на базе материалов по Югу России) компаративный анализ деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа красных и белых войск в ноябре 1917-ноябре 1920 гг. Определенное внимание уделено в данном контексте и аспектам, имеющим отношение к рассматриваемой теме. Но отдельные аксиологические суждения автора отличаются излишней категоричностью37.

А.Ф. Самойлов обобщил исторический опыт и извлек уроки из деятельности органов государственной власти и военного управления на белом Юге России в годы Гражданской войны по воспитанию у офицеров любви к Отечеству (ноябрь 1917-1920 гг.). Он дает краткую характеристику морально-психологического состояния белых добровольцев на различных этапах боевых действий. В то же время автор недостаточно использует компаративный подход, не желая сравнивать моральный дух белых и красных войск. Некоторые теоретические положения в освещении взглядов военно-политических лидеров белого Юга России на проблему морально-психологического состояния личного состава ВСЮР страдают неточностью формулировок38.

С.С. Юдин детально исследовал состояние морального духа Добровольческой армии в период ее формирования и ведения боевых действий в 1918 г. в качестве самостоятельной боевой единицы (до ее вхождения в состав ВСЮР). Работу отличает строгость понятийно-категориального аппарата, четкость в анализе боевых действий. На базе архивных документов вскрыты те пороки в морально-психологическом состоянии личного состава Добровольческой армии, которые в недалеком будущем привели к моральному разложению целых частей ВСЮР39.

Таким образом, краткий историографический обзор историографических источников показывает, что тема деятельности властных структур по укреплению морально-психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919-март 1920 г.) в новейшей историографии пока что не получила комплексной научной разработки.