Динамика структуры и тяжести зубочелюстных аномалий на фоне раннего ортодонтического лечения в период сменного прикуса

Автор: Олесов Егор Евгеньевич, Каганова Олеся Сергеевна, Фазылова Татьяна Александровна, Миргазизов Марсель Закеевич, Ильин Александр Александрович, Шугайлов Игорь Александрович

Журнал: Клиническая практика @clinpractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3 т.10, 2019 года.

Бесплатный доступ

Актуальность. Согласно статистике, распространенность зубочелюстных аномалий, так же как и обращаемость за ортодонтической помощью, постоянно растут. Цель - анализ эффективности ортодонтического лечения у детей в период сменного прикуса. Методы. Проведено изучение распространенности и тяжести зубочелюстных аномалий стоматологического статуса у пациентов в возрасте 7-9 лет в сравнении с 15-17-летними подростками после завершения формирования прикуса. Подростки были поделены на две группы - получавших и не получавших ортодонтического лечения в период сменного прикуса. Оценка стоматологического статуса детей произведена с помощью специализированной карты ВОЗ (2013), дополненной разделом «Зубочелюстные аномалии». Определялись индексы КПУ, КПУ+кп, OHI-S, CPI, PAR, DAI, а также индекс иррегулярности Little. Рассчитывалась потребность в видах стоматологического и ортодонтического лечения, в том числе на одного обследованного в сравниваемых группах. Результаты. У детей 7-9 лет выявлена высокая распространенность преждевременной потери зубов (17,0% пациентов), зубочелюстных аномалий (73,9%) и их сочетаний (60,8%)...

Еще

Зубочелюстные аномалии, лечение, сменный прикус, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/143169540

IDR: 143169540   |   DOI: 10.17816/clinpract10319-25

Dynamics of structure and severity of dentoalveolar anomalies on the background of early orthodontic treatment during occlusion

Background. According to the statistics, the incidence of dentoalveolar anomalies, as well as the frequency of orthodontic visits, is constantly growing. Objective. To analyze the efficiency of orthodontic treatment in children during the period of mixed dentition. Methods. We have performed a study on the incidence and severity of dentoalveolar anomalies of the dental status in 7-9-year-old patients vs. 15-17-year-old adolescents after the completion of occlusion. The adolescents were divided into two groups - those who underwent orthodontic treatment during the mixed dentition period and those who did not. The evaluation of the children’s dental status was performed using a specialized WHO Map (2013), supplemented by the «Dental Maxillofacial Anomalies» section. We determined the following indices: DMF (Decayed-Missing-Filled Index), DMF-df, OHI-S, CPI, PAR, DAI, as well as the Little’s irregularity index. The need in the different types of dental and orthodontic treatment was estimated, including that per one examined person in a group...

Еще

Список литературы Динамика структуры и тяжести зубочелюстных аномалий на фоне раннего ортодонтического лечения в период сменного прикуса

  • Арсенина О.И., Попова А.В., Попова Н.В. Применение эластопозиционеров в программе профилактики и раннего ортодонтического лечения детей 4-12-летнего возраста // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2013. - Т.12. - №2. - С. 49-57.
  • Липова Ю.С., Процук Р.Ю., Липова Л.П. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей г. Кемерово / Материалы дистанционной науч.-практ. конференции студентов и молодых ученых «Инновации в медицине и фармации». / Под ред. А.В. Сикорского. - Минск, 2015. - С. 726-729.
  • Матвеев Р.С., Белоусов Ю.Н., Есингалеева Ж.К., Глотова А.В. Алгоритм пренатальной профилактики зубочелюстных аномалий у детей, проживающих в регионе с неблагоприятными экологическими факторами // Здравоохранение Чувашии. - 2015. - №2. - С. 37-40.
  • Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций: учебник. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 638 с.
  • Слабковская А.Б., Морозова Н.В. Влияние ранней потери зубов на морфометрическое состояние зубных рядов // Ортодонтия. - 2014. - №3. - С. 85-86.
  • Graber TM, Vanarsdall RL. Orthodontics: current principles and techniques. Philadelphia, London: Mosby; 2017. 928 р.
  • Gianelly AA. One-phase versus two-phase treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;108(5):556-559.
  • DOI: 10.1016/s0889-5406(95)70057-9
  • Keeling SD, King GJ, Wheeler TT, McGorry S. Timing of class II treatment: Rationale, methods, and early results of an ongoing randomized clinical trial. In: McNamara J. Orthodontic treament: outcomes and effectiveness. Ann Arbor: Center for Human Growth and Development, The University of Michigan; 1995. Рр. 1-112.
  • O'Brien K, Wright J, Conboy F, et al. Effectiveness of early orthodontic treatment with the twin-block appliance: a multicenter, randomized, controlled trial. Part 1: dental and skeletal effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;124(3):234-243.
  • DOI: 10.1016/S0889540603003524
  • Tulloch JF, Proffit WR, Phillips C. Outcomes in a 2-phase randomized clinical trial of early class II treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;125(6):657-667.
  • DOI: 10.1016/j.ajodo.2004.02.008
  • Ngom PI, Brown R, Diagne F, et al. A cultural comparison of treatment need. Eur J Orthod. 2005;27(6):597-600.
  • DOI: 10.1093/ejo/cji030
  • Proffit RW. Contemporaiy orthodontics. 6rd ed. St Louis, Mo: Mosby; 2018. 744 р.
  • Bernabé E, Flores-Mir C. Orthodontic treatment need in Peruvian young adults evaluated through dental aesthetic index. Angle Orthod. 2006;76(3):417-421. [0417: OTNIPY]2.0.CO;2.
  • DOI: 10.1043/0003-3219(2006)076
  • Petersen PE, Baez RJ. Oral health surveys: basic methods. 5th ed. Bulletin of the World Health Organization; 2013. 93 р.
Еще