Дискурс: генезис, природа и содержание, обзор научных школ

Дискурс: генезис, природа и содержание, обзор научных школ

Автор: Родина Валерия Владимировна

Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu

Рубрика: Проблемы языкознания и теории коммуникации

Статья в выпуске: 1 (109), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье автор делает обзор теорий дискурса, рассматривает эволюцию научных школ и течений. Интерес со стороны исследователей насчитывает уже не одно десятилетие. Со временем понятие «дискурс» перешагнуло лингвистику и стало рассматриваться комплексно, методологическая база теорий дискурса обширна, отличается междисциплинарным подходом к изучению. В статье автор заключает, что сложности в понимании и классификации возникают из-за того, что теории дискурса получили развитие в различных науках: философии, культурологии, социологии, политологии и ряде иных социально-гуманитарных наук. В статье автор наглядно демонстрирует широту трактовок дискурса, они рассматриваются в диапазоне от лингвистического текстуализма до постструктурализма. В статье автор приходит к выводу, что в результате бурной эволюции теории дискурса данное понятие значительно расширило спектр своих значений: на смену исключительно лингвистическому пониманию пришло осознание дискурса в качестве трансцендентального метафизического феномена.

Еще

Дискурс, текст, речь, коммуникация, структурализм, постструктурализм, дискурс-анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/14875969

IDR: 14875969

Список литературы Дискурс: генезис, природа и содержание, обзор научных школ

  • Арутюнова Н.Д. Дискурс//Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая Рос. энцикл., 1998.
  • Архипов И.К. Человеческий фактор в языке (материалы к спецкурсу). СПб., 2001.
  • Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.
  • Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003.
  • Бодрийяр Ж. Соблазн. М.: Ad Marginem, 2000.
  • Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001.
  • Болсуновская Л.М., Диденко А.В. Дискурсология: анализ теоретических подходов к исследованию дискурса//Вестник ЗабГУ. 2010. № 7. С. 39-44.
  • Викулова Е.А. Грамматика текста и теория дискурса//Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2009. № 9. С. 531-537.
  • Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М.: АПН СССР, 1963.
  • Дeйк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 312 с.
  • Евтушина Т.А., Ковальская Н.А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования//Вестник ЧелГУ. 2014. № 6 (335). С. 42-46.
  • Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976. 306 с.
  • Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Х.: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.
  • Кадимова Р.Н. Деловой экономический дискурс как форма институциональной коммуникации (на материале французского языка)//Вестник МГЛУ. 2013. № 10 (670). С. 51-61.
  • Карасик В.И. О типах дискурса//Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.
  • Касавин И.Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук//Эпистемология и философия науки. 2006. Т. Х. № 4. С. 5-17.
  • Климова Э.Н. Имиджевый дискурс: содержание понятия и интерпретативные возможности в маркетинговых коммуникациях//Вестник АГАУ. 2012. № 2. С. 151-155.
  • Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология: исторический аспект//Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 5-12.
  • Кожемякин Е.А. Анализ дискурса как системы рассеивания в традиции французской философии второй половины ХХ века (М. Фуко, М. Пешё)//Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. № 4 (44). С. 5-17.
  • Костюшкина Г.М. Теория дискурса во французской лингвистике//Вестник БГУ. 2012. № SA. С. 101-107.
  • Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М., 2001.
  • Кубрякова Е.С., Цурикова Л.П. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности//Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч. 2. М.: МГУ, 2004.
  • Кузьмина С.В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации//Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2011. № 2. С. 54-56.
  • Можейко М. Автоматический анализ дискурса//Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001.
  • Родина В.В. Формирование имиджа промышленности в дискурсе массмедиа с привлечением референтных групп//Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 2.
  • Родина В.В. Вербализация концепта «промышленность» в массмедиа-дискурсе//Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2016. № 2 (36). С. 163-168.
  • Русакова О. Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций//Современные теории дискурса: муль-тидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»). Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. С. 10-28.
  • Русакова О.Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса//Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2007. № 7. С. 5-34.
  • Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций//Аналитика культурологии. 2008. № 11. С. 190-205.
  • Серио П. Как читают тексты во Франции//Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.
  • Серио П. Анализ дискурса во Французской школе: дискурс и интердискурс//Семиотика: антология. М., Екатеринбург, 2001.
  • Фаритов В.Т. Смысл и трансгрессия (смыслообразование как трансгрессивный феномен)//Universum: Общественные науки: электронный научный журнал. 2015. № 4 (14).
  • Фаритов В. Т. Основные концепты философии постмодернизма (дискурс и трансгрессия)//Universum: общественные науки. 2015. № 12 (21). С. 1-12.
  • Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2004.
  • Фуко М. Порядок дискурса: инаугурационная лекция в Коллеж де Франс 02.12.70//Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 49-96.
  • Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная академия, 2004.
  • Фуко М. Дискурс и истина. Минск: Пропилеи, 2006.
  • Фурс В. Социально-критическая философия после «смерти субъекта»//Сочинения. В 2 т. Т. 1. Вильнюс: ЕГУ, 2012. 434 с.
  • Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн., 2000.
  • Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.
  • Чабаненко М.Г. Бытовой дискурс как экспликатор коллективной языковой личности молодёжной коммуникации//Вестник КемГУ. 2012. № 4. С. 201-205.
  • Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.
  • Brown Gillian, Yule George. Disburse Analysis. London; New York: Cambridge University Press, 1983. 288 р.
  • Buyssens E. Les langages et le discours, Essai de linguistique fonctionnelle dans le cadre de la semiologie. Bruxelles: Office de Publidte, 1943.
  • CharollesM. Introduction aux problemes de la cohёrence des textes//Langue francaise. 1978. № 38. P. 7-41.
  • Courtes J. Analyse Semiotique du Discours. P.: Hachette, 1991. 302 p.
  • FoucaultM. The order of discourse//Language and politics. London: Basil Blackwell, 1984. P. 108-138.
  • Givon T. Functionalism and Grammar. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamin Publishing Company, 1995. 786 р.
  • Kress G. Linguistic processes in socio-cultural practice. Victoria, Australia: Deakin University Press, 1985. Р. 6-7.
  • PecheuxM. Analyse automatique du discourse. Paris: Dunod, 1969.
  • PecheuxM. Language, semantics and ideology. London: Macmillan, 1982.
  • ReboulA., Moechler J. Pragmatique du discours. P.: Armand Colin, 1998. 220 p.
  • Torfing J. Discourse Theory: Archivments, Arguments, and Chellengers//Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance. Palgrave Macmillan, 2005.
  • Mann W., Thomson Sandra A. Rhetorical Structure Theory: A Theory of Text Organization. California: University of Southern California, 1987. 281 р.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp