Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы

Автор: Лазарева Валентина Александровна

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Главная тема номера

Статья в выпуске: 2 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: в науке уголовного процесса сложилось устойчивое представление о доказательствах как о продукте познавательной деятельности следователя (дознавателя) и о следственном действии как основном способе собирания доказательств. В соответствии с этими представлениями доказательства, на основе которых должны устанавливаться имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, являют собой сочетание сведений о фактических обстоятельствах дела и той процессуальной формы, в которой эти сведения могут сохраняться в материалах уголовного дела. Получение таких сведений и придание им процессуальной формы относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования. Поэтому в течение многих лет у правоприменителя формировалось представление о тождественности следственных и судебных доказательств, фактически исключающее возможность оспаривания их как по мотиву недостоверности, так и по мотиву недопустимости. Развитие состязательного начала в уголовном процессе привело к расширению способов собирания доказательств и лиц, имеющих отношение к их собиранию, что поставило под сомнение концепцию формирования доказательств органами предварительного расследования. В связи с этим автором была поставлена цель проанализировать соответствие концепции формирования доказательств принципам и нормам действующего УПК РФ и обосновать новый подход к пониманию доказательства. Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, описание, сравнение, классификация, систематизация и обобщение. В результате представлено авторское понимание доказательств, как сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, что позволяет отделить доказательства от способов их собирания и дает возможность повысить состязательную эффективность уголовного судопроизводства. Выводы: в результате исследования сформулировано соответствующее принципу состязательности понятие доказательства, обосновано различие между доказательствами и допустимыми доказательствами, показаны перспективы совершенствования процесса проверки и оценки доказательств, дальнейшего развития способов собирания доказательств, что имеет значение для повышения качества обучения студентов по направлению подготовки «Юриспруденция», квалификации педагогических работников юридических вузов, а также эффективности правоприменительной практики.

Еще

Доказательство, формирование доказательств, способы собирания доказательств, источники доказательств, оценка доказательств

Короткий адрес: https://sciup.org/149130275

IDR: 149130275   |   DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2019.2.8

Список литературы Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы

  • Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ / Е. А. Доля // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола, 13 нояб. 2003 г. - М.: ТК Велби: Проспект, 2004. - 192 с.
  • Лазарева, В. А. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В. А. Лазарева, Д. В. Попов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 160 с.
  • Лазарева, В. А. Трансформация понятия «доказательство» в состязательном уголовном процессе / В. А. Лазарева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - № 2 (29). - С. 39-43.
  • Макаркин, А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 265 с.
  • Машовец, А. О. Теоретическая модель правовой организации судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис д-ра юрид. наук / Машовец Асия Океановна. - Екатеринбург, 2018. - 42 с.
  • Михайловская, И. Б. Соотношение судебных и следственных доказательств / И. Б. Михайловская // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 39-47.
  • Михеенко, М. М. Доказывание в советском уголовном процессе / М. М. Михеенко. - Киев: Вища шк., 1864. - 133 с.
  • Россинский, С. Б. Следственные действия / С. Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.
  • Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве / В. А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 254 с.
  • Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб.: Наука, 2000. - 224 с.
  • Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / В. Д. Спасович. - Тула: Автограф, 2000. - 496 с.
  • Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 330 с.
  • Шейфер, С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С. А. Шейфер. - М.: Норма, 2013. - 192 с.
  • Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
  • Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1972. - 130 с.
Еще
Статья научная